Caso Jeffrey Epstein: Juez ordena al Departamento de Justicia revelar documentos ocultos y nombres censurados

ESTADOS UNIDOS.- El entramado judicial en torno al fallecido financiero Jeffrey Epstein sumó un capítulo determinante para la transparencia pública. Un juez federal en Estados Unidos ordenó al Departamento de Justicia publicar, sin ningún tipo de censura, una serie de archivos clave sobre el delincuente sexual o, en su defecto, presentar una justificación legal sólida que demuestre por qué no puede hacerlo.

Según los documentos oficiales del tribunal, el gobierno estadounidense tiene como fecha límite el próximo jueves 2 de julio para cumplir con este mandato, indicó CBS.

Esta resolución responde de forma directa a una demanda civil interpuesta por la periodista independiente y analista legal Katie Phang. La comunicadora acusó formalmente a las autoridades de ocultar información de manera indebida, lo que abrió nuevamente el debate sobre el alcance de la red de contactos del magnate.

Mundo

Hombre drogó a su esposa con limpiador de autos durante años para dormirla y dejar que otros abusaran de ella; lo hacía 2 o 3 veces por semana

El juez de distrito Emmet Sullivan determinó en un fallo de 48 páginas que la solicitud de la periodista es procedente y que el acceso a la información prevalece en este escenario.

¿Qué información ocultan los archivos censurados?

La orden judicial exige la apertura de expedientes específicos que el Departamento de Justicia mantenía bloqueados o editados. Entre los elementos principales que deberán salir a la luz se encuentran:

• Correos electrónicos clave: Ocho mensajes de correo electrónico donde los nombres del remitente o del destinatario permanecen ocultos.
• El borrador de acusación: Un documento legal preliminar contra Epstein en el que se tacharon los nombres de presuntos co-conspiradores.
• El correo del “video de tortura”: Un mensaje de 2019 redactado por el propio Epstein que menciona un supuesto “video de tortura”. Este correo ya había sido cuestionado en el Congreso de Estados Unidos por los legisladores Ro Khanna y Thomas Massie, quienes exigían saber quién era el destinatario.
• Notas sobre Donald Trump: Apuntes de entrevistas del FBI que fundamentan reportes previos con acusaciones no verificadas hacia el expresidente estadounidense.

Las razones del Gobierno frente a la exigencia de transparencia

El Departamento de Justicia defendió el uso de tachaduras en los textos bajo el argumento de que es necesario proteger la identidad de las víctimas y salvaguardar datos personales sensibles.

De los 6 millones de páginas recopiladas sobre el caso, la dependencia estatal adelantó que solo planea publicar cerca de la mitad, argumentando que las hojas restantes son duplicados, archivos irrelevantes o información protegida por el secreto profesional.

Te puede interesar: Exsecretaria de Jeffrey Epstein, negó conocer los abusos y declaró ante el Congreso que el financiero la manipuló durante años

Sin embargo, la ley federal exige un registro estricto de cualquier modificación. Por ello, el juez Sullivan también ordenó al gobierno entregar una lista detallada que justifique cada una de las ediciones realizadas a los archivos desde que comenzó su divulgación en diciembre pasado.

Te puede interesar: Bill Gates niega ante el Congreso de Estados Unidos haber tenido una enfermedad de transmisión sexual y rechaza señalamientos incluidos en correos atribuidos a Jeffrey Epstein

El camino legal que abrió los expedientes

El fallo ocurre tras meses de fricciones entre el gobierno, víctimas y legisladores debido a la aparente desaparición de documentos.

Ante la negativa inicial de las autoridades, el equipo legal de la periodista demandante demostró que las vías ordinarias, como la Ley de Libertad de Información (FOIA), resultaban insuficientes ante las constantes negativas oficiales.

Mundo

Hombre drogó a su esposa con limpiador de autos durante años para dormirla y dejar que otros abusaran de ella; lo hacía 2 o 3 veces por semana

El Departamento de Justicia solicitó suspender la orden del juez durante siete días para evaluar una posible apelación; sin embargo, el juez Sullivan denegó la petición de inmediato, acelerando el proceso de apertura.

“El gobierno creyó que podía ignorar su propia ley y desobedecer la orden de un juez, todo por el bien de proteger a los poderosos y a los ricos. No funcionó, y ahora el público finalmente obtendrá transparencia sobre Jeffrey Epstein y su red”, declaró Brendan Ballou, abogado de la periodista demandante, en una entrevista para la cadena CBS News.

Con este veredicto, el desarrollo del caso entra en una fase crítica donde las autoridades federales deberán entregar los archivos originales en la fecha establecida, permitiendo conocer las identidades que permanecieron ocultas tras la muerte de Epstein en 2019 dentro de una prisión federal.