Elon Musk pierde batalla legal contra OpenAI después de que un jurado en California rechazó su demanda millonaria contra Sam Altman y Microsoft por presentarla fuera de plazo

Un jurado en California desestimó la demanda de Elon Musk contra OpenAI, Sam Altman y otros directivos de la empresa, al concluir que el empresario presentó el caso fuera del plazo legal permitido, según información reportada por CBS News y CNN.

La decisión representa una victoria legal para la compañía detrás de ChatGPT, en medio de sus planes de expansión y de una posible salida a bolsa prevista para este año.

¿Por qué fue rechazada la demanda de Elon Musk?

El caso fue analizado durante tres semanas en un tribunal de Oakland, California. Un jurado de nueve personas concluyó de manera unánime que Musk dejó pasar el límite de tres años para presentar su reclamación.

Mundo

Elon Musk cofundó OpenAI para que fuera una organización benéfica abierta a la humanidad y ahora pide la destitución de Sam Altman y 134 mmd por desviar esa misión original con ayuda de Microsoft

La jueza Yvonne Gonzalez Rogers aceptó la recomendación del jurado y confirmó la desestimación de la demanda.

Según OpenAI, Musk ya conocía desde 2021 los cambios internos de la empresa que ahora cuestionaba en tribunales. Por ello, la compañía argumentó que el empresario ya no podía reclamar daños relacionados con hechos anteriores a agosto de 2021.

La jueza señaló en audiencia que existía “una cantidad considerable de evidencia” que respaldaba la conclusión del jurado.

¿Qué reclamaba Elon Musk contra OpenAI?

Musk demandó a OpenAI en febrero de 2024. En su denuncia aseguró que la empresa abandonó su misión original sin fines de lucro para convertirse en un negocio enfocado en ganancias.

El empresario acusó a Sam Altman y al presidente de OpenAI, Greg Brockman, de beneficiarse personalmente con la transformación de la compañía.

El fundador de Tesla y SpaceX buscaba más de 130 mil millones de dólares para el brazo sin fines de lucro de OpenAI, además de la salida de Altman y Brockman de sus cargos directivos.

Otra de sus peticiones era revertir la estructura corporativa que permitió a OpenAI operar con una división con fines de lucro.

¿Cómo respondió OpenAI a las acusaciones?

Los abogados de OpenAI sostuvieron que la misión de la empresa no cambió y que sigue bajo supervisión de una fundación sin fines de lucro.

También afirmaron que Musk conocía y apoyó en distintos momentos la idea de crear una estructura comercial para competir con empresas como Google.

Mundo

Elon Musk cofundó OpenAI para que fuera una organización benéfica abierta a la humanidad y ahora pide la destitución de Sam Altman y 134 mmd por desviar esa misión original con ayuda de Microsoft

OpenAI argumentó además que Musk intentó tomar control de la compañía y abandonó el proyecto cuando no consiguió esa posición.

Te puede interesar: Demandan a OpenAI en EU por no alertar sobre posible tiroteo en Canadá pese a detectar señales en ChatGPT, dejando víctimas mortales y heridos graves

El origen de la disputa entre Musk y Sam Altman

OpenAI fue fundada en 2015 como un laboratorio de investigación en inteligencia artificial. Elon Musk participó como cofundador y aportó cerca de 38 millones de dólares durante los primeros años.

En 2019, la empresa creó una subsidiaria con fines de lucro para financiar el desarrollo de tecnología de inteligencia artificial y su infraestructura.

Con el paso del tiempo, OpenAI se convirtió en una de las compañías más importantes del sector tecnológico, impulsada por el crecimiento de ChatGPT y por su alianza con Microsoft.

La relación entre Musk y Altman se deterioró mientras OpenAI ganaba influencia en la industria de la inteligencia artificial.

Durante el juicio, Altman aseguró que Musk quería dirigir la compañía.

Musk quería ser CEO. Me sentía extremadamente incómodo con eso”, declaró el director ejecutivo de OpenAI.

¿Qué sigue tras la decisión del jurado?

Aunque el jurado recomendó desechar la demanda y la jueza respaldó la decisión, el equipo legal de Musk anunció que apelará.

El abogado Marc Toberoff calificó el fallo como “una injusticia”.

La resolución elimina uno de los principales riesgos legales que enfrentaba OpenAI antes de una posible oferta pública inicial.

Analistas consideran que la decisión también reduce la incertidumbre sobre la estructura corporativa de la empresa y su alianza con Microsoft.