Fabricantes de armas en EU pedirán a Suprema Corte frenar demanda del gobierno mexicano

ESTADOS UNIDOS.- Los fabricantes de armas de fuego en Estados Unidos están buscando solicitar a la Suprema Corte estadounidense que escuche su solicitud para de la demanda de México por 10 mil millones de dólares, la cual pretende responsabilizarlos por facilitar el tráfico de armas a los carteles de drogas a través de la frontera entre Estados Unidos y México.

La apelación planeada fue revelada durante una audiencia judicial virtual este viernes por un abogado de Smith & Wesson Brands (SWBI.O), después de que el Tribunal de Apelaciones del 1er Circuito de Estados Unidos, con sede en Boston, anulara el mes pasado la decisión de un juez de desechar el caso.

México alega en la demanda, presentada en 2021, que las empresas socavaron sus estrictas leyes de armas diseñando, comercializando y distribuyendo armas de asalto de estilo militar de manera que sabían que armarían a los carteles de drogas, alimentando asesinatos, extorsiones y secuestros en el país.

México afirma que más de 500,000 armas son traficadas anualmente desde Estados Unidos a México, de las cuales más del 68% son fabricadas por las ocho empresas demandadas, que también incluyen a Sturm, Ruger & Co (RGR.N), Beretta USA, Barrett Firearms Manufacturing, Colt’s Manufacturing Co y Glock Inc.

México dijo que el contrabando ha contribuido a altas tasas de muertes relacionadas con armas de fuego, una disminución en la inversión y actividad económica, y la necesidad de gastar más en aplicación de la ley y seguridad pública. Las empresas niegan haber actuado mal.

También te puede interesar: Esta es la razón por la cual representantes de México, Estados Unidos y Canadá se reunieron en Palacio Nacional

Posibilidades de que la Suprema Corte acceda

Andrew Lelling, abogado de Smith & Wesson, dijo en la audiencia del viernes que había una “razonablemente buena probabilidad” de que la Suprema Corte aceptara escuchar su apelación, y solicitó al juez de distrito de Estados Unidos, Dennis Saylor, que pusiera el caso en espera hasta que los jueces actuaran sobre la petición.

Informó que la apelación se centraría en si las reclamaciones por parte de México están prohibidas por una ley federal, la Ley de Protección del Comercio Legal de Armas de Fuego (PLCAA), que brinda amplia protección a los fabricantes de armas de fuego contra demandas por el mal uso de sus productos.

Este caso implica una ley que está diseñada específicamente para permitir que este conjunto específico de demandados evite los costos de litigio si el caso en cuestión cae dentro del ámbito de la ley”, dijo. “Esa misma pregunta sigue siendo la que está en cuestión”.

El 1er Circuito dictaminó el 22 de enero que si bien la PLCAA puede aplicarse a demandas de gobiernos extranjeros, la demanda de México “alega plausiblemente un tipo de reclamo que está exento estatutariamente de la prohibición general de la PLCAA”.

Mexico

Pobladores de la sierra de Chiapas son obligados a unirse a criminales

El tribunal dijo que eso se debía a que la ley solo fue diseñada para proteger el comercio legal de armas de fuego, sin embargo, México había acusado a las empresas de ayudar e incitar a la venta ilegal de armas facilitando el tráfico de armas de fuego al país.

Por su parte, Saylor dijo este viernes que tenía “algunas reservas” sobre poner el caso completamente en espera ante una posible apelación de la Suprema Corte. Sin embargo, no tomó ninguna decisión y dijo que decidiría qué hacer en una audiencia el 12 de marzo.

Asimismo, el abogado de México en Estados Unidos, Steve Shadowen, dijo que estaba “ansioso por comenzar en los méritos del caso tan pronto como podamos hacerlo correctamente”.

También te puede interesar: AMLO desiste de pedir disculpa pública a EU por reportaje, pero pide evitar “prácticas inmorales” de la DEA