Rusia habría utilizado redes de bots durante la reforma judicial de 2024 para amplificar mensajes políticos en México, denunció el periodista Marc Marginedas
El señalamiento plantea que México es un objetivo de campañas de influencia por su cercanía con Estados Unidos y sus tensiones políticas y sociales.
Durante la discusión de la reforma judicial de 2024, cuentas de legisladores mexicanos registraron un aumento masivo de seguidores provenientes de redes de bots e influencers ubicadas en Rusia e India, presuntamente utilizadas para amplificar mensajes políticos e influir en el debate público.
El señalamiento fue hecho por el periodista de guerra e investigación Marc Marginedas, quien advirtió que México es considerado un objetivo prioritario dentro de la estrategia de influencia rusa en el mundo hispanohablante.
De acuerdo con lo expuesto por Marginedas durante el Foro Internacional “Manipulación de la información y su impacto en la política global”, la cercanía de México con Estados Unidos y la posibilidad de aprovechar tensiones históricas, políticas y sociales convierten al país en un espacio de interés para este tipo de operaciones.
El aumento de seguidores durante la discusión de la reforma judicial
Mientras la reforma judicial era discutida en el Senado, bajo la conducción de Adán Augusto López Hernández y Gerardo Fernández Noroña, se detectó un comportamiento inusual en plataformas digitales.
Según explicó Marginedas, las cuentas de legisladores relevantes comenzaron a registrar un incremento de seguidores, mientras estructuras dedicadas a la amplificación de mensajes políticos participaban en la conversación pública.
“La mayoría venían de Rusia o la India, que es donde estas fábricas de bots gestionadas por Rusia están instaladas. Aquí tenemos uno de los momentos más recientes de la historia en México, donde Rusia estaba muy presente”, sostuvo el periodista.
Sin embargo, el señalamiento fue presentado durante el foro sin que la información disponible detallara la metodología utilizada para identificar las cuentas ni se exhibieran pruebas independientes que permitieran establecer su vinculación con el gobierno ruso.
¿Por qué Rusia tendría interés en México?
De acuerdo con Marginedas, estas operaciones formarían parte de una estrategia más amplia para aprovechar agravios históricos, profundizar divisiones sociales y abrir frentes de distracción geopolítica.
El periodista señaló que estas campañas pueden adaptarse a las condiciones de cada país y buscar aprovechar conflictos ya existentes dentro de la sociedad.
Durante el encuentro, investigadores y diplomáticos de Polonia también explicaron que las campañas de desinformación suelen ajustarse a la memoria histórica, las preocupaciones económicas y las sensibilidades culturales de cada sociedad para dar una apariencia de autenticidad a los mensajes manipulados.
Señalan propaganda favorable a Rusia financiada con recursos mexicanos
Marginedas también retomó una investigación de la periodista Dolia Estévez sobre contratos públicos otorgados a proyectos mediáticos vinculados con Inna Finogenova y Canal Red Latinoamérica, a los que identificó como parte de un ecosistema de propaganda favorable a Rusia.
Según las cifras presentadas por el periodista, estos proyectos recibieron contratos por 5.6 millones de pesos de dependencias federales mexicanas y otros 4.5 millones de pesos del gobierno de Sonora.
“En 2026 recibió 10 millones de pesos en general de Latinoamérica. Estamos viviendo una operación nada periodística, de propaganda, y financiada con el propio dinero del contribuyente mexicano”, afirmó.
Marginedas también mencionó al Club de Prensa, RT en Español y la agencia Sputnik como medios que, desde su perspectiva, funcionan como vehículos de propaganda rusa en México.
Lleno hasta la bandera, con firma de libros incluida, en la facultad de Políticas de la @UNAM_MX de México, en la conferencia ‘La guerra invisible, desinformación y futuro de la democracia’. Hablamos de desinformación y desinformadores en México, exponiendo sus ‘contradicciones’. pic.twitter.com/c7072GFsBY
— Marc Marginedas (@marcmarginedas) November 12, 2026
Rusia y China, entre los actores de la desinformación
El contexto internacional muestra un aumento de las operaciones destinadas a influir en la percepción pública sobre conflictos, instituciones democráticas y decisiones gubernamentales.
El cuarto informe del Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE) sobre Manipulación e Interferencia de Información Extranjera contabilizó 540 incidentes de operaciones encubiertas de influencia durante 2025.
De esos casos, el 29% fue atribuido a Rusia y el 6% a China. Entre los objetivos identificados se encuentran la polarización social, la legitimación de la guerra en Ucrania, el control de narrativas geopolíticas, el silenciamiento de disidentes en el extranjero y el descrédito de voces críticas.
La embajadora de Polonia en México, Agnieszka Frydrychowicz-Tekieli, explicó que Rusia emplea distintos mecanismos para influir en la sociedad polaca y aprovechar los debates existentes.
“En el caso de Polonia vemos cómo Rusia utiliza distintos métodos para influir en nuestra sociedad. Uno de sus objetivos es fomentar las tensiones entre Polonia y Ucrania. También debilitar la confianza en la OTAN y la Unión Europea, y aprovecha los debates para profundizar las divisiones”, explicó.
La diplomática consideró que ningún país puede enfrentar por sí solo estas operaciones y destacó la importancia de fortalecer la cooperación entre Europa y América Latina, así como el trabajo del periodismo independiente y la participación de una ciudadanía informada.
Inteligencia artificial y emociones: un nuevo reto para la información
Estas operaciones se desarrollan en un entorno donde el 54% de la población mundial se informa principalmente a través de redes sociales, espacios en los que circulan contenidos falsos, imágenes manipuladas y materiales elaborados con inteligencia artificial.
Durante el foro se citaron datos de la plataforma Chequea, según los cuales cerca del 20% de los contenidos falsos detectados en América Latina son elaborados con herramientas de IA.
A esto se suma el fenómeno conocido como news avoidance, o evasión de noticias, que alcanza el 42%, según cifras del Digital News Report 2026 citadas durante el encuentro.
El presidente del Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (Comexi), Héctor Cárdenas, explicó que la manipulación informativa aprovecha vulnerabilidades psicológicas como el razonamiento motivado, que lleva a las personas a aceptar con mayor facilidad los contenidos compatibles con sus propias creencias.
También alertó sobre la práctica de compartir información sin verificar “por si las moscas”, una conducta que puede contribuir a la propagación de rumores durante momentos de incertidumbre.
Cárdenas señaló que estas estrategias encuentran condiciones favorables en sociedades con altos niveles de desconfianza institucional. En América Latina, la credibilidad ciudadana en los partidos políticos ronda el 15%, en los congresos el 25% y en el poder judicial el 29%.
México y el riesgo de las noticias falsas durante una crisis
La directora de la oficina de Agence France-Presse (AFP) en México, Anna Cuenca, explicó que las campañas de desinformación pueden resultar especialmente peligrosas durante emergencias sanitarias, desastres naturales y episodios de violencia.
En esos momentos, la necesidad de información inmediata puede abrir espacios para la circulación de contenidos falsos o manipulados.
Como ejemplo, recordó la difusión de imágenes falsas de Puerto Vallarta supuestamente en llamas, generadas con inteligencia artificial, después del operativo militar que culminó con la muerte de Nemesio Oseguera Cervantes, “El Mencho”, líder del Cártel Jalisco Nueva Generación, en febrero de 2026.
Durante esa crisis también circularon videos descontextualizados que pretendían mostrar que la presidenta Claudia Sheinbaum se había refugiado en un buque militar, contenidos que fueron objeto de verificación periodística.
Cuenca recordó también que, durante el huracán Otis en Acapulco, el colapso de las comunicaciones generó un vacío informativo que fue aprovechado para difundir imágenes falsas relacionadas con víctimas migrantes.
Situaciones similares ocurrieron durante incendios e inundaciones en otros países del continente, donde circularon contenidos que atribuían falsamente los desastres naturales a decisiones gubernamentales o conspiraciones internacionales.
“En una situación así, la manipulación de la información no es un problema secundario, es parte de la crisis. Es un obstáculo creado expresamente para dificultar la gestión y con un objetivo de desestabilización, normalmente política”, advirtió.
La periodista sostuvo que los rumores y las narrativas falsas pueden representar un peligro adicional para la población, especialmente cuando las emociones están exacerbadas y las autoridades enfrentan dificultades para comunicar información verificada.
“Los Heurísticos”: otra forma de influencia digital desde México
Las operaciones organizadas de influencia política en México no se limitan a actores extranjeros.
Proceso documentó, en su edición del 50 aniversario, la existencia de una red de empresas privadas de comunicación estratégica conocida como “Los Heurísticos”, que opera de manera paralela a las estructuras oficiales de Comunicación Social de la Presidencia.
La investigación identificó a Heurística y Cuadrangular (If Solutions) como parte de un entramado empresarial que, desde 2018, ha recibido casi 340 millones de pesos en contratos públicos vinculados con administraciones de la llamada Cuarta Transformación.
De acuerdo con lo documentado por el semanario, las empresas participaron en campañas digitales para posicionar mensajes gubernamentales, moldear la conversación pública y confrontar a actores críticos mediante distintas plataformas y formatos.
Después de la publicación del reportaje, las agencias cerraron portales y retiraron cuentas de redes sociales relacionadas con su operación, entre ellas Noticias Rapiditas, El Diario del Pueblo y El Diario República MX.
Estos espacios combinaban contenidos de entretenimiento, deportes y sátira con mensajes políticos dirigidos especialmente a audiencias jóvenes y sectores populares.
El caso muestra otra dimensión del problema abordado durante el foro: el uso de estructuras organizadas de comunicación digital para intervenir en la conversación pública. Sin embargo, la información disponible no establece que las operaciones nacionales documentadas por Proceso formen parte de las redes rusas señaladas por Marginedas.
El periodismo ante las campañas de manipulación
Las operaciones de desinformación se desarrollan en un escenario complejo para el periodismo mexicano, marcado por la precarización laboral, la violencia contra comunicadores y las confrontaciones entre autoridades y medios críticos.
Entre los episodios recientes se encuentra la difusión de una lista de 40 periodistas y políticos señalados como “originadores” de mensajes contrarios al gobierno, una práctica que se suma a las tensiones existentes entre el poder político y el ejercicio periodístico.
Frente a este panorama, la embajadora de Polonia insistió en la importancia de contar con medios independientes, especialistas académicos y ciudadanos capaces de identificar campañas de manipulación.
Anna Cuenca coincidió en que la verificación humana, el trabajo de campo y la responsabilidad profesional adquieren mayor importancia en un entorno marcado por algoritmos, contenidos automatizados e inteligencia artificial.
Ambas participantes coincidieron en una advertencia sobre el papel de los medios frente a la desinformación: “No podemos renunciar al periodismo”.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Únete al canal aquí
Te recomendamos
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados