Claudia Sheinbaum pide investigar los contratos del INE durante la gestión de Lorenzo Córdova tras la renuncia de Guadalupe Taddei por presuntas irregularidades y exige revisar a los proveedores de administraciones anteriores
La presidenta solicitó a la Auditoría Superior de la Federación revisar contratos, proveedores y recursos públicos de distintas administraciones del INE, mientras continúan las investigaciones por posibles conflictos de interés y se prepara el nombramiento de quien sustituirá a Taddei.
CIUDAD DE MÉXICO.- La presidenta Claudia Sheinbaum pidió investigar las contrataciones del Instituto Nacional Electoral (INE) realizadas durante las administraciones de Guadalupe Taddei y Lorenzo Córdova, luego de que la primera renunciara a la presidencia del organismo en medio de señalamientos por presuntas irregularidades y conflictos de interés con proveedores. La mandataria solicitó que la Auditoría Superior de la Federación (ASF) revise el manejo de recursos públicos de distintos periodos para determinar posibles responsabilidades. Hasta ahora, los señalamientos no constituyen una resolución de culpabilidad contra los involucrados.
Durante su conferencia matutina de este martes 27 de octubre de 2026, en Palacio Nacional, Sheinbaum sostuvo que las investigaciones no deben limitarse a la gestión de Taddei, sino establecer desde cuándo determinadas empresas mantienen contratos con el organismo electoral. De acuerdo con Agencia Reforma, la petición ocurrió después de que Grupo REFORMA reveló que varios funcionarios nombrados durante la administración de la exconsejera presidenta permanecen en puestos relacionados con adquisiciones, administración e informática.
El pronunciamiento ocurre mientras el INE enfrenta investigaciones por posibles irregularidades en la asignación de contratos y se prepara para elegir a su nueva presidencia, a menos de un año de las elecciones federales de 2027. La salida de Taddei no implica el cierre de las investigaciones ni determina por sí misma la responsabilidad de los funcionarios y proveedores señalados.
¿Por qué Sheinbaum pidió investigar también la administración de Lorenzo Córdova?
La presidenta consideró que las auditorías deben abarcar administraciones anteriores para identificar el origen de las relaciones comerciales entre el INE y las empresas señaladas por posibles irregularidades.
Lorenzo Córdova presidió el organismo electoral entre 2014 y 2023, antes de que Guadalupe Taddei asumiera el cargo en abril de ese último año.
Sheinbaum explicó que revisar únicamente los contratos otorgados durante la administración de Taddei impediría conocer si determinadas contrataciones comenzaron previamente o se mantuvieron durante varios periodos.
La solicitud de la Auditoría Superior de la Federación es que se audite, todo tiene que auditarse, tiene que transparentarse, todos esos contratos -como bien dices- tanto en el periodo de Guadalupe Taddei como previamente, y tiene que informarse desde cuándo hay estos contratos con estos contratistas”, afirmó.
La solicitud de ampliar las auditorías no significa que se haya demostrado la participación de Lorenzo Córdova en las presuntas irregularidades. El objetivo planteado por la mandataria es reconstruir el historial de contrataciones y establecer si existió un uso indebido de recursos públicos.
¿Qué irregularidades se investigan en el INE tras la salida de Guadalupe Taddei?
Las investigaciones se relacionan con posibles conflictos de interés, contrataciones cuestionadas y vínculos entre funcionarios del organismo electoral y empresas proveedoras.
De acuerdo con las investigaciones periodísticas de Grupo REFORMA, retomadas por Agencia Reforma, 11 de los 17 integrantes de la Junta General Ejecutiva del INE son identificados por fuentes electorales como cercanos a Guadalupe Taddei.
Entre los funcionarios mencionados se encuentran:
- Mario Alfonso Burciaga Esparza, director de Recursos Materiales y Servicios.
- José Alberto Pérez de Acha, titular de la Unidad Técnica de Servicios de Informática.
Según las fuentes citadas por Grupo REFORMA, ambos funcionarios estarían relacionados con el proveedor José Alfredo Hernández Casillas, vinculado con empresas que mantienen contratos con el organismo electoral.
Estos señalamientos forman parte de las investigaciones periodísticas y no representan, por sí mismos, una determinación administrativa o judicial de responsabilidad.
La ASF ha iniciado investigaciones relacionadas con posibles conflictos de interés y el uso de recursos, mientras el Órgano Interno de Control del INE mantiene procedimientos por presuntas irregularidades.
Te puede interesar: Filtran video en hotel francés de proveedor del INE con hijo de Guadalupe Taddei donde brindan con vino porque “París está a tus pies”
¿Qué papel tuvieron las empresas proveedoras y la Unidad de Inteligencia Financiera?
Durante su conferencia, Sheinbaum recordó que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), cuando estaba encabezada por Pablo Gómez, congeló cuentas de algunas empresas proveedoras del INE.
Sin embargo, explicó que las empresas obtuvieron un amparo que les permitió continuar con sus operaciones.
La mandataria utilizó este antecedente para justificar la necesidad de revisar los contratos y conocer desde cuándo las compañías mantienen relaciones comerciales con el Instituto.
Pero vale la pena hacer una revisión de todo y que actúe quien deba de actuar, la propia Auditoría Superior, y que salga a la luz todo, que haya transparencia”, expresó.
El antecedente del congelamiento de cuentas no demuestra por sí mismo que las empresas hayan cometido irregularidades. Para establecer responsabilidades es necesario conocer los resultados de las investigaciones y las resoluciones de las autoridades correspondientes.
¿Qué información deberá revisar la Auditoría Superior de la Federación?
Sheinbaum pidió que el Órgano Interno de Control del INE entregue a la ASF la información relacionada con las investigaciones abiertas por el posible manejo irregular de recursos públicos.
La revisión solicitada por la presidenta contempla conocer el destino del presupuesto y las condiciones bajo las cuales se contrataron servicios y proveedores.
Entre los aspectos que mencionó se encuentran:
- Los contratos otorgados durante diferentes administraciones del INE.
- Las empresas proveedoras y la antigüedad de sus relaciones comerciales con el Instituto.
- El uso y destino de los recursos públicos.
- Los sueldos y gastos del organismo.
- Las posibles responsabilidades derivadas de irregularidades en las contrataciones.
Que haga la auditoría lo que tenga que hacer a los años que tengan que hacer, de acuerdo con sus atribuciones, y que se revise todo. No puede quedar nada fuera de la transparencia, tiene que transparentarse todos los recursos, los contratos, todos los sueldos, todo”, declaró.
La mandataria también consideró necesario que las autoridades distingan entre incumplimientos administrativos y posibles actos que impliquen un uso indebido del presupuesto.
“Que realmente no sea por un asunto menor de una falla administrativa, que luego se van por ahí, sino realmente en donde hay un mal uso de los recursos públicos”, señaló.
La ASF tiene facultades de fiscalización sobre el ejercicio de recursos públicos, mientras que el Órgano Interno de Control del INE puede investigar posibles responsabilidades administrativas dentro del Instituto. La revisión de contratos de años anteriores deberá realizarse conforme a las atribuciones y procedimientos legales de cada autoridad.
¿Qué respondió Sheinbaum a los señalamientos de que Morena controla al INE?
La presidenta rechazó que Morena tenga el control del organismo electoral y sostuvo que gran parte de sus trabajadores pertenece al servicio profesional de carrera.
Argumentó que numerosos funcionarios ingresaron al Instituto durante administraciones anteriores, incluida la presidida por Lorenzo Córdova.
La mayoría tiene servicio civil de carrera, o sea el por ciento debe ser los trabajadores de aquella época, algunos de la época de Lorenzo Córdova, la mayoría, la gran mayoría”, expresó.
Con este argumento, Sheinbaum cuestionó las afirmaciones sobre una supuesta influencia de Morena en la estructura administrativa del Instituto.
Sin embargo, la permanencia de trabajadores provenientes de administraciones anteriores no determina por sí misma la existencia o ausencia de vínculos partidistas.
La integración de los órganos de dirección, los mecanismos de nombramiento y la actuación de los funcionarios son elementos distintos que deben analizarse para evaluar la independencia institucional.
¿Por qué renunció Guadalupe Taddei a la presidencia del INE?
Guadalupe Taddei anunció el 25 de octubre que presentaría su renuncia ante la Cámara de Diputados al día siguiente, después de los señalamientos relacionados con contratos y posibles conflictos de interés.
La exconsejera presidenta formalizó su salida el lunes 26 de octubre, antes de concluir el periodo para el que había sido designada, que terminaba en 2032.
En su mensaje oficial difundido por el INE, Taddei señaló que su decisión buscaba proteger al Instituto y permitir que continuara con sus responsabilidades constitucionales.
La exfuncionaria no reconoció haber cometido las irregularidades señaladas y sostuvo que su salida no debía impedir el esclarecimiento de los hechos.
Su renuncia fue recibida por la Cámara de Diputados, que deberá desarrollar el procedimiento para designar a quien ocupará la presidencia del organismo durante el tiempo restante del periodo.
¿Qué deberá hacer la nueva presidencia del INE, según Sheinbaum?
La presidenta pidió que quien sustituya a Guadalupe Taddei garantice la imparcialidad de las distintas áreas del Instituto y transparente la administración de sus recursos.
“Es un buen momento para que quien llegue pues haga un ejercicio transparencia y garantice que ningún área del Instituto nacional electoral va a estar a favor de nadie”, expresó.
Además de la revisión de las contrataciones, la mandataria retomó sus cuestionamientos sobre el presupuesto del organismo.
Recordó que su propuesta de reforma para reducir los recursos destinados al INE y a los partidos políticos no consiguió los votos necesarios para aprobarse.
La designación de la nueva presidencia corresponde a la Cámara de Diputados mediante el procedimiento constitucional, que contempla una mayoría calificada y, en caso de no alcanzarse un acuerdo, un mecanismo de insaculación. Mientras se completa el relevo, el Instituto deberá mantener sus funciones electorales.
Te puede interesar: Sheinbaum pide a la UIF que audite periodo de Taddei y anteriores: “Y tenga que salir lo que tenga que salir y deslinden responsabilidades”, dice
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados