Acosta Naranjo acusa a Morena de elegir sus candidaturas desde Palenque

Guadalupe Acosta Naranjo, dirigente nacional de Somos, acusó a Morena de definir desde Palenque, Chiapas, las 17 candidaturas a las gubernaturas que estarán en disputa en 2027, sin que las encuestas internas fueran determinantes. Durante el IV Consejo Nacional de su partido, celebrado el 17 de octubre en la Ciudad de México, también afirmó que la presidenta Claudia Sheinbaum y el expresidente Andrés Manuel López Obrador mantienen un “cogobierno”.

De acuerdo con declaraciones publicadas por El Universal, el dirigente calificó el proceso electoral como inequitativo y criticó al Instituto Nacional Electoral (INE) y al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) por rechazar denuncias relacionadas con la promoción anticipada de aspirantes.

¿Por qué acusa a Morena de decidir desde Palenque?

Acosta Naranjo sostuvo que las candidaturas no se definieron realmente mediante las encuestas en las que participaron los militantes de Morena.

México

Sheinbaum critica presupuesto del INE para 2027

Desde una hamaca en Palenque”, afirmó al referirse a la supuesta influencia de López Obrador en la selección de aspirantes.

Como argumento, señaló que algunos de los elegidos habían perdido elecciones anteriores o no habían obtenido los mejores resultados en las encuestas internas.

Sin embargo, estas afirmaciones corresponden a su postura política y no demuestran por sí mismas que el expresidente haya decidido las candidaturas.

Acosta Naranjo afirma que Sheinbaum y López Obrador mantienen un cogobierno

El dirigente de Somos rechazó las versiones sobre una ruptura entre Sheinbaum y López Obrador, incluso ante las presiones de Estados Unidos.

“Hay cogobierno”, declaró, al sostener que el expresidente conserva influencia política pese a haber dejado la Presidencia.

También recordó un mensaje de López Obrador difundido cuando Sheinbaum estaba por cumplir dos años de gobierno. Según Acosta Naranjo, la atención se centró en el expresidente y no en la mandataria.

Estábamos todos al pendiente de qué guayabera tenía el expresidente, de cómo se mecía en la hamaca y cómo hablaba una hora y 30 minutos sobre cómo se debería de festejarle a él. Y no a ella”, expresó.

La existencia de ese supuesto cogobierno es una interpretación del dirigente opositor, no una figura formal acreditada por sus declaraciones.

¿Por qué considera inequitativas las elecciones de 2027?

Acosta Naranjo afirmó que Morena y una coalición gobernante ya definieron aspirantes para las 17 gubernaturas que se disputarán el próximo año.

El dirigente calificó esas actividades como ilegales y aseguró que las autoridades electorales han rechazado las denuncias presentadas por presuntas violaciones constitucionales.

Vamos a una elección en absoluta indefensión”, declaró.

No obstante, determinar si hubo infracciones requiere revisar las resoluciones del INE y del TEPJF sobre cada caso.

¿Somos podría dividir el voto de la oposición?

Acosta Naranjo rechazó las críticas de que Somos dividirá el voto opositor en 2027 y 2030.

También cuestionó a los partidos tradicionales por no abrir espacios suficientes a la ciudadanía y por no haber conseguido frenar el avance electoral de Morena.

Las declaraciones se producen rumbo a las elecciones de 2027, en las que estarán en disputa 17 gubernaturas. La selección de candidaturas, la promoción anticipada de aspirantes y la actuación de las autoridades electorales serán parte del debate político previo a los comicios.