Mencionan a “Andy” López Beltrán y al “hijo del Presidente” dentro de una carpeta por huachicol fiscal; atribuyen las referencias a “El Capitán Sol”, aunque la FGR asegura que no hay pruebas suficientes para investigarlo
Un testigo protegido y un funcionario aduanal declararon ante la Fiscalía que Miguel Ángel Solano Ruiz, “El Capitán Sol”, hizo referencias al “hijo del Presidente” y a “Andy”. Los testimonios forman parte de una investigación por contrabando de combustible, pero no describen una intervención directa de Andrés Manuel López Beltrán y la FGR sostiene que no existen elementos con fuerza legal para abrir una indagatoria en su contra.
CIUDAD DE MÉXICO.- Andrés Manuel López Beltrán es mencionado de manera indirecta en dos testimonios incorporados a una investigación de la Fiscalía General de la República (FGR) sobre huachicol fiscal, de acuerdo con información publicada por Agencia Reforma. En ninguna de las declaraciones se afirma que el hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador haya participado directamente en el contrabando de combustible: los dos declarantes aseguran que fue Miguel Ángel Solano Ruiz, “El Capitán Sol”, quien utilizó las expresiones “hijo del Presidente” y “Andy” al hablar con ellos. La diferencia es relevante porque una mención dentro de una carpeta de investigación no equivale por sí misma a una imputación ni demuestra responsabilidad penal. La propia FGR afirmó que no cuenta con elementos para iniciar una investigación contra López Beltrán.
Los relatos están relacionados con investigaciones sobre una presunta red de contrabando de hidrocarburos vinculada con operaciones en distintas aduanas y con mandos navales. El caso tomó fuerza después del aseguramiento realizado en marzo de 2025 en Tamaulipas, donde el Gobierno federal informó inicialmente del decomiso de 10 millones de litros de hidrocarburo tras una operación encabezada por autoridades federales.
¿Quiénes mencionaron a “Andy” dentro de la investigación de la FGR?
Las dos referencias proceden de marinos que desempeñaron funciones en aduanas y que rindieron declaraciones ante la Fiscalía dentro de la carpeta FED/FEMDO/FEIORPIFAMF-CDMX/0000568/2024.
Se trata de:
- Alejandro Torres Joaquín, exdirector de la Aduana de Tampico, quien posteriormente se convirtió en testigo protegido con el nombre clave de “Santo”.
- Juan Carlos Soto Picha, quien se desempeñó como subdirector de Operación Aduanera de Guaymas y declaró como testigo.
En ambos casos, los declarantes atribuyen las referencias a López Beltrán a Miguel Ángel Solano Ruiz, identificado dentro de las investigaciones como un presunto intermediario de la red relacionada con los hermanos Manuel Roberto y Fernando Farías Laguna. Es decir, ninguno de los dos sostiene haber recibido una instrucción o comunicación de López Beltrán.
¿Qué dijo el testigo protegido sobre el “hijo del Presidente”?
La primera referencia aparece en un escrito entregado a la Fiscalía el 13 de mayo de 2025 por Alejandro Torres Joaquín.
El exdirector de la Aduana de Tampico relató que se comunicó con Solano después del aseguramiento del Challenge Procyon, ocurrido en marzo de ese año. La operación había generado preocupación entre las personas vinculadas con las descargas investigadas.
Según su declaración, Solano le respondió que el problema obedecía a “choques políticos entre el Secretario de Seguridad [...] y el hijo del Presidente” y sostuvo que la situación ya había sido arreglada. El testimonio atribuye esa explicación a Solano; no señala que Torres haya hablado con López Beltrán ni aporta en ese fragmento evidencia de que éste participara en alguna operación.
La referencia resulta particularmente importante por el contexto de la carpeta, pero también requiere una precisión: se trata de lo que un testigo afirma que una tercera persona le dijo, no del relato de una interacción directa con Andrés Manuel López Beltrán.
¿Dónde aparece la segunda referencia a “Andy”?
La segunda mención proviene de Juan Carlos Soto Picha, quien declaró ante la FGR el 27 de febrero de 2026 dentro de la misma carpeta de investigación.
Soto relató hechos relacionados con la operación del buque Torm Agnes en Guaymas, Sonora, en marzo de 2025. De acuerdo con su testimonio, inicialmente existían obstáculos para realizar una descarga de combustible y por ello se comunicó con “El Capitán Sol”.
Soto aseguró que Solano le dijo que buscaría una intervención de mayor nivel y que presentaría el asunto como “un tema de Andy”. El relato tampoco establece que López Beltrán hubiera dado alguna orden, hablado con funcionarios de la aduana o participado personalmente en la operación.
Según la declaración, las maniobras continuaron y el barco se encontraba próximo a zarpar cuando llegó personal de la Fiscalía. El testimonio es parte del material reunido sobre la operación de la red investigada, pero la referencia a López Beltrán sigue siendo atribuida a Solano.
¿Qué precisión debe hacerse sobre Rafael Ojeda y la Secretaría de Marina?
En versiones sobre el testimonio de Soto se ha relacionado esa conversación con el exsecretario de Marina José Rafael Ojeda Durán. Sin embargo, hay una precisión cronológica necesaria: Ojeda dejó la Secretaría de Marina el 1 de octubre de 2024, cuando entregó el cargo a Raymundo Pedro Morales Ángeles. Por lo tanto, cuando ocurrieron los hechos narrados en Guaymas, en marzo de 2025, Morales Ángeles era el titular de la dependencia.
Esto no modifica lo que un testigo pueda haber declarado sobre una conversación, pero sí impide presentar a Ojeda como secretario de Marina en funciones en marzo de 2025.
¿Qué respondió la FGR sobre Andrés Manuel López Beltrán?
La Fiscalía fijó una posición pública después de que circularan versiones sobre presuntos señalamientos contra López Beltrán.
La dependencia afirmó que es falso que tenga testigos protegidos que hayan aportado señalamientos con los cuales pueda abrirse una investigación en su contra por delitos relacionados con hidrocarburos.
La FGR aseguró:
El Ministerio Público de la Federación no cuenta con ningún dato de prueba con la fuerza legal necesaria para iniciar una indagatoria al respecto”.
La postura oficial, por tanto, es que no existe actualmente un elemento probatorio suficiente para investigar penalmente a Andrés Manuel López Beltrán por este caso.
¿La versión de la FGR contradice la existencia de los testimonios?
No necesariamente en términos jurídicos. Las dos afirmaciones se refieren a aspectos distintos.
Por una parte, los reportes periodísticos sobre la carpeta muestran que existen dos referencias indirectas a “Andy” o al “hijo del Presidente”. Por otra, la Fiscalía sostiene que esas referencias no constituyen datos de prueba con fuerza suficiente para iniciar una investigación contra López Beltrán.
Te puede interesar: FGR descarta investigación contra ‘Andy’ López Beltrán por huachicol fiscal y niega contar con testigos protegidos que lo hayan señalado
También existe una diferencia entre ser mencionado dentro del relato de un testigo y que un testigo acuse directamente a una persona de cometer un delito. En los fragmentos conocidos, ambos marinos atribuyen las menciones a Solano y ninguno describe haber recibido órdenes de López Beltrán.
Por ello, con la información disponible hasta ahora, no está acreditado públicamente que:
- Andrés Manuel López Beltrán haya ordenado una descarga de combustible.
- Haya tenido comunicación directa con los funcionarios aduanales que declararon.
- Haya recibido dinero derivado de las operaciones investigadas.
- La FGR haya abierto una carpeta de investigación penal en su contra por estos hechos.
La Fiscalía sostiene expresamente que carece de evidencia con el peso legal necesario para hacerlo.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados