Suspenden audiencia contra padre de Dafne por caso iniciado en 2019; compareció por videollamada y proceso seguirá el lunes
El Código Penal de Tamaulipas contempla por separado los delitos sexuales y establece sanciones distintas según la conducta, la edad de la víctima y otras circunstancias.
TAMAULIPAS.- La audiencia contra Gabriel “N”, padre de Dafne Zapata Quintos, fue suspendida este viernes 7 de agosto en el Centro Integral de Justicia de Ciudad Mante y deberá continuar el próximo lunes 10 de agosto a las 12:00 horas, dentro de un proceso penal iniciado desde 2019.
De acuerdo con información publicada este viernes por N+, Gabriel “N” no acudió físicamente al juzgado y participó mediante videollamada después de que su defensa presentó un justificante relacionado con una condición médica y psicológica. La diligencia se prolongó aproximadamente tres horas y media antes de ser interrumpida.
El expediente se abrió originalmente por violación equiparada, pero el delito fue reclasificado meses después como abuso sexual agravado, según el reporte actualizado. Gabriel “N” mantiene la presunción de inocencia mientras no exista una sentencia condenatoria.
¿Por qué suspendieron nuevamente la audiencia?
La suspensión ocurrió después de que Gabriel “N” realizó un nuevo cambio de abogado.
Su nueva defensa pidió tiempo adicional para conocer la carpeta y preparar su estrategia. El juez no concedió el plazo solicitado en los términos planteados, pero determinó que las partes deberán regresar el lunes para continuar con el procedimiento.
De acuerdo con N+, el proceso acumula cinco interrupciones y el imputado habría cambiado de abogado por lo menos tres veces.
El cambio de defensor obliga a garantizar que el nuevo representante conozca los antecedentes y pueda ejercer una defensa adecuada. Esto no significa que el proceso haya terminado ni que los cargos hayan sido retirados.
Gabriel “N” compareció por videollamada
Alejandra Quintos acudió presencialmente al Centro Integral de Justicia de El Mante desde la mañana. Antes de la audiencia explicó que había sido notificada de que Gabriel “N” comparecería a distancia. Reforma reportó que la madre recibió esa información por correo electrónico y que la participación virtual fue autorizada por la autoridad judicial.
N+ informó posteriormente que la defensa presentó documentación relacionada con una condición médica y psicológica, motivo por el cual se permitió que el acusado participara mediante videollamada.
Comparecer de forma remota no implica que el imputado quede fuera del proceso. Sigue sujeto a las determinaciones que tome el juez durante la audiencia.
¿De cuándo es el proceso contra el padre de Dafne?
El caso judicial se remonta a 2019. Un comunicado de la entonces Procuraduría General de Justicia de Tamaulipas, retomado por Milenio en octubre de aquel año, informó que un hombre identificado como Gabriel Alejandro “N” había sido vinculado a proceso por violación equiparada en Ciudad Mante. La autoridad también impuso prisión preventiva por dos años y fijó dos meses para la investigación complementaria.
El expediente citado en reportes actuales corresponde a la carpeta FGJT/FD/MANTE/MAT/UG12/2545/2018 y la carpeta procesal CPRM/02/2019. Reforma reportó que la notificación para la audiencia de este viernes fue recibida por Alejandra Quintos el pasado 31 de julio.
N+ precisó este viernes que el proceso comenzó bajo la clasificación de violación equiparada, pero el 8 de noviembre de 2019 fue reclasificado como abuso sexual agravado.
¿Qué significa que el delito haya sido reclasificado?
Una reclasificación significa que la conducta investigada continúa dentro de un proceso penal, pero la Fiscalía o la autoridad judicial modifica la figura jurídica bajo la cual serán analizados los hechos.
Por ello, resulta impreciso afirmar actualmente que Gabriel “N” enfrenta únicamente una audiencia por violación equiparada. Esa fue la clasificación inicial, mientras que el expediente actualmente continúa por abuso sexual agravado, de acuerdo con el reporte de la diligencia de este viernes.
El Código Penal de Tamaulipas contempla por separado los delitos sexuales y establece sanciones distintas según la conducta, la edad de la víctima y otras circunstancias. La responsabilidad penal concreta únicamente podrá determinarse mediante el proceso judicial.
Madre de Dafne acusa que los amparos han retrasado el caso
Alejandra Quintos sostiene que el expediente no ha podido resolverse desde 2019 debido a distintos recursos promovidos por la defensa de Gabriel “N”.
“Él ha metido amparos, él ha metido papeles para evadir su responsabilidad del acto cometido en 2019”, declaró este viernes antes de ingresar al juzgado.
Este señalamiento corresponde a la madre. La promoción de un amparo es un derecho previsto por la legislación mexicana y su presentación no representa, por sí misma, una prueba de culpabilidad ni necesariamente una maniobra ilegal para retrasar un procedimiento.
Para conocer los efectos concretos de cada amparo sería necesario revisar las resoluciones emitidas por los tribunales que los tramitaron.
Alejandra Quintos también acusa un supuesto parentesco con una jueza
La madre declaró ante medios que Gabriel “N” tendría vínculos familiares con una integrante del Poder Judicial de Tamaulipas y sostuvo que esa relación habría influido en el desarrollo del proceso.
Hasta el momento, no se ha presentado públicamente documentación que compruebe ese parentesco o una intervención irregular de una jueza en beneficio del imputado.
Por ello, esa versión debe mantenerse como una acusación de Alejandra Quintos y no como un hecho acreditado. Reforma señaló que la madre hizo el señalamiento sin proporcionar el nombre de la persona a la que se refería.
¿Por qué el padre de Dafne apareció antes en las audiencias por su muerte?
El caso tiene otro elemento que ha provocado preguntas.
Durante las primeras audiencias relacionadas con la muerte de Dafne en la Academia Militarizada Marina Doenitz, Gabriel Zapata participó como víctima indirecta y parte ofendida, debido a su condición de padre de la adolescente.
N+ documentó que estuvo presente en diligencias contra las personas procesadas por el caso de la academia y que llegó a confirmar públicamente resoluciones judiciales, como la vinculación a proceso de Danna Yanina “N”.
Alejandra Quintos también explicó entonces que llegó a pedir que el padre permaneciera en una audiencia en representación de la familia cuando ella no pudo continuar escuchando los detalles de la investigación.
Posteriormente, de acuerdo con Reforma, Quintos decidió retirarlo de esa representación. Esto no cancela ni modifica automáticamente el expediente penal independiente abierto desde 2019.
Te puede interesar: Caso Dafne revela más de cinco denuncias por hechos en la Academia Doenitz; jóvenes y menores señalan a distintos posibles responsables
El caso de 2019 y la muerte en la academia son investigaciones distintas
Es importante no mezclar ambos procedimientos.
Por un lado está la investigación sobre hechos denunciados desde 2019, en la que Gabriel “N” enfrenta actualmente un proceso por abuso sexual agravado.
Por otro se encuentra la investigación por la muerte de Dafne durante un campamento de verano en la Academia Militarizada Marina Doenitz, ocurrida en julio de 2026.
En este segundo caso, la Fiscalía de Tamaulipas investiga la muerte bajo protocolo de feminicidio. Danna Yanina “N” fue vinculada a proceso y permanece en prisión preventiva; también fueron detenidos Jorge Luis “N”, director de la academia, y Estrella “N”, relacionada con el cuidado de los menores.
La existencia de ambos expedientes no implica que jurídicamente formen parte de una misma causa.
¿Qué sigue el lunes?
Las partes deberán volver al Centro Integral de Justicia de El Mante el lunes 10 de agosto a las 12:00 horas.
La audiencia deberá continuar después de que la nueva defensa de Gabriel “N” revise los antecedentes. El procedimiento deberá definir las siguientes etapas y determinaciones judiciales dentro de la causa.
Al concluir la diligencia de este viernes, el juez también pidió a las partes evitar declaraciones públicas sobre el contenido de la audiencia y la exposición de información relacionada con la menor, debido a la naturaleza del proceso.
Hasta entonces, cualquier señalamiento contra Gabriel “N” debe tratarse como una acusación sometida a revisión judicial. No existe una sentencia condenatoria en el proceso que se reanudó este viernes.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados