Sheinbaum deja en manos de la FGR definir si Gertz tuvo responsabilidad por entregar a “El Jando” antes de identificarlo como piloto de “El Mayo”

CIUDAD DE MÉXICO.- La presidenta Claudia Sheinbaum Pardo afirmó que corresponde a la Fiscalía General de la República (FGR) determinar si el exfiscal Alejandro Gertz Manero tuvo alguna responsabilidad por la entrega a Estados Unidos de Mauro Alberto Núñez Ojeda, alias “El Jando”, antes de que fuera identificado como el piloto que trasladó a Ismael “El Mayo” Zambada y Joaquín Guzmán López. El caso importa porque el detenido permaneció bajo custodia de autoridades mexicanas y fue enviado a territorio estadounidense en agosto de 2025, pero la FGR confirmó su identidad y participación hasta junio de 2026. Hasta ahora no existe una resolución que atribuya responsabilidad a Gertz Manero ni se ha esclarecido el posible papel de autoridades estadounidenses en el traslado de Zambada. La información fue expuesta por Sheinbaum en su conferencia presidencial y parte del informe difundido por la propia Fiscalía.

La mandataria explicó que la revisión deberá realizarse dentro de la investigación abierta por la FGR. Esto significa que cualquier posible omisión, error o responsabilidad tendrá que ser acreditada mediante documentos, testimonios y actuaciones ministeriales, no sólo a partir de declaraciones políticas.

¿Qué dijo Sheinbaum sobre la posible responsabilidad de Gertz Manero?

Al ser cuestionada sobre las decisiones tomadas durante la gestión de Alejandro Gertz Manero, Sheinbaum sostuvo que la propia Fiscalía deberá revisar lo ocurrido y definir si existe alguna irregularidad.

México

Sheinbaum cuestiona si Ken Salazar mintió a México en detención de “El Mayo” y si hubo acuerdo con delincuencia  

“Pues tiene que determinarlo la propia Fiscalía. Quien debe determinar si hay algún problema relacionado con la investigación que se está haciendo debe ser la Fiscalía”, respondió.

La declaración no representa una acusación directa contra el exfiscal. Tampoco confirma que haya cometido una falta. Lo que establece es que la institución deberá revisar cómo se procesó el caso de “El Jando”, qué información estaba disponible y por qué su vínculo con el traslado de Zambada no fue identificado antes de enviarlo a Estados Unidos.

¿Quién es “El Jando” y por qué su identificación generó dudas?

Mauro Alberto Núñez Ojeda, conocido como “El Jando”, fue detenido en febrero de 2025 durante un operativo en Jesús María, Sinaloa. De acuerdo con la información difundida por la Fiscalía, al momento de su captura utilizó una identidad distinta y negó pertenecer a un grupo delictivo.

En agosto de ese mismo año fue incluido entre las 26 personas entregadas por México a Estados Unidos. Sin embargo, la FGR informó que fue hasta junio de 2026 cuando las investigaciones permitieron relacionarlo con el traslado aéreo de “El Mayo” Zambada y Joaquín Guzmán López.

La identificación se habría realizado mediante:

• Comparaciones de huellas dactilares.
• Análisis de grabaciones de voz.
• Información incluida en la carpeta de investigación.
• Datos relacionados con la aeronave utilizada en el traslado.

La diferencia de tiempo entre su detención, su entrega a Estados Unidos y su identificación como piloto abrió cuestionamientos sobre la actuación de las autoridades responsables de investigarlo.

¿Qué información tenía la FGR cuando “El Jando” estaba detenido?

Sheinbaum recordó que, según el informe de la Fiscalía, “El Jando” fue interrogado después de su captura, pero negó formar parte de alguna organización delictiva.

“Ayer mencionó la Fiscalía que esta persona fue interrogada en el marco jurídico y negó pertenecer a algún grupo delictivo, de acuerdo con lo que dice la Fiscalía”, señaló la Presidenta.

Esto no significa que las autoridades estuvieran obligadas a considerar verdadera esa declaración. La función de la investigación era contrastarla con datos biométricos, grabaciones, documentos y otros indicios disponibles.

México

Sheinbaum cuestiona si Ken Salazar mintió a México en detención de “El Mayo” y si hubo acuerdo con delincuencia  

La FGR reconoció que cuando el detenido fue enviado a Estados Unidos todavía no había confirmado que se trataba del piloto relacionado con el caso Zambada. La institución conserva grabaciones y otros elementos que podrían ser revisados para establecer qué se sabía en ese momento y qué actuaciones se realizaron.

¿Puede México volver a interrogar a “El Jando”?

Sheinbaum señaló que la Fiscalía podría solicitar una nueva declaración de Núñez Ojeda, aunque actualmente se encuentra bajo jurisdicción estadounidense.

“Están todas las grabaciones y todo lo que tenga que hacer, incluso poder, en su caso, conocer una nueva declaración. Ahí está esa posibilidad en Estados Unidos”, afirmó.

Para ello sería necesaria la cooperación entre autoridades de ambos países. Una nueva entrevista podría buscar información sobre:

• La forma en que fue organizado el vuelo.
• Las personas que participaron en el traslado.
• El origen y destino de la aeronave.
• Los contactos establecidos antes de llegar a Estados Unidos.
• El conocimiento que pudieron tener agencias estadounidenses.

La posibilidad de una nueva declaración no garantiza que el detenido acepte responder ni que aporte datos distintos. Ese paso dependerá de las gestiones de la FGR y de las reglas judiciales aplicables en Estados Unidos.

¿Por qué Sheinbaum dice que el piloto no es el tema central?

La Presidenta rechazó que el punto principal sea únicamente el retraso en la identificación de “El Jando”. Señaló que la investigación de fondo debe aclarar si el Gobierno de Estados Unidos participó en la operación mediante la cual Zambada y Guzmán López llegaron a territorio estadounidense.

“Más allá del tema de la persona que llevó el avión, el elemento central es si hubo participación del Gobierno de Estados Unidos en la entrega de estos dos presuntos delincuentes”, expresó.

Cuando ocurrió el traslado, autoridades estadounidenses sostuvieron que no habían organizado la operación ni participado en territorio mexicano. Sin embargo, Sheinbaum ha pedido revisar esa versión después de que la aeronave fuera exhibida en un evento relacionado con el FBI como parte de un operativo atribuido a esa agencia. La mandataria considera que existe una contradicción que todavía debe ser aclarada.

“Al mostrar el avión como parte de un operativo del FBI en una feria, pues hay una contradicción. Ese es el tema central”, sostuvo.

La exhibición de la aeronave no prueba por sí sola que agentes estadounidenses hayan intervenido dentro de México. La participación, el nivel de conocimiento previo y las acciones concretas de cada autoridad siguen sujetos a investigación.

Te puede interesar: FGR confirma que entregó a “El Jando” a EEUU sin saber que era el piloto de “El Mayo” Zambada; lo identificó casi un año después por voz y huellas