Familias LeBarón solicitan acceso a los bienes de “El Mayo” Zambada para obtener una indemnización por la masacre de 2019
Las familias buscan que un juez federal de Estados Unidos les permita investigar los activos del narcotraficante para intentar hacer efectiva una sentencia de compensación obtenida en 2022 contra el Cártel de Juárez.
Las familias de las víctimas de la masacre ocurrida el 4 de noviembre de 2019 solicitaron a un juez federal de Estados Unidos que les permita buscar una posible compensación con activos bloqueados de Ismael “El Mayo” Zambada,
Ismael enfrenta una sentencia de decomiso por 15 mil millones de dólares tras declararse culpable de cargos relacionados con el narcotráfico.
La petición fue presentada el 15 de julio de 2026 ante el juez federal Brian M. Cogan, del Tribunal Federal del Distrito Este de Nueva York, por el despacho Motley Rice LLC, que representa a las familias.
El escrito busca preservar la posibilidad de que las víctimas puedan reclamar bienes vinculados con organizaciones criminales para hacer efectiva una sentencia de compensación obtenida en 2022 contra el Cártel de Juárez.
El caso llega días antes de la audiencia de sentencia de Zambada, programada para el 20 de julio de 2026. Sin embargo, la solicitud no demuestra que “El Mayo” haya ordenado, financiado o coordinado la masacre de 2019.
Ese vínculo fue planteado por los abogados en términos legales, al argumentar que el narcotraficante habría actuado como agente o instrumento del Cártel de Juárez.
¿Qué están pidiendo las familias LeBarón?
Las familias buscan que el tribunal no cierre la posibilidad de reclamar bienes que puedan ser identificados más adelante.
Su petición se apoya en la Ley de Seguro contra Riesgos del Terrorismo de 2002, conocida como TRIA, una legislación estadounidense que permite a ciertas víctimas ejecutar sentencias contra bienes bloqueados de organizaciones terroristas o de sus instrumentos, bajo determinadas condiciones legales.
El argumento central del despacho Motley Rice es que, si se identifican activos que puedan estar relacionados con la estructura señalada en la sentencia de 2022, las familias deben tener la oportunidad de iniciar los procedimientos correspondientes.
La familia Le Baron pide al juez del caso de El Mayo Zambada que autorice revisar los estados financieros del líder del Cártel de Sinaloa, como parte de su reclamo de indemnización tras el ataque a la familia en 2019. pic.twitter.com/mWkAvKBpDu
— Jesús García 🐦 (@JesusGar) July 15, 2026
El acuerdo de “El Mayo” incluye un decomiso de 15 mil millones de dólares
Como parte de su acuerdo de culpabilidad, Ismael Zambada aceptó una sentencia de decomiso de dinero por 15 mil millones de dólares.
El Departamento de Justicia de Estados Unidos informó que “El Mayo” se declaró culpable de cargos relacionados con su liderazgo dentro del Cártel de Sinaloa y aceptó esa sanción económica como parte del acuerdo alcanzado con las autoridades.
La existencia de ese monto es uno de los elementos que las familias buscan examinar. Su defensa sostiene que debe conocerse qué bienes o recursos podrían estar disponibles para responder a las obligaciones legales que correspondan.
Los abogados acusan al gobierno de Estados Unidos de excluir a las familias
En el documento presentado ante el juez Cogan, Motley Rice cuestionó una propuesta de orden de decomiso presentada por el gobierno estadounidense el 13 de julio.
Según el despacho, la propuesta establece que el gobierno tendría el control exclusivo sobre los montos pagados por Zambada para cumplir con la sentencia de decomiso.
El documento también señala que los pagos serían dirigidos a la Sección de Decomiso de Activos de la Oficina del Fiscal Federal para el Distrito Este de Nueva York.
El gobierno, de acuerdo con el escrito de los abogados, sostiene que terceros como las familias “no tienen legitimación para objetar”, debido a que la sentencia sería una resolución contra el acusado y no una orden dirigida a bienes específicos sobre los que un tercero pudiera tener derechos.
Las familias rechazaron esa interpretación.
John M. Eubanks, abogado de Motley Rice que representa a las familias LeBarón, sostuvo que la propuesta del gobierno “precisamente eliminaría la oportunidad” que, según la defensa, el juez Cogan había garantizado previamente a las víctimas.
¿Qué información buscan sobre los bienes de “El Mayo”?
La defensa también cuestionó que no existan bienes conocidos o identificables de Zambada para cumplir con la sentencia de decomiso.
El acuerdo de culpabilidad del narcotraficante le exigía entregar al gobierno un estado financiero completo y veraz antes de la audiencia de sentencia.
Por ello, las familias solicitaron tener acceso a esa información, aunque plantearon que podría mantenerse bajo sello o estar protegida mediante una orden judicial para evitar la divulgación de datos sensibles.
Estas son las cinco peticiones de las familias ante el juez
El despacho Motley Rice solicitó al juez Brian Cogan:
- Emitir una orden preliminar de decomiso para evitar retrasos en la sentencia programada para el 20 de julio.
- Autorizar un proceso limitado de investigación sobre los bienes de “El Mayo”, incluido el análisis del estado financiero que debía entregar como parte de su acuerdo de culpabilidad.
- Ordenar al gobierno entregar una copia de ese estado financiero a las familias, bajo sello o con las medidas de protección que el juez considere necesarias.
- Aclarar que una orden preliminar no afectaría los derechos de las familias para reclamar activos bloqueados, renovar su solicitud de ejecución o presentar una petición como terceros si se identifican bienes sustitutos.
- Ordenar que las familias sean notificadas oportunamente sobre cualquier pago recibido o bien sustituto localizado para cumplir con la sentencia de decomiso.
Los abogados también informaron al tribunal que tenían previsto asistir a la audiencia de sentencia de Zambada el lunes 20 de julio de 2026.
¿Qué se sabe sobre la relación entre “El Mayo” y el Cártel de Juárez?
Este es uno de los puntos que requiere mayor precisión.
En el documento presentado por Motley Rice, el vínculo entre Zambada y el Cártel de Juárez no se desarrolla con evidencia operativa detallada.
La defensa lo plantea como un argumento legal al señalar que “El Mayo” habría sido un agente o instrumento de esa organización.
El escrito no establece que Zambada haya ordenado, financiado o coordinado la masacre del 4 de noviembre de 2019.
Por ello, la posibilidad de que sus activos sean utilizados para pagar a las familias dependerá de las decisiones del tribunal y de que se cumplan los requisitos legales correspondientes.
La disputa se centra ahora en si las familias tendrán acceso a información sobre los bienes de Zambada y si podrán preservar su derecho a reclamar activos que eventualmente puedan ser identificados.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Ken Salazar asegura que AMLO nunca respondió los llamados de EEUU tras la captura de “El Mayo” Zambada
Sheinbaum cuestiona si Ken Salazar mintió a México en detención de “El Mayo” y si hubo acuerdo con delincuencia
Fiscales piden cadena perpetua para “El Mayo” Zambada, señalado de pagar millonarios sobornos en todos los niveles del gobierno mexicano
EEUU designa al Cártel de Juárez y Los Viagras como organizaciones terroristas extranjeras y amplía las sanciones contra ocho grupos criminales mexicanos
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados