El Imparcial / México / SCJN

SCJN rechaza propuesta que buscaba cobrar impuesto a los ahorros de la Afore que reciben las familias cuando fallece un trabajador, al considerar que deben tratarse como dinero heredado y no como ingreso sujeto a pago de impuestos

La Corte resolvió que estos recursos no deben ser tratados como ingreso nuevo para efectos fiscales, por lo que quedan exentos de pagar ISR cuando son entregados a los beneficiarios.

SCJN rechaza propuesta que buscaba cobrar impuesto a los ahorros de la Afore que reciben las familias cuando fallece un trabajador, al considerar que deben tratarse como dinero heredado y no como ingreso sujeto a pago de impuestos

La Suprema Corte de Justicia de la Nación rechazó una propuesta que buscaba cobrar Impuesto Sobre la Renta (ISR) a los recursos de cuentas de Afore heredados a beneficiarios, tras una votación dividida en el Pleno que definió que estos fondos pueden considerarse exentos, al equipararse a una herencia o legado en términos fiscales.

El caso generó un debate jurídico y social dentro del máximo tribunal del país, al poner sobre la mesa cómo deben tratarse fiscalmente los ahorros de trabajadores fallecidos que son entregados a sus familias.

Qué discutió la Corte sobre las Afore heredadas

El proyecto presentado por la ministra Sara Irene Herrerías Guerra proponía establecer como criterio obligatorio que los recursos de la cuenta individual de una persona fallecida sí debían pagar ISR cuando fueran entregados a sus beneficiarios.

El asunto surgió a partir de una contradicción de criterios entre tribunales federales sobre si estos recursos debían considerarse ingresos exentos, conforme al artículo 93 de la Ley del ISR, o ingresos sujetos al impuesto.

Argumentos a favor de cobrar el ISR

Durante la discusión, la ministra señaló que los recursos no deberían equipararse a un legado en sentido civil, sino que provienen de una disposición de seguridad social, por lo que sí deberían estar gravados.

El máximo tribunal determinó que estos recursos se consideran herencia y no ingreso sujeto a impuestos. Foto: Pexels/ IA/ SCJN

En el debate, la ministra Lenia Batres Guadarrama sostuvo que la Corte debía favorecer una mayor distribución de la riqueza mediante el cobro de impuestos a quienes reciben estos recursos.

Por su parte, la ministra María Estela Ríos González argumentó que la definición de impuestos corresponde exclusivamente al Poder Legislativo y que cualquier cambio debe venir del Congreso.

La postura que frenó el cobro del impuesto

La mayoría del Pleno se inclinó por considerar que estos recursos sí tienen un carácter similar al de una herencia o legado, por lo que deben quedar exentos del ISR.

La ministra Yasmín Esquivel Mossa advirtió que imponer el gravamen generaría un trato fiscal inequitativo, al afectar a familias que reciben ahorros acumulados durante toda la vida laboral del trabajador fallecido.

Un cambio de postura dentro del Pleno

El ministro Giovanni Figueroa Mejía, quien inicialmente apoyaba el proyecto, modificó su voto tras el debate y se inclinó por considerar exentos estos recursos.

Con ello, la propuesta no alcanzó la mayoría necesaria y fue rechazada.

Sigue nuestro canal de WhatsApp

Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí

Temas relacionados