Por caso de Agro nitrogenados, detienen a Gilda ‘N’, hermana de Emilio Lozoya en las inmediaciones del Aeropuerto Internacional de la CDMX, según FGR

MÉXICO.- Este jueves, la Fiscalía General de la República en ccoordinación con elementos de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (SSPC) y la Secretaría de Marina (SEMAR), en las inmediaciones del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México informaron de la captura de Gilda “N” quien está relacionada con el caso Agronitrogenados.

Según la propia nota de prensa de la Fiscalía y adjuntada en el siguiente enlace, habría fungido como prestanombres de una empresa con la finalidad de encubrir actos de corrupción y triangular recursos de procedencia ilícita.

Trabajos de la Agencia de Investigación Criminal (AIC) y labores ministeriales de la Fiscalía Especializada de Control Competencial (FECOC), antes SEIDF, detallaron que Gilda habría realizado actos con recursos de procedencia ilícita, y convertirse en beneficiaria de una empresa, a través de la cesión de los derechos que le realizó Emilio “N”.

México

Exjefe de la Policía de Investigación de Sinaloa solicita pensión mientras enfrenta señalamientos de Estados Unidos por presuntos nexos criminales

“Cabe destacar que, de acuerdo a la indagatoria de esta FGR, se advierte que los recursos recibidos y administrados por Gilda “N”, posiblemente tienen una procedencia ilícita, toda vez que derivan de un esquema de triangulación financiera sin justificación económica ni comercial válida", reza el comunicado de prensa.

Indicaron que Gilda “N” quedó a disposición de la autoridad judicial federal que la requirió, quien determinará su situación jurídica. 

“A la persona mencionada en este comunicado se le presume inocente, mientras no exista sentencia condenatoria emitida por la autoridad judicial competente”.

¿Qué se sabe del caso Agro nitrogenados?

Agro Nitrogenados era una empresa vinculada a la producción de fertilizantes, ubicada en el complejo de Pajaritos, en Veracruz.

La planta formaba parte de un proyecto que Pemex presentó como estratégico para reactivar la producción nacional de urea, un fertilizante usado en el campo. La idea oficial era que México redujera importaciones, fortaleciera la cadena agroindustrial y aprovechara la infraestructura petroquímica de la empresa productiva del Estado, indicó El Economista.

En el papel, el proyecto prometía producir hasta 990 mil toneladas anuales de urea a partir de 2015. Eso representaría una parte importante de la demanda nacional.

El problema fue que la planta no estaba en condiciones de operar de inmediato. Según las revisiones posteriores, tenía años detenida y gran parte de su maquinaria requería reparación o sustitución.

Te puede interesar: FGR gana litigio contra Emilio Lozoya y obtiene residencia de más de 51 millones en Lomas de Bezares por caso Agronitrogenados

¿Cuándo nació Agro Nitrogenados?

La historia de Agro Nitrogenados se remonta a 1992, durante el gobierno de Carlos Salinas de Gortari.

México

Exjefe de la Policía de Investigación de Sinaloa solicita pensión mientras enfrenta señalamientos de Estados Unidos por presuntos nexos criminales

En ese periodo se privatizaron activos vinculados a Fertimex, una empresa estatal dedicada a la producción de fertilizantes. Parte de esas operaciones terminó relacionada con Altos Hornos de México, empresa encabezada por el empresario Alonso Ancira.

Años después, esa misma planta volvió a estar en el centro de una operación pública, pero ahora en sentido contrario: Pemex la adquirió a una empresa privada para intentar recuperar capacidad de producción de fertilizantes.

Por eso, el caso Agro Nitrogenados no se explica solo por la compra de 2014. También forma parte de una historia más amplia de privatización, recompra de activos y decisiones industriales tomadas durante distintos gobiernos.

Te puede interesar: Detienen a Jorge Yáñez Polo, contador y operador financiero de Emilio Lozoya, por evadir 28.1 millones de pesos en ISR y lo envían a prisión preventiva tras indagatoria de la FGR

¿Cómo inició la compra de Agro Nitrogenados por Pemex?

El proceso formal avanzó el 17 de diciembre de 2013, cuando Emilio Lozoya, entonces director de Pemex, presentó ante el Consejo de Administración de la petrolera un informe sobre la inversión en una planta de fertilizantes.

En esa sesión también participó Edgar Torres, asesor ejecutivo de la Dirección General de Pemex.

Según el acta 865 del Consejo de Administración de Pemex, el proyecto fue presentado como una inversión que “además de ser un buen negocio, tendría efectos de gran relevancia en términos sociales”.

La frase resume el argumento con el que se impulsó la operación: no solo se trataba de comprar una planta, sino de reactivar una cadena productiva relacionada con fertilizantes y apoyo al campo.

¿Cuánto autorizó Pemex para la operación?

Las filiales de Pemex involucradas en la operación autorizaron una inversión total de hasta 475 millones de dólares.

El monto se dividía en dos grandes partes:

• 275 millones de dólares para la compra de los activos de Agro Nitrogenados.
• 200 millones de dólares para rehabilitación y modernización de la planta.

La adquisición fue realizada mediante empresas filiales de Pemex, entre ellas PMI Norteamérica y PMI Infraestructura de Desarrollo. Posteriormente, estructuras de estas filiales quedaron relacionadas con Pro Agroindustria S.A. de C.V., vinculada a operaciones comerciales de productos, materias primas y derivados del petróleo.

¿Qué dijo Pemex cuando anunció la compra?

El 16 de enero de 2014, Pemex informó que su filial PMI Comercio Internacional había firmado el contrato para comprar los activos de Agro Nitrogenados S.A. de C.V.

La petrolera explicó entonces que la adquisición permitiría reactivar la producción de urea en la planta de Pajaritos, Veracruz, a partir de 2015.

El mensaje oficial buscaba presentar la operación como parte de una estrategia de reactivación de fertilizantes en México. Sin embargo, con el paso del tiempo, las auditorías y procesos judiciales cambiaron por completo la lectura pública del caso.

¿Por qué se habla de sobreprecio en Agro Nitrogenados?

La Auditoría Superior de la Federación señaló irregularidades en la operación y documentó que Pemex pagó por compañías que llevaban 14 años sin operar.

También se reportó que alrededor de 60% de la maquinaria estaba en estado inservible.

Ese punto es clave porque una planta sin operación y con maquinaria deteriorada no tiene el mismo valor que una instalación productiva lista para funcionar. Por eso, las revisiones posteriores cuestionaron si el precio pagado correspondía realmente al estado de los activos adquiridos.

El caso se convirtió en un símbolo de presunto daño patrimonial porque Pemex no solo pagó por la compra, sino que además debía invertir grandes cantidades para rehabilitar la planta.

¿Qué papel tuvo AHMSA y Alonso Ancira?

Altos Hornos de México, empresa encabezada por Alonso Ancira, fue la compañía que vendió Agro Nitrogenados a Pemex.

Ancira fue investigado por su presunta participación en la operación y años después enfrentó un proceso judicial relacionado con la venta de la planta. Fue detenido en España en 2019, extraditado a México en 2021 y posteriormente recuperó su libertad tras pactar un acuerdo reparatorio con Pemex.

Ese acuerdo contempló el pago de más de 216 millones de dólares como reparación del daño. Sin embargo, en años recientes la disputa volvió a tomar fuerza por el presunto incumplimiento total del acuerdo.

Por eso, es importante no presentar a Ancira como actualmente preso en España. Esa información quedó desactualizada.

¿Qué papel tuvo Emilio Lozoya?

Emilio Lozoya Austin era director general de Pemex cuando se aprobó y concretó la compra de Agro Nitrogenados.

La investigación lo relacionó con presuntas operaciones de recursos de procedencia ilícita y con señalamientos de corrupción vinculados a la adquisición de la planta. El caso también se conectó públicamente con otras investigaciones de alto perfil, como Odebrecht.

Lozoya ha enfrentado distintos procesos judiciales en México. En el caso Agro Nitrogenados, su situación ha tenido resoluciones, impugnaciones y cambios procesales, por lo que debe tratarse con precisión legal y sin presentarlo como culpable mientras no exista una sentencia firme.

¿Qué buscaba Pemex al comprar la planta?

La justificación de Pemex era recuperar capacidad nacional para producir fertilizantes.

La urea es un insumo usado en la agricultura. Si México producía más fertilizantes, se esperaba reducir dependencia de importaciones y apoyar la disponibilidad de insumos para el campo.

También se planteaba como parte de un proyecto de mayor alcance dentro del impulso energético e industrial del sexenio de Enrique Peña Nieto.

Pero la realidad técnica de la planta, su falta de operación y los costos de rehabilitación hicieron que el proyecto fuera cuestionado desde el punto de vista financiero, operativo y legal.

¿Qué relación tenía la compra con un litigio entre Pemex y AHMSA?

En la sesión del Consejo de Administración de Pemex del 17 de diciembre de 2013 también se mencionó que la adquisición podría ayudar a resolver un litigio con AHMSA por 12 mil 600 millones de pesos.

Según la información revisada, Pemex condicionó la operación a que Altos Hornos de México se desistiera de procedimientos que mantenía contra la petrolera.

Esto añadió otro elemento de interés al caso: la compra no solo implicaba adquirir una planta, sino también cerrar conflictos legales entre Pemex y AHMSA.

¿Quiénes participaron en la autorización y revisión de la compra?

Entre los actores relacionados con la operación aparecen distintas áreas y órganos de Pemex, así como dependencias federales.

Uno de los organismos mencionados fue el Instituto de Administración y Avalúos de Bienes Nacionales, órgano desconcentrado de la Secretaría de Hacienda, que valuó activos de la empresa.

También aparece José Manuel Carrera Panizzo, apoderado legal de Pro Agroindustria, quien firmó el contrato.

Además, estuvieron involucrados consejos de administración de empresas filiales de Pemex, como PMI Holdings, PMI Norteamérica y PMI Infraestructura de Desarrollo.

En la sesión del Consejo de Administración de Pemex del 17 de diciembre de 2013 estuvieron presentes, entre otros:

• Pedro Joaquín Coldwell, entonces secretario de Energía y presidente del Consejo.
• Leonardo Fabio Beltrán Rodríguez, subsecretario de Planeación y Transición Energética de la Secretaría de Energía.
• Miguel Messmacher Linartas, subsecretario de Ingresos de la Secretaría de Hacienda.
• José Rogelio Garza Garza, subsecretario de Industria y Comercio de la Secretaría de Economía.
• Emilio Lozoya Austin, entonces director general de Pemex.

La participación de estos funcionarios no implica por sí sola responsabilidad penal. Pero sí muestra que la compra fue una decisión de alto nivel dentro de Pemex y del gobierno federal.