Es oficial: Carlota “N”, la abuelita de Chalco, continuará su proceso bajo prisión domiciliaria a partir de este miércoles 1 de abril; estará sujeta a vigilancia judicial
Desde el inicio del proceso se había planteado la posibilidad de arraigo domiciliario, pero fue hasta ahora que se concretó.

MÉXICO.- La tarde de este miércoles, Carlota “N”, una mujer de 74 años, salió del penal de Chalco para continuar su proceso penal bajo la medida cautelar de prisión domiciliaria.
Su salida ocurre tras la concesión de un amparo federal que modificó su situación jurídica por razones de salud y edad.
De acuerdo con información de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México y reportes judiciales del caso, la imputada seguirá enfrentando cargos por homicidio calificado y cohecho, aunque ahora desde su domicilio y bajo supervisión de la autoridad, indicó El Universal.

México
Histórico fallo de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre el derecho humano al agua en INVASIONES y asentamientos irregulares: Basta la palabra de los habitantes bajo protesta de decir verdad para acreditar su domicilio y reclamar el mínimo vital de agua potable, sin importar si el terreno está regularizado
Al salir, la mujer se mostró emocionada y sostuvo ante medios que lo ocurrido fue un acto de defensa:
“Fue un mal rato… se debió a un acto de defensa propia”.
¿Qué pasó el 1 de abril de 2025 en Chalco?
El caso se remonta a un hecho ocurrido en la Unidad Habitacional Ex Hacienda de Guadalupe, en la comunidad de la Candelaria Tlapala, en Chalco.
Según la carpeta de investigación:
- Carlota “N” disparó contra tres personas
- Dos hombres, identificados como Esaú y Justin, murieron
- Un menor de edad resultó herido
Carlota “N” deja el penal y seguirá proceso por homicidio desde prisión domiciliariahttps://t.co/p8pSL58zPI#DoñaCarlota #Chalco #PrisiónDomiciliaria #Homicidio pic.twitter.com/AlA3nVyH8h
— @InformativoNot3 (@InformativoNot3) April 1, 2026
De acuerdo con la versión de la defensa y familiares, la mujer y sus hijos enfrentaron a un grupo que presuntamente intentaba despojarlos de una propiedad familiar.
Te puede interesar: Paracaidistas en México: el problema de ocupar una casa abandonada
¿Por qué se le acusa y cuál es su defensa?
Las autoridades estatales imputaron a Carlota “N” por:
- Homicidio calificado
- Cohecho
Mientras tanto, su defensa sostiene que actuó en legítima defensa, argumentando que la agresión ocurrió en el contexto de un intento de despojo.
Este punto será clave en el desarrollo del juicio, ya que determinará si su actuación fue legal o constituyó un delito.
¿Por qué obtuvo prisión domiciliaria?
Aunque inicialmente se dictó prisión preventiva para ella y sus hijos, la situación cambió tras un amparo federal reciente.
El cambio de medida cautelar se basó en:
- Su edad (74 años)
- Condiciones de salud, como hipertensión
- Necesidad de tratamiento constante por diabetes
Desde el inicio del proceso se había planteado la posibilidad de arraigo domiciliario, pero fue hasta ahora que se concretó.
¿Qué implica la prisión domiciliaria?
La prisión domiciliaria no significa libertad total ni absolución.
En este caso:
- Carlota “N” deberá permanecer en su domicilio
- Estará sujeta a vigilancia judicial
- Podría utilizar dispositivos de monitoreo electrónico
- Debe cumplir con condiciones establecidas por el juez
El proceso penal continúa y podría extenderse durante varios meses.
¿Qué se sabe sobre la propiedad en disputa?
Uno de los elementos relevantes del caso es la situación legal del inmueble.
Según información presentada por la defensa:
- La propiedad ya fue reconocida como perteneciente a la familia de Carlota
- Uno de los implicados en el presunto despojo, Víctor Heladio Torres Ortiz, fue sentenciado a seis años de prisión
Este antecedente forma parte del contexto que será evaluado durante el juicio.
¿Qué pasará ahora con el caso?
El proceso penal sigue abierto y se mantiene en etapa judicial.
Las autoridades deberán determinar:
- Si hubo legítima defensa
- Si existió uso excesivo de la fuerza
- La responsabilidad penal de la imputada
La resolución dependerá de las pruebas presentadas por ambas partes. El caso refleja un tema recurrente en el país: los conflictos por propiedad y los límites legales de la defensa propia.
Aunque la imputada ya no está en prisión, su situación legal no está resuelta. La decisión final dependerá de lo que determine el juez con base en las pruebas y el contexto del caso.
Por ahora, el proceso sigue en curso y se mantiene como un caso relevante para entender cómo se aplican las medidas cautelares y la figura de la legítima defensa en México.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Estados Unidos presiona a Europa en seguridad y defensa: Hegseth habla de migración como “invasión” y pide a aliados asumir mayor responsabilidad militar

Luis Rodríguez, abogado experto, advierte sobre el error de imprimir chats de WhatsApp para un juicio y cómo puedes usarlos: “La prueba fundamental es la de la informática forense”

México ganó la disputa internacional contra empresa minera de EEUU ante el organismo del Banco Mundial y evita pagarle más de 315 millones de dólares mientras que Silver Bull deberá pagar los costos del proceso ante el CIADI

Luis Rodríguez, abogado experto, advierte a los herederos: “Un testamento por sí solo no transfiere la propiedad; se requiere un juicio sucesorio testamentario para transferir los bienes al heredero”

Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados