FGR busca que la Suprema Corte falle a favor de asegurar bienes sin autorización judicial y niegue amparo a inmobiliarias por predios en Santa Fe; el fallo fijaría límites al aseguramiento durante investigaciones penales
¿Puede la FGR asegurar bienes sin orden judicial? El caso de predios en Santa Fe llega a la Suprema Corte y podría redefinir el alcance del Ministerio Público.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) analiza un caso que podría definir hasta dónde puede llegar la Fiscalía General de la República (FGR) al asegurar bienes durante una investigación penal.
El asunto se relaciona con la incautación de predios en Santa Fe, en la Ciudad de México, realizada hace cinco años sin orden judicial previa.
Empresas inmobiliarias promovieron un amparo para recuperar esos terrenos, mientras que la FGR sostiene que la ley le permite asegurar bienes directamente cuando se investiga un posible delito.
De acuerdo con información publicada por La Jornada, el Ministerio Público federal presentó un escrito ante la Corte para pedir que se niegue el amparo a las empresas y se confirme que la autoridad puede asegurar bienes sin autorización judicial previa en ciertos casos.
El tema forma parte del amparo en revisión 424/2025 y fue notificado en listas del máximo tribunal. La discusión fue pospuesta por el Pleno el 19 de enero y está bajo proyectos de la ministra Yasmín Esquivel Mossa.
¿Qué decidió la FGR y por qué este caso llegó a la Corte?
La FGR aseguró predios en Santa Fe hace cinco años sin orden de un juez, con el argumento de que esos bienes pertenecen a la nación.
Varias empresas inmobiliarias —Inmobiliaria F4, Jestem, Funilimited y Servicio y Asesoría en Conservaciones— promovieron un amparo al considerar que el aseguramiento fue indebido.
Un tribunal concedió el amparo a las empresas. Ahora, la Fiscalía busca que la Suprema Corte revoque esa decisión y niegue la protección judicial a los particulares.
El caso se revisa en el máximo tribunal porque puede sentar un precedente sobre las facultades del Ministerio Público en investigaciones penales.
¿Puede la FGR asegurar bienes sin orden judicial?
La FGR sostiene que sí. En su escrito ante la Corte, argumenta que el artículo 229 del Código Nacional de Procedimientos Penales permite al Ministerio Público decretar el aseguramiento de bienes durante una investigación sin necesidad de autorización judicial previa.
Según la Fiscalía, la ley solo exige control judicial en supuestos específicos, como:
- abandono de bienes
- aseguramiento de vehículos
- aseguramiento por valor equivalente
Estos casos están previstos en los artículos 231, 240 y 249 del mismo código. Fuera de esos supuestos, el Ministerio Público puede ordenar el aseguramiento directamente, incluso con apoyo de la policía, señala la institución.
¿Qué pide la FGR a la Suprema Corte?
La Fiscalía solicitó formalmente a la SCJN revocar la sentencia que amparó a las empresas inmobiliarias. En su escrito, el Ministerio Público federal pidió que se niegue la protección de la justicia federal a las compañías.
Solicito a Ustedes Honorables Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se revoque la sentencia recurrida y se niegue el amparo y protección de la justicia de la unión a su solicitante, por así corresponder a derecho”, se lee en el documento presentado ante el máximo tribunal.
¿Qué está en juego con esta decisión?
La resolución que tome la Suprema Corte podría definir el alcance de las facultades del Ministerio Público para asegurar bienes durante investigaciones. Esto impactaría tanto a autoridades como a empresas o personas cuyos bienes puedan ser asegurados en un proceso penal.
El caso también forma parte de un debate más amplio sobre el equilibrio entre las facultades de investigación del Estado y la protección de los derechos de propiedad.
La Corte deberá decidir si la interpretación de la FGR es correcta o si se requiere orden judicial previa en este tipo de aseguramientos.
¿Cuándo se resolverá el caso?
El Pleno de la Suprema Corte pospuso la discusión el pasado 19 de enero junto con otro asunto similar. Ambos expedientes se encuentran bajo proyectos de la ministra Yasmín Esquivel Mossa.
Te puede interesar: Suprema Corte falló en contra de cambiar el límite de posesión personal de mariguana de 5 gramos por un solo voto: ¿qué resolvió y qué significa para los consumidores?
Hasta el momento no se ha anunciado una nueva fecha para la votación.
La decisión final del máximo tribunal será clave para establecer un criterio jurídico sobre el aseguramiento de bienes en investigaciones penales federales.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
CBP activa actualización obligatoria de datos biométricos en puentes de Juárez y retiene a miles de turistas hasta por dos horas: El nuevo escaneo facial y dactilar que debes pasar para cruzar a El Paso
Aumento de impuestos podría frenar la inversión en sector inmobiliario, advierte Canaco Rosarito
Menos del 50% de agentes inmobiliarios cuenta con licencia en la región
FGR ejecuta extradición de tres mexicanos a Texas requeridos por casos de homicidio
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados