Magistrada que estaba en contra de la reforma judicial presenta su renuncia tras 30 años de trayectoria; asegura se vio “obligada”

CIUDAD DE MÉXICO.- — La magistrada de circuito María Emilia Molina, con cerca de treinta años de trayectoria judicial, informó que presentó su renuncia al considerar que el Órgano de Administración Judicial (OAJ) ejecutó un cambio de adscripción sin aviso previo. Dijo que esta situación la dejó “sin certeza” sobre su propio estado laboral.

La renuncia también responde a indicaciones médicas estrictas que, según expuso, no fueron tomadas en cuenta por las autoridades administrativas.

El cambio de adscripción y la falta de notificación

Molina explicó que el OAJ resolvió un cambio de adscripción que entró en vigor el 18 de noviembre. De acuerdo con su testimonio:

México

SCJN ordena “congelar” amparos contra la Reforma Judicial hasta nuevo criterio

• “A pesar de mis limitaciones médicas y personales, me presenté, recibí el tribunal y comencé mi trabajo regular”.
• Señaló que hizo un “esfuerzo emocional y mental” para cumplir con sus funciones jurisdiccionales.
• Indicó que enfrentaba emergencias familiares confirmadas y dictámenes médicos.

Para evitar afectar al tribunal, solicitó una licencia sin goce de sueldo. Afirmó que su intención era mantener operativas las labores mientras atendía su situación médica y familiar, pero la licencia le fue negada.

La razón final: una renuncia forzada por circunstancias externas

La magistrada describió un escenario en el que no tuvo alternativas:

• “Me vi obligada a presentar mi renuncia esta semana. No fue una decisión voluntaria: fue la única humanamente posible”.
• Expresó que la urgencia de atender asuntos personales ajenos a su función la llevó a tomar esta medida.

Postura sobre su trayectoria y el trato recibido

Molina sostuvo que su carrera judicial se ha basado en principios jurídicos e institucionales. Sin embargo, señaló que el trato recibido “no refleja lo mismo”.

Afirmó que continuará expresando su opinión:

• Su voz y convicciones “no dependen de un cargo ni de una adscripción”.

Recordó que inició su carrera como juzgadora en Islas Marías. Sobre ese periodo dijo:

• “Para mí, fue la etapa más feliz y formativa de mi vida como juzgadora”.

Agregó que la vocación se honra desde cualquier territorio “siempre que exista libertad para ejercerla”.

Contexto: su crítica a la reforma judicial y al proceso de selección

Desde el anuncio de la reforma al Poder Judicial, Molina había expresado desacuerdo. Consideró que el método de elección propuesto generaba una crisis constitucional y no respetaba el proceso legislativo.

Entre sus principales críticas:

• Calificó el proceso de tómbola como “humillante” y una “burla”.
• Señaló que el mecanismo dejaba “a la suerte la carrera de mil 400 juzgadores”.
• Aseguró que la selección debía valorar la preparación y experiencia acumuladas por años.

Advertencias sobre posibles riesgos en la elección judicial

La magistrada también externó preocupación por la presunta participación de perfiles vinculados al crimen organizado en el proceso de elección judicial.

México

SCJN ordena “congelar” amparos contra la Reforma Judicial hasta nuevo criterio

También puedes leer: SCJN ordena “congelar” amparos contra la Reforma Judicial hasta nuevo criterio

Hizo un llamado directo al Poder Legislativo a “asumir su responsabilidad”, pues, sostuvo, fue este poder el que aprobó un reglamento “mal diseñado”.

¿Qué sigue para el Poder Judicial?

La renuncia de María Emilia Molina se suma a un clima de incertidumbre dentro del Poder Judicial. Su caso abre preguntas que la ciudadanía busca responder:

• ¿Cómo se gestionan los cambios de adscripción?
• ¿Qué mecanismos existen para proteger la salud y la estabilidad de juzgadores?
• ¿Cómo se garantiza un proceso de elección transparente?

Estos temas seguirán en el centro de la conversación pública mientras avanza la implementación de la reforma judicial.