SCJN ampara a magistrada Griselda Laguna Vázquez en controversia con el Congreso de Michoacán
Al manifestar su desacuerdo, Batres sostuvo que la negativa del Congreso michoacano a reelegir a la magistrada es un acto soberano del Legislativo estatal.
Ciudad de México.- La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió este miércoles, con tres votos a favor y uno en contra, amparar a la magistrada Griselda Laguna Vázquez contra el acuerdo del Congreso de Michoacán que le negó la reelección en el Tribunal de Justicia Administrativa de la entidad.
El fallo fue respaldado por los ministros Javier Laynez Potisek, Alberto Pérez Dayán y Yasmín Esquivel Mossa, mientras que la ministra Lenia Batres Guadarrama votó en contra, argumentando que la decisión invade facultades del Poder Legislativo local.
Postura de la ministra Batres
Al manifestar su desacuerdo, Batres sostuvo que la negativa del Congreso michoacano a reelegir a la magistrada es un acto soberano del Legislativo estatal. “No creo que tenga esta Corte competencia para determinar y forzar al Congreso a motivar de manera reforzada su ejercicio de esa facultad”, señaló.
También te puede interesar: Lilly Téllez deja zapatos en el Congreso para Noroña y Sheinbaum en apoyo a madres buscadoras
Antecedentes del caso
En 2021, Laguna Vázquez solicitó su reelección ante el Congreso de Michoacán, pero los legisladores rechazaron su petición mediante el Acuerdo 29 y convocaron a un nuevo proceso para ocupar la vacante.
Inconforme, la magistrada interpuso un juicio de amparo ante un juzgado de Distrito, el cual fue sobreseído al considerar que el Congreso actuó dentro de sus facultades soberanas y discrecionales.
No obstante, la SCJN modificó esa decisión y determinó que el Congreso local no fundamentó adecuadamente su negativa, lo que llevó a otorgar el amparo a Laguna Vázquez.
Con este fallo, la Corte sienta un precedente sobre la revisión judicial de decisiones legislativas en procesos de reelección de magistrados, lo que podría impactar futuras resoluciones en los estados.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos

Luego de que la nueva Corte dictó a Ricardo Salinas Pliego que debía pagar otros 67 millones 165 mil 827 pesos al SAT, Grupo Salinas estalló contra el gobierno de Sheinbaum y advirtió que no existe la división de poderes; falta resolver el caso de Totalplay

“No estoy de acuerdo”: Sheinbaum critica decisión de la SCJN de reabrir casos con sentencia y pide respetar la “cosa juzgada”

Sheinbaum y Salinas Pliego: La disputa fiscal por 4,000 millones de dólares que define el poder presidencial frente a las élites empresariales

¿Cómo hizo su fortuna Ricardo Salinas Pliego? La historia completa del emporio millonario que hoy atraviesa una de sus peores crisis por problemas fiscales

Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados