#GeneracionDelCambio

Fallas en el debate

El debate del domingo entre los candidatos aspirates a la presidencia de Mexico en el 2018, tuvo muchos aciertos pero tambien problemas, acaso por causa de la premura y rigidez con la que se condujeron.

Un aspecto básico por el cual la confrontación dejo mucho que desear es haber ajustado las intervenciones a un minuto. Es por otra parte entendible este condicionamiento,ya que, de locontrario los participantesse pudieran extender en su parte diciendo quizás, cosas sin sus tancia o en otro caso aspectos muy importantes que no debieron ser interrrumpidos por los dirigentes de los debates> Sergio Sarmiento, Carmen Aritegui y Asucena Uresti

Una parte que trasciende este debate es enlos momentos enque Ricardo Anayacuestiono a Lopesz Obrador* y fueronvarias(en torno a la trayectoria desuvida, desde miembro del PRI en tabasco y de allí a otros partidos bandonandolos todos sin que Obrador explicara o dijera una opinión< otra cuando el mismo Anayamuestra fortografias con AMLO conviviendo con estos personajes incluido el mism Alfonso Romo que undia Obrador lo designo como corrpto y por que ahora Romo era parte de su posible gabinete. Y a la vbez hizo mención, Anaya a el momento enque Obrador dijo que el Fonaproa era el mas grande robo de la historia de Mexico y porque, ajhora algunos miembros del losd que formaron y firmat ron el Fobaproa eran parte de su equip[o politicpo…y Anaya mostro fotos de las reuniones de obrador cen estos personajes.

Naturalmente, a toda este cuestionamiento Obrador le saca la vuelta< se quedo callado, no dijo nada< como tampoco dijo algo importante en todo el debate.

Este fue un momento crucial del debate y en cambio Andrés Manuel se concreto a decir lo que ha venido afirmando en su campaña. Dijo las mismas frases con igual rostro, con semejante estampa. Tal pareciera que Andrés Manuel no se encontraba en este debate sino ante un mitin aplaudido por su gente, Su rostro se miraba descompuesto. Pudo él deccir, o lo dijo incluso: Así no se puede; me están echando montón.—Y tenía Razón; tanto el Bronco, como Meade cuestionaron a Obrador de manera directa. Todas estas intervenciones AMLO las eludió ,tal como era su plan y en un momento dado afirmó; sin duda para que todo México escuchara, que su único punto de referencia era Benito Juárez, Madero y Lázaro Cárdenas; que esos eran sus guías…Con semejante declaratoria en el debate Obrador debió suponer: Que el pueblo sepa quién soy. Cárdenas y Juárez son mi guía…ese soy yo.

Los conductores del debate mencionado, repito, cortaban las exposiciones bruscamente; sin ninguna atención básica a lo que se estaba diciendo. Es obvio que estos conductores debieron tener alguna libertad para dar tiempo al expositor a terminar su idea. Estos estuvo muy mal, repito.

Meade llamo a Obrador a que explicara por qué era dueño de tres departamentos en la ciudad de México y que no habia declarado. Obrador lo negó y dijo que si así era que se los regalaba a Meade. Meade contesto que el Registro Público de la Propiedad así lo explicaba.

Lo más sorpresivo de El Bronco fue cuando dijo que a los corruptos se les debería cortar la mano; lo dijo así, sin estar bromeando…No. no estoy bromeando, afirmó. Obviamente esta idea produjo múltiples opiniones encontradas.

A margarita Zavala solo le queda el enorme deseo de ser; de ser vista. Meade por su parte cree que las mejores propuestas son las suyas. Que él en realidad sí entró en del debate Pero también lo hizo Anaya y la misma Margarita Zavala. En realidad el tema del debate salió sobrando…y era de esperar. En cada uno de los temas tratados la mayoría coincidía; con diferentes plabras pero las mismad estrategias. El tema del debate incluso salió sobrando.

El autor es artista plástico.