Una familia se negó a vender unas hectáreas de su terreno por más de 440 millones de pesos a una empresa que quiere construir un centro de datos de IA, asegurando que este tipo de instalaciones provocan serios daños en el agua, los alimentos y el uso del suelo

KENTUCKY, Estados Unidos — Una familia agrícola en el estado de Kentucky rechazó una oferta de 26 millones de dólares (aproximadamente 442 millones de pesos mexicanos) para vender parte de su terreno a una empresa de inteligencia artificial interesada en construir un centro de datos.

El caso ha generado atención porque ocurre en un contexto donde las empresas tecnológicas buscan grandes extensiones de tierra para expandir su infraestructura. La familia, sin embargo, decidió priorizar el uso agrícola del terreno sobre el beneficio económico inmediato.

De acuerdo con información publicada por AS, con datos retomados de Local 12 News y Fox News, la propiedad se ubica cerca de Maysville y abarca cerca de 500 hectáreas.

Lo Curioso

Adulta mayor de 82 años rechazó una oferta de más de 74 millones de pesos por sus tierras para evitar que construyeran centros de IA en ellas

¿Por qué rechazaron más de 440 millones de pesos por su terreno?

La familia sostiene que su decisión no responde al dinero, sino a la historia y función productiva de la tierra.

“Quédense, resistan y alimenten a la nación”, declaró Delsia Bare, integrante de la familia, al recordar que varias generaciones han trabajado ese terreno.

Explicó que su familia ha cultivado alimentos incluso en momentos críticos como la Gran Depresión en Estados Unidos, lo que refuerza su postura de mantener la tierra en uso agrícola.

Te puede interesar: Una madre y su hija donaron 73 hectáreas (730 mil m²) de un área natural idílica para protegerla legalmente contra la urbanización, preservando un ecosistema completo de bosques, humedales y sitios históricos para futuras generaciones en Maine

¿Cuánto vale realmente ese terreno frente a la oferta?

Según datos citados por Fox News, el valor promedio del terreno en esa zona es de alrededor de 6 mil dólares por media hectárea (unos 102 mil pesos mexicanos).

Esto significa que la oferta recibida —26 millones de dólares— supera ampliamente el precio de mercado.

A pesar de ello, la familia considera que vender implicaría un costo mayor a largo plazo.

¿Qué preocupaciones tienen sobre el centro de datos?

Los propietarios han expresado dudas sobre los beneficios que promete la empresa de inteligencia artificial.

Entre sus principales preocupaciones están:

Mundo

Hombre de 20 años lanza un cóctel molotov contra la casa de Sam Altman en San Francisco y luego amenaza con quemar las oficinas de OpenAI

• Uso intensivo de agua
• Impacto en el suelo agrícola
• Reducción de la producción de alimentos
• Promesas económicas que consideran poco claras

Sabemos que cuando escasean nuestros alimentos, desaparecen nuestras tierras y no tenemos agua… ya estamos hartos”, señaló uno de los miembros de la familia.

También cuestionaron directamente la narrativa de desarrollo: “Es una estafa”, afirmó la propietaria.

¿Por qué las empresas de inteligencia artificial buscan tierras agrícolas?

El crecimiento de la inteligencia artificial ha incrementado la necesidad de centros de datos, que requieren:

• Grandes extensiones de terreno
• Energía constante
• Agua para enfriamiento
• Ubicación fuera de zonas urbanas

Esto ha llevado a que empresas exploren terrenos rurales y agrícolas como opción viable.

¿Cómo impacta este caso al debate sobre tecnología y alimentos?

El rechazo de esta familia refleja un conflicto cada vez más visible:

• Tecnología vs. producción de alimentos
• Desarrollo económico vs. sostenibilidad
• Infraestructura digital vs. uso tradicional de la tierra

Mientras algunos ven los centros de datos como oportunidades de inversión, otros advierten sobre el uso de recursos y la posible pérdida de tierras productivas.

Te puede interesar: Detuvieron a una mujer señalada por vender más de 50 terrenos de propiedad gubernamental en cerca de 300 mil pesos cada uno; la presunta operación irregular habría afectado a más de 30 familias que incluso iniciaron construcciones en los predios

¿Qué sigue ahora?

Hasta el momento, la familia ha rechazado de forma definitiva la oferta y no se ha informado si la empresa buscará adquirir otros terrenos en la zona.

El caso se mantiene como un ejemplo claro de cómo decisiones individuales pueden influir en debates más amplios sobre el futuro del territorio y la economía.