Consumidores demandan a Nike por no regresarles los aranceles anulados por la Suprema Corte; acusan que la empresa cobró hasta 10 dólares extra por productos

MÉXICO.- Consumidores interpusieron una demanda colectiva contra Nike en Estados Unidos por el cobro de sobreprecios relacionados con aranceles que después fueron anulados por la Corte Suprema estadounidense.

Los demandantes aseguran que la empresa trasladó esos costos a sus clientes mediante aumentos en ropa y calzado, pero que ahora no tiene intención de devolver el dinero pese a que podría recibir reembolsos del gobierno.

Esta demanda forma parte de una serie de demandas similares contra grandes compañías estadounidenses que aplicaron incrementos ligados a las tarifas comerciales impulsadas durante la administración de Donald Trump, indica una publicación de Forbes, que cita a Reuters.

Dinero

Donald Trump llega a China junto a Elon Musk y Nvidia para negociar con Xi Jinping apertura comercial, reducción de aranceles y acceso de empresas estadounidenses al mercado chino

El caso ha generado interés porque abre una discusión más amplia sobre qué ocurre cuando una empresa incrementa precios por medidas gubernamentales temporales y posteriormente esas tarifas son eliminadas o declaradas inválidas. Los consumidores demandantes sostienen que las compañías no deberían conservar esos recursos si ya no existe el costo original que justificó el aumento.

¿Por qué demandaron a Nike?

La demanda fue presentada ante un tribunal federal en Portland, Oregon. Ahí, consumidores acusan a Nike de mantener ganancias derivadas de tarifas arancelarias que ya no tendrían sustento legal.

Según el documento judicial, la empresa habría incrementado entre 5 y 10 dólares algunos modelos de calzado y entre 2 y 10 dólares ciertas prendas de vestir para compensar el impacto de los aranceles impuestos a productos importados.

El conflicto comenzó después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anuló en febrero varios aranceles generalizados aplicados bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional, una legislación utilizada durante el gobierno de Trump para imponer restricciones comerciales.

Los demandantes afirman que, tras esa decisión judicial, Nike podría recuperar dinero mediante reembolsos federales, pero sin devolver nada a quienes absorbieron el aumento en los precios finales.

Nike no ha asumido ningún compromiso legalmente vinculante para devolver los sobrecargos relacionados con las tarifas a los consumidores que realmente los pagaron”, señala textualmente la demanda.

También añade:

“Nike podría recuperar los mismos pagos de aranceles dos veces: una vez de los consumidores mediante precios más altos y otra vez del gobierno federal mediante reembolsos de aranceles”.

¿Cuánto dinero estuvo involucrado?

De acuerdo con la información presentada por la propia compañía en comunicaciones corporativas previas, Nike pagó alrededor de mil millones de dólares en aranceles relacionados con productos importados.

Ese monto habría impactado directamente en sus costos operativos y, según los demandantes, terminó reflejándose en los precios para consumidores.

Dinero

Donald Trump llega a China junto a Elon Musk y Nvidia para negociar con Xi Jinping apertura comercial, reducción de aranceles y acceso de empresas estadounidenses al mercado chino

Hasta ahora, la empresa no ha emitido una postura pública detallada sobre la demanda ni confirmó si contempla devolver parte de esos recursos en caso de obtener reembolsos.

Te puede interesar: Economistas piden a la Corte Suprema de EEUU anular aranceles de Trump por fundamentos económicos incorrectos

No es el único caso en Estados Unidos

Nike no es la única empresa señalada por esta situación. Según Reuters, también han sido demandadas otras compañías acusadas de no transferir posibles reembolsos arancelarios a consumidores.

Entre ellas aparecen Costco y la marca de gafas Ray-Ban.

Esto podría convertirse en una tendencia legal importante en Estados Unidos, especialmente porque muchas empresas justificaron aumentos de precios durante años con el argumento de las tarifas comerciales y los costos de importación.

Lo que dijo Nike sobre el impacto de los aranceles

Durante una teleconferencia realizada el 31 de marzo, Nike explicó que el trimestre fiscal que termina en agosto de 2026 probablemente sería el último periodo en el que los aranceles representarían un obstáculo importante para sus márgenes de ganancia.

Esa declaración ahora cobra relevancia dentro del litigio, ya que los consumidores consideran que la empresa reconoce indirectamente que el impacto financiero de las tarifas está disminuyendo.

¿Esto puede afectar a consumidores fuera de Estados Unidos?

Por ahora, la demanda se concentra en consumidores estadounidenses y en compras realizadas bajo ese mercado. Sin embargo, el caso podría influir en futuras discusiones internacionales sobre transparencia en precios, tarifas y reembolsos corporativos.

Además, el conflicto vuelve a poner atención sobre cómo las tensiones comerciales entre países pueden terminar afectando directamente el bolsillo de consumidores comunes, incluso cuando las decisiones se toman a nivel político o judicial.