Es desestimada demanda de Donald Trump por 10 mil millones de dólares contra The Wall Street Journal por difamación relacionada con reportaje sobre Jeffrey Epstein

EEUU — Un juez federal en Florida desechó la demanda por difamación de 10 mil millones de dólares presentada por Donald Trump contra The Wall Street Journal y Rupert Murdoch, en un caso vinculado a publicaciones sobre Jeffrey Epstein. La resolución fue emitida por el juez Darrin P. Gayles, quien concluyó que el argumento central no acreditó la existencia de malicia en la publicación.

De acuerdo con AP, la orden judicial, el equipo legal del exmandatario no logró demostrar que el reportaje cuestionado se difundió con la intención de dañar su reputación, un elemento clave en este tipo de litigios en EEUU. La decisión, sin embargo, no cierra definitivamente el caso.

Te puede interesar: Bill Gates comparecerá ante el Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes por su vínculo con Jeffrey Epstein

Mundo

De llevar el caso Epstein a dirigir la justicia de Estados Unidos: Todd Blanche, el abogado de confianza de Trump que reemplaza a Pam Bondi y ahora es fiscal general

Por qué el juez desestimó la demanda

En su análisis, el juez señaló que las afirmaciones presentadas no alcanzan el estándar requerido para probar difamación, especialmente en casos que involucran a figuras públicas. El documento establece que no se acreditó que el medio actuara con intención maliciosa, requisito fundamental bajo la legislación estadounidense.

Al mismo tiempo, el fallo deja abierta la posibilidad de que la demanda sea corregida. El tribunal permitió a Trump presentar una versión enmendada del recurso, lo que significa que el proceso podría reactivarse si se ajustan los argumentos.

Te puede interesar: Trump se niega a disculparse con el papa León XIV tras críticas por guerra en Irán y escala tensión entre la Casa Blanca y el Vaticano

La reacción de Trump tras la decisión

Horas después del fallo, el propio Donald Trump utilizó redes sociales para referirse a la resolución. En su mensaje, aseguró que la decisión “no es una terminación”, sino una “sugerencia de volver a presentar” su caso, el cual calificó como “sólido”.

Además, adelantó que planea presentar nuevamente la demanda “en o antes del 27 de abril”, lo que indica que su equipo legal ya prepara una nueva estrategia dentro del mismo conflicto judicial.

El origen del conflicto con el reportaje

El litigio tiene su origen en un reportaje publicado por The Wall Street Journal, en el que se retomaron elementos sobre la relación entre Trump y Jeffrey Epstein. En particular, el artículo describía una carta con frases de contenido sexual que, según el medio, llevaba la firma del entonces empresario.

Dicho documento formaba parte de un álbum preparado en 2003 por el cumpleaños número 50 de Epstein. Posteriormente, el material fue divulgado por el Congreso, tras exigir la entrega de archivos relacionados con el caso.

Qué dijo Trump sobre la carta y el reportaje

Frente a estas revelaciones, Trump negó haber escrito la carta y calificó la publicación como “falsa, maliciosa y difamatoria”. Esa postura fue la base de su demanda millonaria contra el medio y su propietario.

Desde su perspectiva, el contenido difundido afectó su reputación pública, lo que motivó la acción legal presentada en julio, poco después de la publicación del reportaje.

Mundo

De llevar el caso Epstein a dirigir la justicia de Estados Unidos: Todd Blanche, el abogado de confianza de Trump que reemplaza a Pam Bondi y ahora es fiscal general

La postura del medio y la defensa legal

Por su parte, los abogados de The Wall Street Journal y de Rupert Murdoch solicitaron al juez que se reconociera la veracidad de las afirmaciones publicadas, lo que impediría considerar el caso como difamación.

No obstante, el juez aclaró que aspectos como si Trump escribió la carta o si mantenía una relación cercana con Epstein son cuestiones fácticas que no pueden resolverse en esta etapa del proceso.

Tras el fallo, un portavoz de Dow Jones, empresa editora del diario, indicó que estaban “satisfechos” con la decisión y reafirmó “la fiabilidad, el rigor y la precisión” de su cobertura.

Qué implica este fallo en el contexto político y legal

Este revés judicial se suma a los esfuerzos de Trump por enfrentar las repercusiones derivadas de la difusión de los llamados archivos de Epstein, un tema que ha generado atención mediática y política en EEUU.

Además, el caso refleja los límites del uso del sistema legal frente a publicaciones periodísticas, especialmente cuando se trata de figuras públicas y temas de interés general.

Por ahora, el proceso no está cerrado, ya que la opción de presentar una demanda modificada mantiene abierta la disputa entre el exmandatario y el medio, en un contexto donde la libertad de prensa y la responsabilidad informativa siguen en el centro del debate.

Te puede interesar: Luego de que autoridades de EEUU señalaron en el T-MEC posible intimidación a trabajadores de la mina Camino Rojo, el Gobierno de Sheinbaum inició una investigación por posible intervención del crimen organizado en conflictos sindicales