Desde que la SCJN falló contra Salinas Pliego la recaudación fiscal alcanzará estas empresas globales que realizan “exportaciones virtuales” sin IVA y podrían ser señaladas de evasión fiscal, dependiendo criterios

CIUDAD DE MÉXICO.- — La reciente decisión de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), encabezada por el ministro presidente Hugo Aguilar, en el litigio fiscal de Grupo Salinas generó preocupación en el sector empresarial y ahora el impacto se extiende a nuevos casos de gran escala.

De acuerdo con información expuesta en sesiones públicas del máximo tribunal, retomadas en medios como el diario Reforma, y reportes de medios especializados en economía y finanzas, la Corte deberá pronunciarse en los próximos meses sobre controversias fiscales que involucran a empresas multinacionales y al sector maquilador.

Entre los expedientes que están por resolverse se encuentran:

México

Gobierno de México superó en 2025 su objetivo de recaudación de impuestos y rebasó los 6 millones de pesos, SAT desglosa cuánto se obtuvo de ISR, IVA e IEPS

• Un litigio fiscal de Samsung Electronics
• Ocho casos de empresas maquiladoras vinculadas al IVA
• Controversias derivadas de cambios en el criterio del SAT

El desenlace de estos asuntos podría redefinir la relación entre el Estado mexicano y el sector productivo.

¿Por qué estos casos son relevantes para la economía?

Los casos en análisis se relacionan con un cambio de interpretación del Servicio de Administración Tributaria (SAT) sobre el cobro del Impuesto al Valor Agregado (IVA) en operaciones vinculadas a exportaciones.

El monto total en disputa supera los 50 mil millones de pesos, según datos presentados en sesiones públicas de la Corte.

Entre los casos más relevantes:

• Samsung Electronics: el SAT reclama 6,714 millones de pesos por presunto IVA no retenido entre 2019 y 2023
• Ocho maquiladoras: solicitan devolución de IVA por más de 46 mil millones de pesos en conjunto

El resultado de estos litigios podría sentar precedentes para empresas exportadoras en todo el país.

¿Cuál es el origen del conflicto fiscal?

El debate se centra en un esquema utilizado durante más de dos décadas en la industria exportadora.

Este mecanismo permitía:

• Importar insumos de forma temporal
• No pagar IVA si el producto final se exportaba
• Mantener la competitividad del sector maquilador

El punto clave del conflicto es el uso del pedimento V5, que ampara las llamadas “exportaciones virtuales”.

Este procedimiento implica:

México

Gobierno de México superó en 2025 su objetivo de recaudación de impuestos y rebasó los 6 millones de pesos, SAT desglosa cuánto se obtuvo de ISR, IVA e IEPS

• Operaciones entre empresas IMMEX
• Mercancías que permanecen en México
• Continuidad en el proceso productivo antes de exportarse

Durante años, este esquema fue avalado por la autoridad fiscal.

¿Qué cambió en 2019?

En 2019, el SAT modificó su interpretación.

La nueva postura establece que:

• Si los bienes permanecen en territorio nacional
• Deben pagar IVA
• Aunque jurídicamente se consideren importados

Empresas afectadas sostienen que esta medida implica una doble carga tributaria.

¿Qué han dicho el SAT y las empresas exportadores al respecto?

Postura de empresas exportadoras

Samsung y las maquiladoras señalan que:

• Las exportaciones virtuales no generan valor en el mercado interno
• Gravar estas operaciones afecta la equidad fiscal
• Aplicar el criterio de forma retroactiva vulnera la seguridad jurídica

Afirman que el cambio de interpretación altera reglas que fueron aceptadas por la autoridad durante años.

Postura del SAT

El organismo fiscal sostiene que:

• El esquema fue utilizado de forma indebida en algunos casos
• Facilitó prácticas de evasión
• El cobro del IVA es legal y necesario

Para la autoridad, el nuevo criterio busca fortalecer la recaudación y cerrar vacíos fiscales.

¿Qué papel juega el fallo contra Grupo Salinas?

La sentencia adversa para Grupo Salinas consolidó una interpretación fiscal que, según organismos empresariales, prioriza la recaudación sobre la certidumbre jurídica.

Ese criterio podría influir en los casos pendientes ante la Corte.

El resultado será observado por:

• Inversionistas
• Exportadores
• Empresas multinacionales
• Analistas económicos

Para el sector privado, las resoluciones enviarán señales sobre la estabilidad de las reglas fiscales en México.

¿Qué podría pasar si la Corte falla a favor o en contra?

Si la Corte respalda al SAT:

• Se fortalecería el nuevo criterio sobre IVA
• Podría aumentar la recaudación
• Empresas tendrían que ajustar esquemas fiscales

Si falla a favor de las empresas:

• Se reforzaría la certidumbre jurídica
• Se limitaría la aplicación retroactiva de impuestos
• Podría haber devoluciones millonarias de IVA

También puedes leer: Suprema Corte falló en contra de cambiar el límite de posesión personal de mariguana de 5 gramos por un solo voto: ¿qué resolvió y qué significa para los consumidores?

¿Qué está en juego en la Suprema Corte?

Los casos que analiza la SCJN no sólo implican montos millonarios.También pondrán a prueba:

• La estabilidad de las reglas fiscales
• La relación entre gobierno y sector exportador
• La confianza de inversionistas en el país

Te puede interesar: ¿Quién es la mujer que limpió los zapatos del presidente de la SCJN, Hugo Aguilar, durante un acto oficial en Querétaro?

El máximo tribunal deberá resolver en los próximos meses estas controversias que podrían marcar el rumbo de la política fiscal y la seguridad jurídica para empresas que operan en México.