El salario de jueces y magistrados bajó hasta 20% mientras sus cargos serán renovados o acabarán en 2027 mediante elecciones
Los cargos de estos funcionarios no están sujetos a renovación inmediata, sino hasta 2027.
CIUDAD DE MÉXICO. — El Órgano de Administración Judicial (OAJ) aplicó un recorte salarial a más de 800 jueces de distrito y magistrados de circuito de carrera, quienes permanecerán en funciones hasta la elección jurisdiccional de 2027, según reportes del diario Reforma.
¿A quiénes se aplicó el recorte?
La medida impactó directamente a:
- Jueces de distrito de carrera.
- Magistrados de circuito de carrera.
- Más de 800 impartidores de justicia en todo el país.
Los cargos de estos funcionarios no están sujetos a renovación inmediata, sino hasta 2027.
¿De cuánto fue la reducción salarial?
Según impartidores de justicia consultados por Reforma, el OAJ descontó:
- Entre 20 y 23 por ciento del salario total.
- El ajuste se aplicó a las dos quincenas de diciembre.
- Los depósitos con el recorte se reflejaron este jueves.
¿Qué conceptos fueron afectados?
La reducción no solo impactó el ingreso base. También se aplicó a otras prestaciones, entre ellas:
- Percepción ordinaria quincenal.
- Seguro colectivo de retiro.
- Seguro de separación individualizada.
- Prima vacacional.
¿Por qué se aplicó el recorte?
El ajuste se dio después de que, el mes pasado, Hugo Aguilar, presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), ordenó eliminar todas las suspensiones vigentes contra la reforma judicial.
Estas suspensiones impedían que los salarios de jueces y magistrados se redujeran por debajo del ingreso de la Presidenta Claudia Sheinbaum.
Con la eliminación de las suspensiones:
- El OAJ quedó habilitado para aplicar la reducción salarial.
- Se alinearon los sueldos a lo establecido en la reforma judicial.
¿Qué dice la reforma judicial sobre los salarios?
La reforma judicial aprobada el año pasado estableció que:
- Ningún impartidor de justicia puede ganar más que la Presidenta de la República.
- El salario anual de Claudia Sheinbaum asciende a 2 millones 73 mil pesos.
¿Por qué antes ganaban más algunos jueces?
Tras la aprobación de la reforma:
- Jueces y magistrados promovieron 550 amparos.
- Obtuvieron suspensiones que mantuvieron sus salarios previos.
- El entonces Consejo de la Judicatura Federal acató esas suspensiones.
Esto provocó que, por primera vez, algunos jueces y magistrados ganaran más que los ministros de la Corte.
Los ingresos anuales quedaron así:
- Ministros de la SCJN: 2 millones 64 mil pesos netos.
- Magistrados de circuito: 2 millones 631 mil pesos.
- Jueces de distrito: 2 millones 153 mil pesos.
¿Qué efectos generaron las suspensiones?
Las medidas cautelares dividieron al Poder Judicial en dos grupos:
- Juzgadores que conservaron sus percepciones previas.
- Juzgadores de elección popular, con salario ajustado a la reforma.
Esta división se mantuvo desde septiembre.
¿Qué cambió a partir de noviembre?
Tras la cancelación de las suspensiones, ordenada por el ministro presidente:
- Desde el 21 de noviembre, todos los juzgadores federales reciben un salario menor al de la titular del Ejecutivo Federal.
¿Cuál fue la reacción de los jueces y magistrados?
La Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (JUFED) rechazó la medida y exigió restablecer los salarios.
En un posicionamiento público, afirmó:
- “Hoy, el OAJ ha decidido reducir el salario de quienes integramos la carrera judicial y continuaremos en funciones hasta 2027”.
- Señaló que la decisión “vulnera, de manera abierta, principios constitucionales y estándares internacionales”.
Te puede interesar: Recibe Tribunal de Disciplina Judicial 163 quejas contra jueces desde septiembre
La asociación agregó:
- “Esta reducción salarial es contraria a la Constitución, contraria a la Convención Americana y contraria a los principios que sostienen la vida democrática”.
- “Defender la irreductibilidad salarial no es defender un bolsillo, es defender un principio”.
¿Qué está en juego, según los juzgadores?
La JUFED sostuvo que el tema va más allá del ingreso personal. Señaló que:
- Está en riesgo la independencia judicial.
- Las decisiones judiciales podrían verse afectadas por presiones económicas.
- “Está en riesgo la confianza ciudadana en que los tribunales siguen siendo un lugar de equilibrio, no de obediencia”.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
SCJN ordena “congelar” amparos contra la Reforma Judicial hasta nuevo criterio
Salinas Pliego insinúa que Sheinbaum influyó en la Corte sobre decisión de sus adeudos fiscales; “es un día negro para la justicia”, asegura
La SCJN invalida cobros municipales en nueve estados y revela que incluso se cobraban copias simples, grabaciones de audiencias en DVD o USB y accesos virtuales sin justificación, ordenando a ayuntamientos corregir sus Leyes de Ingresos para no violar derechos de la ciudadanía
Caso Luis Donaldo Colosio: tres décadas después, la SCJN vuelve a tener en sus manos el caso Colosio y decidirá si atrae la revisión de la condena de Mario Aburto tras resoluciones opuestas
HISTORIAS
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados