Disputa por parque de Ampliación Moderna llega a tribunales

Ensenada, B.C.- La disputa por el Parque de la colonia Ampliación Moderna llegó al ámbito penal, donde tres personas vinculadas con la defensa del espacio enfrentan un proceso relacionado con una denuncia por despojo.

La audiencia prevista para el lunes 17 de agosto fue diferida por segunda ocasión, luego de que el defensor público asignado a dos de los imputados no contaba con la carpeta de investigación para asumir su defensa.

Los defensores públicos tienen muchas audiencias y a veces no tienen el tiempo para leer o pedir la carpeta de investigación, eso fue lo que pasó”

Te puede interesar: Revisan a vendedores de Playa Hermosa tras venta de mango y tunas por 500 pesos

Ensenada

Capturan en Ensenada a presunto líder de “Los Garibay”, ligado a la facción de “El Mayo” Zambada

Defensa cuestiona pruebas contra activistas

El representante legal consideró que los datos de prueba presentados hasta ahora no son suficientes para obtener una vinculación a proceso.

Para los activistas, el conflicto tiene su origen en omisiones institucionales acumuladas durante décadas.

Si el gobierno hubiera hecho su trabajo desde un inicio, haber solucionado de fondo el problema, no estaríamos aquí, ni presentándonos a cargos ni luchando por un espacio que es de la comunidad”

—  , declaró Dina, una de las personas denunciadas.

Los vecinos sostienen que el espacio fue destinado a parque desde la creación de la colonia. Durante una manifestación, exhibieron material utilizado para comercializar el desarrollo décadas atrás, donde se promovían parques infantiles.

Vecinos defienden destino del predio

Carlos, activista involucrado en la defensa del predio, afirmó que el proyecto de la colonia Ampliación Moderna fue revisado y aprobado por el Gobierno del Estado en 1958, publicado en el Periódico Oficial e inscrito ante el Registro Público de la Propiedad.

Desapareció la escritura de donación, desaparecieron los planos y desaparecen las memorias descriptivas de la notaría, del Archivo General de Notarías y del Registro Público de la Propiedad. Nadie tiene nada”

Los activistas también cuestionaron que un procedimiento civil sobre prescripción del terreno haya sido admitido, al considerar que se trata de un espacio destinado originalmente a parque infantil.

Carlos señaló además que fue incluido en la carpeta después de promover dos demandas de amparo y obtener una suspensión que frenó trabajos en el terreno.

Piden conservar el espacio como parque

Durante la protesta, los manifestantes argumentaron que distintas disposiciones estatales protegen los espacios destinados al uso público, además de citar el Acuerdo de Escazú en relación con la protección de personas y organizaciones defensoras de derechos humanos en asuntos ambientales.

No queremos apropiarnos del espacio, lo que queremos es que los parques no se toquen”

La próxima audiencia se realizará el 9 de septiembre, mientras continúa el conflicto jurídico por el predio y su condición como espacio destinado al uso comunitario.