Al Gore afirma que “los científicos tenían toda la razón” sobre el cambio climático a 20 años de ‘Una verdad incómoda’ y critica a Trump por frenar la descarbonización de EEUU al sacar al país del Acuerdo de París
“Los científicos tenían toda la razón”: Al Gore revive las advertencias de Una verdad incómoda y alerta que el cambio climático ya se refleja en récords de calor, CO₂ al alza y pérdida de hielo en el Ártico.
El exvicepresidente de Estados Unidos, Al Gore, afirmó que las advertencias científicas planteadas en Una verdad incómoda se mantienen a 20 años del estreno del documental; esto importa porque el cambio climático afecta la temperatura global, los océanos, los huracanes, la seguridad energética y la vida diaria de millones de personas. De acuerdo con ABC News, la NOAA, la Organización Meteorológica Mundial y el Servicio de Cambio Climático de Copernicus, se sabe que los últimos 11 años han sido los más calurosos registrados y que el CO₂ atmosférico continúa en aumento.
ABC News entrevistó a Gore en la granja de su familia en Tennessee, con motivo del aniversario del documental que ganó dos premios Óscar en 2007 y que marcó una etapa de discusión pública sobre el calentamiento global. La meteoróloga Ginger Zee le preguntó si la película y sus advertencias seguían vigentes. Gore respondió: “Desafortunadamente, sí”.
¿Qué dijo Al Gore sobre las predicciones de Una verdad incómoda?
Al Gore sostuvo que la comunidad científica acertó en los puntos principales sobre el cambio climático. Su frase más directa fue: “Los científicos tenían toda la razón”.
El exvicepresidente explicó que el problema central sigue siendo la acumulación de gases de efecto invernadero en la atmósfera. También dijo que la humanidad continúa usando el cielo como depósito de contaminación, lo que atrapa más calor en el planeta.
Su postura se apoya en una revisión hecha por ABC News sobre las principales afirmaciones del documental. Según ese análisis, varias observaciones presentadas en la película se han cumplido o van en esa dirección, aunque algunas estimaciones necesitan matices, sobre todo cuando se trató de fechas específicas.
¿Qué datos confirman que el planeta se ha calentado?
La señal más clara está en los registros de temperatura. La Organización Meteorológica Mundial informó que el periodo de 2015 a 2025 fue el conjunto de 11 años más cálido desde que existen mediciones modernas.
Ese dato no significa que todos los países vivan el mismo clima al mismo tiempo. Tampoco quiere decir que cada temporada sea más calurosa que la anterior en todos los lugares. Lo que muestra es una tendencia global.
En términos simples:
- La temperatura media del planeta sigue por encima de los niveles preindustriales.
- Los años recientes concentran varios récords de calor.
- Los océanos almacenan gran parte del calor adicional.
- El aumento de temperatura influye en lluvias, sequías, olas de calor y tormentas.
Para la población, esto se traduce en riesgos que pueden sentirse en la salud, el costo de la energía, la agricultura, el abasto de agua y la infraestructura urbana.
¿Qué pasó con el CO₂ y por qué importa el dato de 430 ppm?
En el documental, Gore advirtió que la concentración de dióxido de carbono podría acercarse a 500 partes por millón en el futuro. En 2006, el nivel rondaba las 380 ppm. Datos recientes de la NOAA muestran que las mediciones en Mauna Loa ya superan las 430 ppm.
The scientists have been right about climate change all along, says former Vice President Al Gore on the 20th anniversary of the release of "An Inconvenient Truth," the Oscar-winning documentary about Gore's campaign to educate people about climate change.https://t.co/AtRLF9Ztrw pic.twitter.com/BUMuzibvsk
— ABC News (@ABC) June 17, 2026
Es importante precisar algo: las ppm no son “emisiones” en sí mismas, sino una forma de medir la concentración de CO₂ en la atmósfera. Mientras más alta sea esa concentración, mayor es la capacidad de la atmósfera para retener calor.
Gore señaló a ABC News que el planeta no ha llegado todavía a 500 ppm, en parte, por el crecimiento de la generación eléctrica con fuentes renovables. Ese punto no significa que el problema esté resuelto. Significa que la transición energética ha modificado algunas proyecciones, pero no ha detenido el aumento del CO₂.
Te puede interesar: Trump dice ante la ONU que el cambio climático es una “estafa” y anuncia que su Gobierno liderará aplicación contra armas biológicas
¿La energía solar ya está cambiando el panorama?
Sí, pero de manera gradual. En mayo de 2026, la energía solar generó más electricidad que el carbón en Estados Unidos por primera vez en un mes completo, según Ember, un centro de análisis enfocado en transición energética.
El dato es relevante por dos razones:
- Muestra que la energía solar ya compite con fuentes tradicionales en ciertos periodos.
- Refleja cambios en el mercado eléctrico, más allá del debate político.
Gore dijo que el mercado está “hablando” porque las energías renovables ya representan una parte mayor de la nueva capacidad eléctrica. Aun así, el carbón, el gas y el petróleo siguen teniendo peso en la economía y en el sistema energético de varios países.
¿Qué tan cierta fue la advertencia sobre huracanes más destructivos?
La película planteó que océanos más cálidos podrían influir en huracanes más destructivos. La ciencia actual respalda una idea central: el calentamiento de los océanos puede aportar más energía y humedad a los ciclones tropicales.
Sin embargo, el tema requiere cuidado. No todos los huracanes pueden atribuirse de forma directa al cambio climático. La NOAA ha explicado que hay señales de influencia humana en fenómenos como lluvias más intensas, mayor probabilidad de rápida intensificación y aumento de intensidad en algunos contextos, aunque los registros históricos también están afectados por variaciones naturales y cambios en la observación.
Dicho de forma práctica: el cambio climático no “crea” cada huracán, pero puede aumentar condiciones que los vuelven más peligrosos.
¿El Ártico ya quedó sin hielo como se advirtió?
No. El Ártico no está libre de hielo. Esa fue una de las críticas más citadas contra el documental, porque algunas referencias al deshielo fueron interpretadas como una predicción con fecha cercana.
Lo que sí muestran los datos de la NOAA es una reducción importante del hielo marino, especialmente del hielo antiguo, que es más grueso y resistente. Según el Informe del Ártico 2025, casi no queda hielo de más de cuatro años en comparación con décadas anteriores.
La diferencia es clave para evitar confusiones:
- No está confirmado que el Ártico ya esté sin hielo.
- Sí está documentada una pérdida sostenida de extensión, grosor y edad del hielo marino.
- El hielo joven se derrite con más facilidad.
- El calentamiento del Ártico afecta ecosistemas, comunidades y patrones climáticos.
¿Por qué el documental fue criticado?
Una verdad incómoda recibió críticas desde su estreno. Algunos detractores lo calificaron como alarmista o señalaron predicciones que no ocurrieron en los plazos planteados.
Gore respondió a ABC News que sus críticos seleccionaron algunos puntos de forma conveniente, especialmente fechas relacionadas con el hielo del Ártico. Para él, el panorama general sigue siendo el mismo: la ciencia acertó en lo esencial sobre el calentamiento provocado por actividades humanas.
La lectura más útil es separar dos cosas. Una predicción puede fallar en el calendario exacto, pero una tendencia científica puede mantenerse. En este caso, los datos actuales respaldan la existencia del calentamiento global y sus efectos, aunque no todas las afirmaciones del documental deben leerse como pronósticos literales.
¿Qué papel tiene la política climática de Estados Unidos?
Gore criticó a la administración de Donald Trump por retroceder en medidas de descarbonización, eliminar regulaciones ambientales y retirar a Estados Unidos del Acuerdo de París.
La Casa Blanca ha defendido esa postura con el argumento de que algunos acuerdos ambientales internacionales no reflejan los intereses económicos y ambientales del país, ni justifican el uso de recursos públicos.
Gore lo resumió así: “Estados Unidos está sufriendo”. También sostuvo que el país se perjudica al actuar como si el cambio climático no fuera real o no necesitara respuesta.
El punto de fondo es que la política climática de Estados Unidos tiene impacto global. El país es una de las mayores economías del mundo, tiene alto consumo energético y participa en decisiones que influyen en inversión, innovación, regulación y cooperación internacional.
¿La inteligencia artificial empeora el problema climático?
Gore reconoció que el crecimiento de la inteligencia artificial y los centros de datos genera preocupación por el consumo de energía. Sin embargo, también pidió no entrar en pánico.
Según dijo a ABC News, las emisiones de todos los centros de datos de IA en el mundo son menores que las generadas por vertederos a cielo abierto. También planteó que la IA puede ayudar a detectar ineficiencias difíciles de ver sin herramientas tecnológicas.
Esto no elimina el debate. Los centros de datos requieren electricidad, agua para enfriamiento en algunos casos e infraestructura. Pero la discusión no debe quedarse sólo en la IA. También debe incluir residuos, transporte, industria, agricultura y generación eléctrica.
¿Por qué Al Gore insiste en que el cambio climático es un tema moral?
Gore y el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático recibieron el Premio Nobel de la Paz en 2007 por su trabajo para difundir conocimiento sobre el cambio climático provocado por el ser humano.
En la entrevista, Gore reiteró que considera el cambio climático un asunto moral y espiritual, no sólo político. Cuando le preguntaron si aún lo veía así, respondió: “Absolutamente”.
Su argumento es que las decisiones actuales afectan a personas que no tienen la misma capacidad de protegerse: comunidades costeras, familias expuestas a calor extremo, trabajadores al aire libre, regiones con estrés hídrico y generaciones futuras.
Te puede interesar: Mientras México se prepara cada año para enfrentar los huracanes, Países Bajos diseña ciudades para convivir con el agua y evitar que afecte a los holandeses
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
José Manuel Felices, médico, advierte sobre la famosa ‘regla’ de los 5 segundos: “Nunca te comas algo que se ha caído al suelo”
El fenómeno del ‘Súper Niño’ amenaza al Mundial 2026 en México y Estados Unidos
José Manuel Felices, médico, revela: “La piña funciona tan bien para los antojos de dulce porque literalmente te rompe un poco la lengua”
Luis Rodríguez, abogado experto, advierte a los herederos: “Un testamento por sí solo no transfiere la propiedad; se requiere un juicio sucesorio testamentario para transferir los bienes al heredero”
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados