Alcalde de Australia podría demandar a OpenAI por información falsa en ChatGPT

AUSTRALIA.- Brian Hood, alcalde de Hepburn Shire, Australia, dijo que planea demandar a OpenAI, compañía desarrolladora de ChatGPT, si el chatbot no corrige las afirmaciones falsas sobre él de que estuvo en prisión por soborno, siendo esta la primera demanda por difamación contra el servicio de texto automatizado.

De acuerdo con Hood todo ocurrió en noviembre pasado cuando miembros del público le dijeron que ChatGPT lo había nombrado falsamente como culpable de un escándalo de soborno extranjero que involucraba una subsidiaria del Banco de la Reserva de Australia a principios del 2000.

Los abogados de Hood dijeron que su cliente trabajó para la subsidiaria Note Printing Australia, sin embargo fue la persona que notificó a las autoridades sobre el pago de sobornos a funcionarios extranjeros para ganar contratos de impresión de moneda y nunca fue acusado de ningún delito.

Tecnología

ChatGPT y salud mental: ¿aliado o riesgo? Estudio de la Universidad de Stanford revela los peligros ocultos de usar IA en crisis emocionales

Piden que ChatGPT corrija errores

Ante esto, los abogados de Hood decidieron enviar una carta a OpenAI, propietario de ChatGPT, el pasado 21 de marzo dándole 28 días para corregir los errores sobre su cliente o enfrentar una posible demanda por difamación.

Hasta el momento, OpenAI, cuya sede está en San Francisco, no ha dado respuesta a la petición de los abogados de Hood.

En caso de que la demanda se lleve a cabo, esta sería la primera vez en que una persona demanda al propietario de ChatGPT por los resultados que arroja el lenguaje automatizado, el cual se ha vuelto muy popular desde su lanzamiento el año pasado.

Potencialmente sería un momento histórico en el sentido de que está aplicando esta ley de difamación a una nueva área de inteligencia artificial y publicación en el espacio de TI", dijo a Reuters James Naughton, socio de la firma de abogados de Hood, Gordon Legal.

"Es un funcionario electo, su reputación es fundamental para su función", dijo Naughton. Hood se basó en un registro público de arrojar luz sobre la mala conducta corporativa, "por lo que hace una diferencia para él si las personas de su comunidad acceden a este material", agregó.

Cuánto podría costarle a ChatGPT esta demanda

En Australia los pagos por daños de difamación tienen un tope de 400 mil dólares australianos, y dado que Hood desconoce la cantidad exacta de personas que tuvieron acceso a la información falsa sobre él, esto sería un factor determinante para la suma total del pago, aunque se considera que las declaraciones difamatorias son lo suficientemente graves para reclamar más de 200 mil dólares australianos, declaró Naughton.

Si Hood presenta una demanda, acusaría a ChatGPT de dar a los usuarios una falsa sensación de precisión al no incluir notas al pie, dijo.

"Es muy difícil para alguien mirar detrás de eso y decir '¿cómo llega el algoritmo a esa respuesta?'", agregó Naughton. "Es muy opaco".