Busca FGE audiencia privada; exdirector de la policía municipal de Mexicali exige transparencia y logra que sea pública

Mexicali,B.C.-A pesar de que la Fiscalía General del Estado (FGE) solicitó que la audiencia inicial contra el exdirector de la Dirección de Seguridad Pública Municipal (DSPM), Pedro Ariel Mendívil, y otros cuatro imputados se desarrolle a puerta cerrada, el exjefe policiaco rechazó la solicitud y logró que el juez permitiera que fuera pública.

Fue a las 12:00 horas de este miércoles cuando dio inicio la audiencia virtual en contra de Pedro Ariel Mendívil, Juan Carlos , Kevin , Luis Alfonso Jacobo y Eduardo “N”, por los delitos de desaparición de personas, robo de vehículo y asociación delictuosa.

Durante la audiencia, la agente del Ministerio Público, Ariana Betzabeth García, solicitó al juez Fernando Serrano Jiménez que la audiencia se llevara a cabo a puerta cerrada, argumentando que en la carpeta de investigación se cuenta con información sensible relacionada con el delito de desaparición forzada de personas.

Policiaca

“Si te miro con alguien más, lo voy a matar”: así fue la audiencia del caso de Eréndira, víctima de feminicidio en Mexicali

Agregó que se deben resguardar los datos de las víctimas directas e indirectas, además de que existen personas con órdenes de aprehensión pendientes, por lo que la información que se expondrá en la audiencia requiere protección.

Ante dicho argumento, fue el exdirector de la policía municipal quien se opuso a la petición de la FGE, defendiendo el principio de publicidad de las audiencias, agregando que la autoridad estatal realizó el día martes una conferencia de prensa, en la que se vulneró la presunción de inocencia de los imputados.

“Me opongo totalmente a que se haga a puertas cerradas”, fueron las palabras del exdirector, quien expresó no tener inconveniente en que su nombre e imagen fueran públicos, reservando información como domicilio y datos familiares.

Las defensas particulares de los demás imputados coincidieron con la postura de Mendívil, excepto la de Eduardo “N”, ya que aceptaron que la audiencia se lleve a cabo de manera pública, pero solicitaron que sus datos generales sean confidenciales.

Como petición de las defensas, quienes señalaron no haber recibido copias de la carpeta de investigación, se otorgó un receso de cuatro horas.

Al cierre de esta nota, la audiencia inicial de formulación de imputación está por iniciar tras dicho receso, motivo por el cual no se cuenta con una resolución.