El Imparcial / Columnas /

Zona Sísmica

Vaya exhibida la que se llevó el consejero presidente del Instituto Estatal Electoral de Baja California (Ieebc), Luis Alberto Hernández Morales.

Zona  Sísmica

Lo dejan solo

Vaya exhibida la que se llevó el consejero presidente del Instituto Estatal Electoral de Baja California (Ieebc), Luis Alberto Hernández Morales, durante la sesión del Consejo General en la que finalmente se aprobaron los lineamientos de paridad rumbo a la elección de 2027.

Lo que en comisiones se presentó como un intento por “flexibilizar” los bloques de competitividad, que en buen español significa recortar candidaturas femeninas bajo el aparente argumento de que a las mujeres ya les fue muy bien en las urnas, topó con pared frente a consejeras, partidos y organizaciones feministas.

Al presidente del órgano electoral no le quedó más remedio que recular y acompañar el dictamen original, dejando firme la regla máxima, que establece que en cargos impares, la mayoría corresponderá a las mujeres. Cada partido deberá postular al menos cuatro mujeres en las siete alcaldías y nueve en los 17 distritos locales. Punto.

Pero el revés no paró ahí, pues al intentar justificar su “alineación” al proyecto, Hernández Morales propuso un engrose de cinco párrafos bajo el concepto de “reparación integral por violaciones manifiestas a derechos humanos”.

El rechazo fue inmediato por parte de la consejera Vera Juárez Figueroa, quien advirtió que mezclar categorías jurídicas ajenas confundía y abría flancos para que les tumbaran el acuerdo en tribunales.

Más duros estuvieron los partidos, donde le reprocharon que intentar vender como una “malinterpretación” lo ocurrido en comisiones era jugar con la inteligencia de las personas.

El piso mínimo de paridad sobrevivió intacto, pero en los pasillos del Ieebc quedó claro que meterle tijera a los espacios de las mujeres puede salir caro para quien se atreva.

TEMOR, RETRASOS Y EXTRATERRESTRES

Un gran sobresalto generó este viernes el anuncio realizado por la Administración Federal de Aviación de Estados Unidos (FAA, por sus siglas en inglés) sobre la suspensión de todos los vuelos en su territorio. El memorando ordenaba que todas las aeronaves debían permanecer en tierra hasta nuevo aviso, lo que revivió, al menos inicialmente, el fantasma de los atentados del 11 de septiembre de 2001.

Antes de este 13 de noviembre de 2026, una medida similar de parálisis aérea nacional solo se había aplicado en dos ocasiones previas en lo que va del siglo: la trágica mañana de los ataques a las Torres Gemelas en Nueva York y en enero de 2023, tras una falla masiva en el sistema de notificaciones aeronáuticas.

Sin demasiados detalles, la FAA informó que se trataba de una decisión adoptada “por razones de seguridad”. Al principio de la emergencia, ante la falta de información oficial más clara, los rumores y las especulaciones se esparcieron como reguero de pólvora. En redes sociales, sobre todo, pero también en algunos medios de comunicación, se dijo que podría tratarse de un “hackeo” al sistema de control aéreo de todo el país y se habló también de una probable alerta de ataque por el clima de hostilidad que vive Estados Unidos con Irán.

Fue hasta cuatro horas después, aproximadamente, que las autoridades anunciaban el levantamiento de la prohibición, que tan solo en el caso de México afectó a poco más de 18 mil viajeros.

Sin embargo, el toque de humor negro y misterio lo aportó Stephen King, el reconocido autor de obras clásicas del terror contemporáneo como “Cujo”, “Eso” o “Carrie”, quien dejó en sus redes sociales un mensaje que parece hacer referencia a una de sus películas favoritas: “Un lugar en silencio”.

“Los extraterrestres han aterrizado. Esa es la VERDADERA razón de la suspensión de vuelos. No quieren desatar un pánico mundial. Son ciegos, pero tienen un oído endemoniado”, escribió.

Sigue nuestro canal de WhatsApp

Recibe las noticias más importantes del día. Únete al canal aquí