Caso Cornell 7 exhibió rituales de abuso grupal contra una mujer en “fraternidades universitarias” que perturban por no ser casos aislados

ESTADOS UNIDOS. — La fiscalía del estado de Nueva York reabrió una investigación penal por la presunta agresión sexual en grupo sufrida por una estudiante en la Universidad de Cornell en 2024.

La decisión de las autoridades ocurre tras la presentación de una demanda civil de 101 páginas interpuesta el pasado 16 de septiembre por la víctima, identificada en expedientes como Jane Doe, en la cual acusa a la institución de no protegerla ni sancionar adecuadamente a los señalados.

De acuerdo con reportes difundidos por la cadena BBC, la joven de entonces 20 años denunció haber sido drogada y agredida durante horas en la casa de la fraternidad Chi Phi.

Mundo

FBI ofrece 150 mil dólares por fugitivo que huyó de México

Ante los nuevos elementos presentados en el recurso civil, el fiscal del distrito del condado de Tompkins anunció que el caso será llevado ante un gran jurado para determinar las responsabilidades penales correspondientes.

Cronología y detalles de los hechos denunciados

La demanda presentada ante los tribunales reconstruye los eventos ocurridos en el campus universitario en octubre de 2024:

• El incidente: La noche del 19 de octubre de 2024, la estudiante llegó sola a la sede de la fraternidad Chi Phi en Ithaca tras haberse separado de sus compañeras. Según la denuncia, atravesó un estado de intoxicación por alcohol y ketamina que le impidió dar su consentimiento.
• Mensajes en grupos de chat: Evidencia integrada por la policía universitaria muestra un chat de Snapchat del grupo “Chi Phi Actives” donde miembros usaban lenguaje vulgar para referirse a un encuentro con la joven.
• Reporte a las autoridades: La alumna acudió a la policía de la Universidad de Cornell el 8 de noviembre de 2024 para denunciar lo sucedido, argumentando haber quedado paralizada e imposibilitada para reaccionar en los días posteriores.
• Mensajes posteriores: Reportes de CBS News New York revelaron intercambios de texto dos días después del hecho, donde uno de los señalados ofreció disculpas por cómo se dieron las cosas, admitiendo un recuerdo confuso por el consumo de sustancias.

La respuesta de la Universidad de Cornell y las sanciones impuestas

Tras la controversia generada por la denuncia de que algunos implicados solo habrían recibido la indicación de redactar ensayos como sanción, la universidad fijó su postura oficial:

• Postura institucional: Cornell rechazó las afirmaciones sobre una supuesta omisión de castigos y respaldó que el caso se lleve ante un gran jurado penal.
• Medidas aplicadas: La universidad argumentó que un panel examinó el caso y aplicó sanciones que incluyeron la expulsión de dos implicados, así como suspensiones temporales.
• Aclaración sobre los ensayos: La institución sostuvo que la redacción de ensayos no fue la única consecuencia impuesta a los involucrados.
• Cierre de la fraternidad: La sección Xi de la fraternidad Chi Phi fue clausurada en 2024 y mantiene la prohibición de operar dentro del campus.

Lee también: El papa León XIV se reunió con siete personas que sufrieron abusos dentro de la Iglesia católica en Francia y expresó su compromiso para evitar que estos hechos vuelvan a ocurrir

¿Por qué las autoridades decidieron reabrir el caso penal?

El fiscal de distrito del condado de Tompkins, Matthew Van Houten, explicó las razones jurídicas que llevaron a retomar las indagatorias:

• Evaluación inicial: Las autoridades determinaron en 2024 que las declaraciones iniciales no reunían los requisitos legales para formular cargos formales.
• Uso del gran jurado: En el sistema de Estados Unidos, los fiscales convocan a un gran jurado para que revise las evidencias, escuche testimonios y determine mediante voto si existen elementos para iniciar un juicio penal.
• Contraste de declaraciones: La fiscalía indicó que la primera declaración jurada de la joven presentaba diferencias respecto a la demanda civil. Sin embargo, transcripciones obtenidas por CBS News señalan que, si bien la estudiante mencionó un acuerdo inicial, afirmó posteriormente ante los investigadores tener total certeza de haber sido agredida.