Trump arremete contra jueces de la Corte Suprema que él nombró tras fallo que frena restricciones al voto por correo en EEUU
La Corte Suprema mantuvo bloqueada una nueva regla del Servicio Postal que habría impuesto requisitos adicionales a las papeletas enviadas por correo antes de las elecciones intermedias del 3 de noviembre; Donald Trump respondió con críticas contra el tribunal y contra magistrados que él mismo llevó a la Corte.
WASHINGTON.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, arremetió este martes contra la Corte Suprema después de que el máximo tribunal rechazara la petición de su gobierno para permitir, antes de las elecciones intermedias de 2026, una nueva regulación del Servicio Postal de Estados Unidos (USPS) sobre las papeletas enviadas por correo. La decisión importa porque mantiene sin cambios, por ahora, los procedimientos que utilizan los estados y afecta directamente a los electores que recurren al voto postal. La orden oficial de la Corte, emitida el 14 de septiembre, establece que el gobierno no demostró suficientes probabilidades de revertir la suspensión judicial de la regla. Sin embargo, el tribunal no resolvió de manera definitiva si la regulación será válida en elecciones futuras, por lo que el litigio puede continuar.
La controversia deriva de una orden ejecutiva firmada por Trump el 31 de marzo y de una regla posterior del USPS que buscaba modificar la forma en que se procesan las papeletas federales por correo. Documentos de la Casa Blanca, del Servicio Postal y de la propia Corte Suprema confirman que las medidas incluían nuevos estándares para los sobres, códigos de barras individuales y el envío de información de los votantes a un portal postal.
¿Qué decidió la Corte Suprema sobre el voto por correo?
La Corte Suprema rechazó la solicitud de emergencia del gobierno de Trump para suspender una orden judicial que impide aplicar la nueva regulación en las elecciones de 2026.
La resolución no equivale a una sentencia definitiva sobre todo el caso. Lo que hizo el tribunal fue mantener vigente la suspensión mientras continúa la disputa judicial.
En su orden, la Corte señaló que el gobierno tenía pocas probabilidades de prosperar en su impugnación de la medida cautelar y que los factores considerados para otorgar una suspensión de emergencia tampoco favorecían a la administración.
Esto significa que, para los comicios intermedios del 3 de noviembre de 2026, los estados pueden continuar enviando las papeletas por correo mediante los sistemas que ya tenían establecidos. Associated Press señala que esta modalidad representa cerca de un tercio de los votos emitidos en Estados Unidos y que el proceso ya comenzó en algunas entidades.
¿Qué quería cambiar Trump en las papeletas enviadas por correo?
La regulación publicada por el Servicio Postal en agosto establecía nuevos requisitos para el correo electoral federal.
Entre los principales cambios estaban:
- Los sobres debían mostrar el logotipo oficial de Election Mail.
- Tenían que ser compatibles con los sistemas automatizados de procesamiento del USPS.
- Cada votante debía contar con un código de barras postal individual.
- Las autoridades electorales debían enviar al portal del USPS datos como nombre, dirección y códigos asociados a cada papeleta.
- El Servicio Postal verificaría que los envíos cumplieran esos requisitos antes de aceptarlos.
- Los lotes que no cumplieran las condiciones podrían ser devueltos a la autoridad electoral para su corrección.
El propio reglamento aclaraba que el USPS no asumiría el control de los padrones estatales ni determinaría directamente quién tiene derecho a votar. Esa facultad continuaría en manos de las autoridades electorales de cada estado.
El gobierno argumentó que las modificaciones permitirían reforzar el seguimiento y la seguridad del correo electoral. Los estados que impugnaron la medida sostuvieron, en cambio, que aplicarla pocas semanas antes de los comicios generaría problemas operativos y podría afectar la entrega de papeletas.
¿Por qué Trump atacó a los jueces de la Corte Suprema?
Trump reaccionó públicamente un día después de la decisión y cuestionó a los magistrados que no respaldaron la petición de su administración.
Estas no son las personas a las que entrevisté para formar parte de la Corte Suprema de Estados Unidos, son meras sombras de lo que eran en un principio”, escribió el presidente.
Trump nombró durante su primer mandato a tres integrantes actuales de la Corte:
- Neil Gorsuch
- Brett Kavanaugh
- Amy Coney Barrett
También acusó al tribunal de estar siendo “intimidado y manipulado por la izquierda radical” y sostuvo que sus decisiones han hecho retroceder al país.
Las declaraciones representan una nueva confrontación entre Trump y una Corte Suprema cuya mayoría conservadora se consolidó, en parte, con sus propios nombramientos. Aun así, el tribunal ha fallado tanto a favor como en contra de posiciones impulsadas por el presidente en distintos asuntos.
¿Qué dijeron Kavanaugh, Alito y Thomas sobre la decisión?
La posición del juez Brett Kavanaugh ayuda a explicar por qué el resultado de este caso no significa que la regulación haya quedado anulada para siempre.
Kavanaugh coincidió con la decisión de no permitir su aplicación para 2026. Sin embargo, señaló que existe una posibilidad de que el Servicio Postal sí tenga facultades legales para adoptar una regla de este tipo.
Su argumento central fue el tiempo disponible: consideró que obligar a las autoridades estatales y locales a aplicar los cambios para estas elecciones sería contrario a la ley administrativa porque no cuentan con tiempo suficiente para implementarlos de manera razonable.
Los jueces Samuel Alito y Clarence Thomas, en cambio, discreparon del resultado y consideraron que la suspensión debía levantarse.
Trump destacó públicamente a ambos y los llamó “leyendas”.
La diferencia entre los magistrados es relevante porque muestra que sigue abierta una discusión jurídica más amplia sobre hasta dónde puede llegar la autoridad del USPS para regular el tratamiento del correo electoral.
¿Qué cambia para los votantes en las elecciones de noviembre?
En términos prácticos, la decisión evita que las nuevas reglas entren en vigor para las elecciones intermedias de 2026.
Para los votantes esto implica que:
- No se crea un procedimiento federal nuevo que deban realizar directamente ante el USPS.
- Los estados pueden continuar utilizando sus mecanismos actuales para distribuir papeletas.
- Las autoridades electorales no tendrán que adaptar sus sistemas de inmediato a los nuevos requisitos postales.
- Quienes ya reciben o solicitaron una papeleta deben seguir las instrucciones de su autoridad electoral estatal o local.
La decisión es especialmente relevante porque el calendario electoral ya está en marcha y algunos estados comenzaron a distribuir papeletas.
¿Es frecuente el fraude electoral mediante voto por correo?
Trump ha cuestionado durante años el voto postal y ha vinculado esta modalidad con fraude electoral. Sin embargo, los datos disponibles no muestran fraude generalizado mediante este sistema.
Un análisis publicado en 2025 por la Brookings Institution, basado en elecciones generales de 2016, 2018, 2020 y 2022, calculó una tasa aproximada de 0.000043%, equivalente a unos cuatro casos de fraude por cada 10 millones de votos emitidos por correo. Los propios autores explican que trabajaron con bases de casos conocidos que no pretenden ser registros exhaustivos, por lo que la cifra debe entenderse dentro de esa metodología.
El estudio concluyó que los casos detectados fueron poco frecuentes frente al volumen total de papeletas procesadas.
¿Qué sigue con la disputa por las papeletas electorales?
El punto principal es que la Corte Suprema frenó la aplicación de la regla para 2026, pero no cerró definitivamente el debate sobre su legalidad futura.
La regulación permanece bloqueada mientras continúa el litigio. La opinión de Kavanaugh deja abierta la posibilidad de que algunos de sus requisitos vuelvan a discutirse para procesos posteriores si existe más tiempo para que los estados adapten sus sistemas.
Por ahora, el efecto inmediato es concreto: las elecciones intermedias del 3 de noviembre seguirán adelante sin los nuevos requisitos del Servicio Postal, mientras la confrontación entre Trump, los estados y la Corte Suprema continúa en los tribunales.
Te puede interesar: EEUU confirma por primera vez que ya tiene armas desplegadas en el espacio y apunta a Rusia y China
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados