Trump se burla de Irán y propone llamar “Estrecho de Trump” a Ormuz tras nuevos bombardeos de Estados Unidos
Donald Trump aseguró que Estados Unidos tiene bajo control la estratégica vía marítima y planteó bautizarla con su apellido, mientras Washington e Irán protagonizan su mayor intercambio de ataques desde julio y el petróleo vuelve a reaccionar al conflicto.
WASHINGTON.- El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, propuso este miércoles 2 de septiembre cambiar el nombre del estrecho de Ormuz por “Estrecho de Trump”, en un mensaje publicado en Truth Social con tono de burla hacia Irán después de una nueva ronda de bombardeos estadounidenses y ataques iraníes en Medio Oriente. El planteamiento ocurre en un momento de tensión para la navegación, las bases militares estadounidenses y los mercados energéticos, ya que por esta vía circulaba antes del conflicto cerca de una quinta parte del petróleo mundial. Reuters reportó que EEUU e Irán protagonizaron su mayor intercambio de fuego desde julio, mientras que la Organización Marítima Internacional mantiene a Ormuz como un estrecho utilizado para la navegación internacional.
Trump sostuvo que la zona se encuentra ahora bajo control de Estados Unidos y preguntó a sus seguidores si debería cambiarse su nombre. Sin embargo, no existe hasta ahora una orden presidencial ni un procedimiento internacional anunciado para rebautizar el estrecho de Ormuz. La afirmación de que Washington lo “controla” tampoco significa que la vía marítima se haya convertido en territorio estadounidense.
¿Qué dijo Trump sobre llamar “Estrecho de Trump” al estrecho de Ormuz?
Trump utilizó su cuenta de Truth Social para convertir la disputa por Ormuz en una nueva provocación política contra Teherán.
Ahora que lo tenemos bajo control de Estados Unidos, ¿deberíamos cambiar el nombre del estrecho de Ormuz por ESTRECHO DE TRUMP?”, planteó el mandatario.
En su publicación original en inglés agregó que, como Estados Unidos, sería “hotter than ever before”, una expresión que en este contexto puede traducirse como “más candente que nunca”.
El mensaje apareció después de que Trump volviera a defender la posición militar estadounidense frente a Irán. En meses anteriores ya había asegurado que Estados Unidos controla el estrecho, e incluso en julio afirmó que Washington debía ser considerado el “guardián” de esa ruta marítima.
Esas declaraciones forman parte de la estrategia con la que Trump ha buscado presentar a Irán como un país militarmente debilitado y a EEUU como la fuerza capaz de garantizar el paso de embarcaciones por Ormuz.
Pero la declaración de este miércoles introduce un elemento diferente: convertir esa narrativa militar en una propuesta para poner su propio apellido a uno de los pasos marítimos más importantes del mundo.
Te puede interesar: EEUU bombardea Irán y Teherán responde con misiles en su mayor choque desde julio mientras Trump prepara más presión económica
¿Por qué Trump hizo la propuesta justo ahora?
El mensaje llegó horas después de una nueva escalada entre Washington y Teherán.
Según Reuters, las fuerzas estadounidenses atacaron durante la noche instalaciones militares situadas principalmente en la costa sur de Irán. El Comando Central de Estados Unidos informó que entre los objetivos estuvieron:
- Sistemas de defensa aérea.
- Instalaciones de radar.
- Activos marítimos.
- Infraestructura relacionada con la colocación de minas.
- Centros de comunicaciones de la Guardia Revolucionaria iraní.
Irán respondió con ataques de misiles y drones contra objetivos relacionados con Estados Unidos en Jordania, Kuwait, Baréin e Irak. El intercambio fue el más intenso entre ambos países desde julio.
En Jordania, las fuerzas armadas informaron que enfrentaron 13 misiles, de los cuales 10 fueron interceptados y tres cayeron en áreas remotas.
La Guardia Revolucionaria afirmó haber provocado bajas entre militares estadounidenses, pero funcionarios de EEUU dijeron a Reuters que las primeras evaluaciones no registraban víctimas estadounidenses.
En Kuwait, Irán dijo haber atacado la base aérea Ali al-Salem con misiles y drones. Los bomberos kuwaitíes atendieron además un incendio provocado por un dron en un complejo residencial, sin reportar muertos.
Baréin, donde se encuentra el cuartel general regional de la Marina estadounidense, informó que drones iraníes fueron interceptados.
Irán también afirmó haber atacado instalaciones estadounidenses en Erbil, al norte de Irak, aunque sus versiones sobre bajas no habían sido confirmadas de manera independiente.
¿Estados Unidos realmente controla el estrecho de Ormuz?
La frase utilizada por Trump necesita una precisión.
Estados Unidos tiene una presencia militar considerable en el Golfo, realiza operaciones navales en la zona y ha atacado capacidades iraníes relacionadas con la navegación y la colocación de minas. Eso, sin embargo, no convierte al estrecho de Ormuz en territorio estadounidense ni otorga a Washington autoridad unilateral sobre su nombre internacional.
La Organización Marítima Internacional continúa identificándolo como estrecho de Ormuz y en julio reafirmó que los derechos de tránsito por estrechos utilizados para la navegación internacional no deben ser amenazados, impedidos, obstaculizados o suspendidos.
La OMI reiteró nuevamente el 28 de agosto que la situación en la zona sigue sin resolverse y que miles de marinos han quedado afectados por los seis meses de conflicto. Hasta esa fecha, el organismo había verificado al menos 70 ataques contra el transporte marítimo internacional y 19 muertes de marinos.
Por ello, cuando Trump afirma que EEUU tiene el estrecho “bajo control”, se refiere a la presencia y capacidad militar estadounidense y a las operaciones para mantener rutas abiertas, no a una transferencia de soberanía.
¿Qué relación tiene la propuesta con el cambio de nombre del lago Ontario y el golfo de México?
El planteamiento sobre Ormuz tiene un antecedente directo en la política de nombres geográficos que Trump ha impulsado durante su segundo mandato.
El 27 de agosto de 2026, apenas seis días antes de su comentario sobre Ormuz, Trump firmó una orden ejecutiva para que el gobierno federal de Estados Unidos comenzara a utilizar “Lake America” o “Lago América” en lugar de lago Ontario.
Te puede interesar: Trump repite la fórmula del Golfo de México y rebautiza el lago Ontario como “Lago América” en plena guerra comercial con Canadá
El cambio se aplica al uso oficial estadounidense. Canadá no adoptó la nueva denominación y continúa llamándolo lago Ontario. El asunto tiene además una dimensión internacional: alrededor del 52% del lago se encuentra en territorio canadiense, según Reuters.
Google y Apple comenzaron posteriormente a mostrar “Lake America” para usuarios ubicados en Estados Unidos, después de que el nuevo nombre fuera incorporado al sistema estadounidense de nombres geográficos. Para los usuarios de Canadá continúa apareciendo lago Ontario y en otros lugares pueden mostrarse ambas denominaciones.
La decisión tampoco recibió respaldo mayoritario dentro de Estados Unidos. Una encuesta Reuters/Ipsos publicada el 1 de septiembre encontró que 63% de los estadounidenses se oponía al cambio de nombre y solo 14% lo apoyaba.
El caso recuerda otra de las primeras decisiones de Trump después de volver a la Casa Blanca.
El 20 de enero de 2025, el mandatario firmó la orden ejecutiva 14172 para establecer “Gulf of America” o “Golfo de América” como nombre oficial utilizado por el gobierno federal estadounidense para el área de la plataforma continental de EEUU anteriormente identificada dentro del golfo de México.
La orden instruyó al Departamento del Interior a actualizar el Sistema de Información de Nombres Geográficos y estableció que las dependencias federales debían utilizar la nueva denominación en mapas, contratos, documentos y comunicaciones.
El cambio, sin embargo, no obligó a México ni a otros países a dejar de utilizar “golfo de México”. La propia orden estadounidense define el alcance territorial al que Washington aplica su nueva denominación.
Así, en menos de dos años Trump ha promovido tres denominaciones relacionadas con lugares geográficos de relevancia internacional:
- Golfo de México → “Golfo de América”, para el uso oficial federal de EEUU.
- Lago Ontario → “Lago América”, también para el uso estadounidense.
- Estrecho de Ormuz → “Estrecho de Trump”, propuesto hasta ahora únicamente mediante una publicación en Truth Social.
La diferencia es que, en los primeros dos casos, Trump sí utilizó órdenes ejecutivas y mecanismos administrativos dentro de Estados Unidos. En Ormuz, hasta ahora, solamente existe su comentario en redes sociales.
¿Puede Trump cambiar oficialmente el nombre del estrecho de Ormuz?
Puede ordenar a organismos del gobierno estadounidense que adopten determinada terminología en sus documentos y mapas, como hizo con el golfo de México y el lago Ontario.
Lo que no puede hacer de manera unilateral es obligar a otros gobiernos, organismos internacionales, compañías navieras o servicios cartográficos extranjeros a reconocer esa denominación.
Eso resulta todavía más relevante en Ormuz porque no se trata de un accidente geográfico situado únicamente dentro de Estados Unidos.
Es un estrecho utilizado para navegación internacional, y la OMI continúa empleando oficialmente el nombre Strait of Hormuz. El organismo ha insistido en que cualquier regulación sobre su tránsito debe ajustarse al derecho internacional y a las normas marítimas correspondientes.
Por ahora, por tanto, “Estrecho de Trump” es una propuesta política, no un nuevo nombre internacional reconocido.
¿Por qué el estrecho de Ormuz es tan importante para el mundo?
La importancia de Ormuz explica por qué la declaración de Trump va mucho más allá de una disputa por un nombre.
Antes del actual conflicto, aproximadamente 20% del petróleo transportado a nivel mundial pasaba por esta ruta, según datos citados por Reuters.
El estrecho conecta las zonas productoras del Golfo Pérsico con las rutas marítimas que llevan petróleo y gas hacia Asia, Europa y otros mercados.
Una interrupción prolongada puede afectar:
- El precio internacional del petróleo.
- El suministro de gas natural licuado.
- Los costos de seguros marítimos.
- El transporte de mercancías.
- Los precios de combustibles.
- Las presiones inflacionarias en distintos países.
El conflicto ya ha modificado las operaciones de compañías energéticas y navieras. Irán amplió este miércoles su lista de buques a los que pretende impedir el paso por Ormuz a 56 embarcaciones, según información oficial iraní revisada por Reuters.
¿Cómo reaccionó el petróleo a los nuevos ataques?
Los precios del crudo volvieron a reaccionar después de los bombardeos estadounidenses y la respuesta iraní.
El Brent llegó durante la jornada del miércoles a 97.04 dólares por barril, mientras el West Texas Intermediate alcanzó 92.29 dólares, sus niveles más altos desde el 24 de julio.
Más tarde ambos retrocedieron mientras los operadores evaluaban si los ataques provocarían realmente una reducción importante del suministro.
A las 13:04 GMT, el Brent cotizaba alrededor de 94.22 dólares, mientras el WTI estaba en 89.51 dólares por barril, según Reuters.
La preocupación se concentra en una pregunta: cuánto petróleo podrá seguir atravesando Ormuz si aumentan los ataques, las minas o las restricciones contra petroleros.
Te puede interesar: Deuda de EEUU supera los 40 billones de dólares: las cuentas de Trump enfrentan una presión creciente
¿Qué se sabe del ataque contra una boda en Irán?
La ofensiva estadounidense también abrió una nueva disputa por posibles víctimas civiles.
Autoridades iraníes afirmaron que uno de los bombardeos alcanzó una vivienda donde se realizaba una boda en Sirik, en la costa cercana al estrecho.
De acuerdo con la actualización de Reuters, cuatro personas murieron, entre ellas un niño de cuatro años, y decenas resultaron heridas.
Sin embargo, Reuters señaló que no pudo verificar de manera independiente que Estados Unidos fuera responsable del impacto contra la vivienda.
Las autoridades militares estadounidenses sostienen que sus operaciones se dirigen contra objetivos militares y que no buscan atacar deliberadamente a civiles.
Por esa razón, las circunstancias del episodio continúan sin estar confirmadas de manera independiente y deben atribuirse a las autoridades iraníes.
¿Trump prepara más sanciones contra Irán mientras aumenta la presión militar?
El gobierno estadounidense intenta combinar las operaciones militares con una nueva fase de presión económica.
El secretario del Tesoro, Scott Bessent, dijo este miércoles que Washington estudia ampliar las sanciones relacionadas con Irán hacia sectores que hasta ahora no habían sido el centro de las medidas.
Entre los posibles objetivos mencionó:
- Aerolíneas.
- Empresas de arrendamiento de aviones.
- Industria marítima.
- Activos digitales.
- Bancos iraníes.
Bessent señaló además que nuevas sanciones financieras podrían ser anunciadas esta misma semana.
La estrategia busca incrementar el costo económico para Teherán y para empresas o países que mantengan relaciones con su gobierno.
Mi mensaje para todos es que se mantengan al margen”, dijo Bessent al pedir que otros actores no proporcionen apoyo a Irán.
Las sanciones contra todos esos sectores todavía no están confirmadas, por lo que se mantienen como medidas bajo análisis del gobierno de Trump.
¿EEUU busca contener la guerra antes de las elecciones de noviembre?
Mientras Trump intensifica su discurso contra Irán, dentro de la Casa Blanca existe presión para evitar que el conflicto vuelva a escalar de manera sostenida antes de las elecciones legislativas del 3 de noviembre.
Cuatro fuentes dijeron a Reuters que asesores del presidente prefieren concentrar durante las próximas semanas la presión sobre Teherán en sanciones y medidas económicas, en lugar de regresar inmediatamente a una ofensiva militar de gran escala.
El cálculo también tiene un componente electoral.
Una encuesta Reuters/Ipsos de finales de agosto indicó que 31% de los estadounidenses aprobaba la guerra con Irán y cerca de 63% la desaprobaba. El costo de los combustibles se ha convertido además en una preocupación para los votantes.
Un periodo de menor intensidad también permitiría a las fuerzas estadounidenses reponer parte de las municiones consumidas durante meses de operaciones, de acuerdo con las fuentes consultadas por Reuters.
Eso no significa que exista una decisión de detener los ataques. Funcionarios de la administración podrían volver a considerar una ofensiva mayor después de noviembre, aunque esa posibilidad todavía no representa una decisión tomada.
Te puede interesar: EEUU analiza sanciones contra aerolíneas, sector marítimo y activos digitales por apoyo a Irán
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados