Demandan a Trump por cobrar hasta 100 mil dólares al mes por acceso anticipado a sus publicaciones en Truth Social y alegan que el servicio viola derechos constitucionales
La demanda fue presentada por dos organizaciones de prensa, que cuestionan que empresas y operadores financieros puedan recibir antes los mensajes del presidente que el resto del público.
Una demanda presentada este miércoles en una corte federal de Nueva York sostiene que el servicio de pago Truth API viola la Constitución de Estados Unidos, porque permite que algunos clientes reciban antes que el resto las publicaciones de Donald Trump, incluidas aquellas relacionadas con decisiones del gobierno.
La demanda fue presentada por The Intercept y la Freedom of the Press Foundation, que cuestionan que empresas y otros clientes puedan pagar hasta 100 mil dólares mensuales para recibir determinadas publicaciones de Trump con anticipación. La información sobre la demanda fue confirmada por ambas organizaciones y por medios como Associated Press y Reuters.
El caso gira alrededor de una pregunta que va más allá de una red social: ¿puede un presidente permitir que algunas personas paguen para conocer antes que los demás información que él publica como parte de su actividad pública?
Los demandantes sostienen que no.
¿Qué es Truth API y por qué genera la demanda?
Truth API es un servicio creado por Trump Media & Technology Group, la empresa propietaria de Truth Social.
El sistema comenzó a operar el 1 de agosto de 2026 y permite a determinados clientes recibir publicaciones de cuentas seleccionadas antes que el público general. Entre ellas se encuentra la cuenta de Donald Trump.
La compañía ofrece acceso anticipado a 10 cuentas de alto perfil, de acuerdo con Reuters, y asegura que el contenido puede llegar a los suscriptores una fracción de tiempo antes que al resto de los usuarios.
El problema adquiere otra dimensión porque Trump utiliza con frecuencia Truth Social para anunciar decisiones sobre aranceles, conflictos internacionales, política exterior, nombramientos y otras medidas de gobierno.
Algunas de esas publicaciones pueden influir en los mercados financieros.
¿Cuánto cuesta recibir antes las publicaciones de Trump?
El servicio puede costar hasta 100 mil dólares al mes.
La propia Freedom of the Press Foundation señaló que Truth API fue presentado como una herramienta para proporcionar a inversionistas acceso anticipado a mensajes del presidente que podrían mover los mercados.
La empresa informó que ya había firmado 10 contratos con clientes desde el lanzamiento del servicio.
Reuters señaló que entre los posibles beneficiarios están empresas y operadores financieros interesados en recibir información con la mayor rapidez posible.
Esto resulta especialmente relevante cuando una publicación presidencial puede provocar movimientos en acciones, petróleo, divisas u otros mercados.
¿Por qué consideran que es inconstitucional?
Los demandantes basan su argumento principalmente en la Primera y Quinta Enmiendas de la Constitución de Estados Unidos.
La Primera Enmienda protege, entre otros derechos, la libertad de expresión y de prensa. En este caso, los demandantes sostienen que también protege el derecho del público y de los medios a recibir información del presidente en condiciones de igualdad.
Su argumento es que el gobierno no debería proporcionar antes información pública a quienes puedan pagar por ella.
La demanda afirma que las comunicaciones oficiales del presidente no deben convertirse en información exclusiva para clientes de una empresa privada.
¿Qué tiene que ver la Quinta Enmienda?
La demanda también utiliza la Quinta Enmienda para cuestionar las condiciones bajo las cuales se ofrece el acceso a la información.
Los demandantes sostienen que el gobierno estaría estableciendo una condición injustificada para acceder a información pública, al permitir que determinadas personas obtengan ventaja simplemente porque pueden pagar por ella.
El planteamiento todavía tendrá que ser analizado por los tribunales. La demanda contiene los argumentos de los denunciantes y no representa una resolución judicial sobre la constitucionalidad de Truth API.
Trump utiliza Truth Social para anunciar decisiones de gobierno
El caso es relevante porque Truth Social no es solamente el espacio donde Trump publica opiniones personales.
Desde que regresó a la Casa Blanca, el presidente ha utilizado su cuenta para comunicar decisiones relacionadas con política pública, nombramientos, conflictos internacionales, aranceles y acciones militares.
La Freedom of the Press Foundation señaló que Trump utiliza la plataforma como uno de sus principales canales para comunicarse directamente con el público.
Por ello, los demandantes sostienen que existe una diferencia entre vender acceso rápido a contenido privado y vender acceso anticipado a declaraciones de un presidente sobre asuntos públicos.
¿Quiénes demandaron a Trump?
La demanda fue presentada por The Intercept y la Freedom of the Press Foundation ante una corte federal de Manhattan.
El caso también señala como demandados a funcionarios de la Casa Blanca, entre ellos Daniel Scavino, subjefe de gabinete, y Natalie J. Harp, asistente ejecutiva del presidente.
Los demandantes están representados por organizaciones jurídicas como Citizens for Responsibility and Ethics in Washington (CREW) y la Media Freedom and Information Access Clinic de Yale Law School.
Su objetivo es que un juez impida que la Casa Blanca utilice Truth Social como canal exclusivo para determinadas comunicaciones oficiales mientras exista el servicio de acceso anticipado.
¿Trump está ganando dinero con las publicaciones?
La demanda también cuestiona el posible beneficio económico para Trump.
El presidente es el principal accionista de Trump Media, con una participación de alrededor de 41% a través de un fideicomiso, según Reuters.
Esto significa que, si el servicio genera ingresos para la empresa, Trump puede beneficiarse indirectamente como accionista.
Los demandantes consideran que existe un conflicto porque el presidente estaría utilizando una plataforma que le pertenece parcialmente para vender acceso anticipado a información que genera desde su cargo público.
¿Qué responde Trump Media?
Trump Media rechazó los argumentos de la demanda.
La empresa sostiene que existen numerosos medios y plataformas que distribuyen información de Trump y que algunos también ofrecen servicios de acceso mediante suscripción.
La compañía acusó a los demandantes de intentar utilizar los tribunales para censurar al presidente y perjudicar a sus accionistas.
Además, el director ejecutivo interino de Trump Media, Kevin McGurn, afirmó que Truth API permite recibir las noticias “fraccionalmente más rápido” que el resto de las personas.
La Casa Blanca no había respondido públicamente a la solicitud de comentarios de Reuters al momento de su reporte.
El problema también alcanza a los mercados financieros
La controversia no se limita al acceso de periodistas.
La preocupación aumenta porque algunas publicaciones de Trump pueden provocar cambios inmediatos en los mercados.
Si una empresa recibe una declaración presidencial antes que el resto de los inversionistas, podría tener unos segundos de ventaja para reaccionar.
Precisamente por eso, los senadores demócratas Elizabeth Warren y Adam Schiff pidieron previamente a la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos (SEC) investigar si Truth API podría afectar la integridad de los mercados.
Los legisladores cuestionaron que empresas de Wall Street y operadores con grandes recursos pudieran obtener información antes que otros participantes del mercado.
¿Qué pide la demanda?
Los demandantes quieren que un juez detenga el servicio que ofrece acceso anticipado a las publicaciones de Trump.
También buscan impedir que la Casa Blanca publique información oficial exclusivamente en Truth Social mientras la plataforma mantenga este sistema de acceso preferencial.
La demanda sostiene que la información pública debe estar disponible para todos en condiciones iguales, especialmente cuando se trata de comunicaciones relacionadas con las funciones presidenciales.
Un caso que puede definir hasta dónde llega el acceso a la información presidencial
El conflicto plantea una situación poco común: un presidente utiliza una red social de la que es accionista para comunicar asuntos de gobierno y, al mismo tiempo, esa empresa cobra por recibir algunas de esas publicaciones antes que los demás.
Ahora serán los tribunales los que tendrán que determinar si esa diferencia de acceso constituye una violación de los derechos protegidos por la Constitución.
Por el momento, no existe una resolución que determine que Truth API es inconstitucional. Lo que existe es una demanda que busca detener el servicio y que podría abrir un debate sobre los límites entre los negocios privados, las redes sociales y el derecho del público a recibir información de su presidente.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados