Un tribunal conservador prohibió el envío por correo de la píldora abortiva más usada en EE.UU. y la Corte Suprema lo frenó temporalmente hasta el 11 de mayo, cuando tendrá que decidir si millones de mujeres pueden seguir recibiéndola sin ir al médico

Este lunes 4 de mayo de 2026, la Corte Suprema de Estados Unidos bloqueó de forma temporal una decisión que cuatro días antes había eliminado para todas las mujeres del país la posibilidad de recibir la píldora abortiva mifepristona por correo o mediante telemedicina.

La suspensión dista mucho de ser una decisión definitiva, sino que mantiene el statu quo durante unos días mientras el tribunal revisa las apelaciones de emergencia presentadas el sábado por el fabricante del medicamento y el productor de una versión genérica.

Según reportó El Economista con base en información de AFP, la orden estará vigente al menos hasta el 11 de mayo, fecha en la que la Corte deberá emitir una nueva resolución sobre el fondo del asunto.

¿Quién firmó la orden y por qué eso tiene peso simbólico?

El detalle que no pasa desapercibido en este caso es quién firmó la orden de suspensión temporal.

El juez Samuel Alito se encarga de las apelaciones de emergencia que surgen del Quinto Circuito de Apelaciones, con sede en Nueva Orleans. Alito solicitó además una respuesta de las partes para el jueves.

Alito es el mismo magistrado que en junio de 2022 redactó el histórico fallo que anuló el derecho federal al aborto establecido en Roe vs. Wade, devolviendo a cada estado la libertad de legislar en este ámbito. Que haya sido su firma la que frenó la prohibición más reciente es una de las paradojas más llamativas de esta batalla legal.

¿Qué había decidido el Tribunal del Quinto Circuito?

El 1 de mayo, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito, de tendencia ultraconservadora, emitió una decisión que se aplicaba al conjunto de Estados Unidos: restableció el requisito de que la mifepristona se obtenga únicamente de forma presencial en un centro médico, eliminando la posibilidad de recibirla por correo o mediante consulta de telemedicina.

La demanda fue presentada por el estado de Luisiana, que tiene una de las legislaciones más restrictivas del país en materia de aborto. Luisiana impugna la decisión de la FDA de 2023, que bajo la administración de Biden eliminó la obligación de obtener el medicamento en persona, alegando riesgos potenciales para la salud. Sin embargo, esos riesgos han sido descartados por el consenso científico.

¿Por qué esta decisión afecta a tantas mujeres?

La magnitud del impacto se explica con un solo dato.

Según una investigación del Instituto Guttmacher, los abortos con medicamentos representaron más del 60% de todos los abortos realizados en Estados Unidos en 2023.

Y de esos abortos con medicamentos, más de una cuarta parte se realizan mediante telemedicina, es decir, sin que la mujer tenga que acudir físicamente a una clínica.

Eliminar el envío por correo de mifepristona no es una medida marginal. Es restringir el método de aborto más común del país de un solo golpe y para todo el territorio nacional, incluyendo estados donde el aborto es legal.

¿Qué argumentaron los fabricantes del medicamento?

La respuesta de la industria fue inmediata y urgente. El laboratorio Danco, fabricante de la mifepristona, y GenBioPro, productor de una versión genérica, acudieron a la Corte Suprema el mismo sábado con apelaciones de emergencia.

Danco argumentó que la orden del Quinto Circuito generaba “confusión y trastornos inmediatos en decisiones médicas que requieren una respuesta rápida”. GenBioPro afirmó que la decisión del tribunal inferior corría el riesgo de “interrumpir abruptamente el acceso al fármaco para pacientes en todo el país”.

¿Qué es la mifepristona y desde cuándo se usa?

La mifepristona es un fármaco con aprobación de la FDA desde el año 2000. Se usa combinada con otro medicamento, el misoprostol, para realizar interrupciones voluntarias del embarazo en las primeras semanas de gestación. También se usa de forma rutinaria para el manejo de abortos espontáneos tempranos.

Desde la pandemia de covid-19, las mujeres han podido obtener mifepristona mediante consultas de telemedicina, sin necesidad de una visita médica presencial. La administración de Biden formalizó esa posibilidad en 2023, un año después de que la Corte Suprema revocara Roe vs. Wade.

¿Qué dicen los distintos bandos sobre la decisión de este lunes?

Las reacciones fueron inmediatas y revelan la profundidad de la división.

La influyente organización ACLU celebró la decisión de la Corte Suprema como “una noticia positiva a corto plazo”, pero afirmó que no se conformará con esto. El Center for Reproductive Rights señaló que “la Corte Suprema debe poner fin a este ataque infundado contra nuestra libertad reproductiva de una vez por todas”.

Del lado contrario, la fiscal general de Luisiana, Liz Murrill, declaró en X estar “segura de que la vida y la ley prevalecerán al final”. La organización cristiana conservadora Alliance Defending Freedom anunció que continuará su lucha “para consolidar esta victoria que protege a las mujeres y a los bebés de todo el país”.

¿Qué pasa el 11 de mayo?

Ese día vence la suspensión temporal. La Corte Suprema tendrá que emitir una nueva resolución.

Las opciones son tres: extender la suspensión mientras el caso sigue su curso legal, dejar caer la suspensión y permitir que la prohibición del Quinto Circuito entre en vigor de nuevo, o emitir una decisión de fondo sobre si la restricción es o no constitucional.

El caso vuelve a poner el medicamento y el tema del aborto en la agenda de la Corte Suprema menos de dos años después de que los magistrados rechazaran una impugnación similar, una decisión que permitió que el medicamento siguiera estando ampliamente disponible.

Lo que queda claro es que el acceso a la mifepristona por correo no está garantizado más allá del 11 de mayo. Y esa fecha se acerca.