Director de la OMS admite que está “muy decepcionado” con China porque se niega a dar información sobre el origen del Covid-19 y revela que no recibió datos clave para cerrar la investigación

GINEBRA.- El director general de la Organización Mundial de la Salud (OMS), Tedros Adhanom Ghebreyesus, reconoció que se siente “muy decepcionado” por no haber obtenido toda la información necesaria para esclarecer el origen del Covid-19, especialmente por parte de China.

En entrevista con Bloomberg en Ginebra, sostuvo que sin datos completos no es posible cerrar el debate sobre si el virus surgió por transmisión animal o por una posible fuga de laboratorio.

Sus declaraciones se dan en un contexto de tensión internacional, luego de que el gobierno del presidente Donald Trump formalizara en enero de 2025 la salida de Estados Unidos de la OMS, acusando al organismo de mala gestión durante la pandemia.

Mundo

Rusia reafirma apoyo estratégico a una potencia mundial y desafía la influencia de Estados Unidos

A continuación te explicamos qué dijo Tedros, qué implica la falta de información y cuál es el escenario actual.

¿Qué dijo la OMS sobre el origen del Covid-19?

Tedros fue claro: “todas las hipótesis están sobre la mesa”. Esto incluye tanto una transmisión natural —de animales a humanos— como la posibilidad de un incidente en laboratorio.

La OMS sostiene que no existen pruebas suficientes para descartar ninguna teoría. Desde el primer informe oficial publicado el 31 de diciembre de 2019 por la municipalidad de Wuhan, el organismo comenzó a solicitar información adicional a China.

El director recordó que desde 2021 se ha pedido a Pekín que entregue todos los datos disponibles para determinar el origen del virus.

Pedí a China que fuera transparente y nos diera toda la información que tuviera”, afirmó.

¿China fue transparente con la información?

Tedros respondió que no se ha recibido toda la información solicitada.

Muy decepcionado. Porque esto no es solo una cuestión científica, sino también moral. Y también de confianza”, declaró.

China ha rechazado en repetidas ocasiones las críticas sobre falta de transparencia y ha negado haber ocultado datos. Además, ha planteado hipótesis alternativas, como que el virus pudo haber ingresado a su territorio a través de envases de alimentos congelados o que se originó en un laboratorio militar en Estados Unidos.

Sin embargo, estas teorías no cuentan con respaldo científico sólido.

¿Qué es el grupo SAGO y qué buscaba investigar?

Para avanzar en la investigación, la OMS creó el grupo SAGO (Grupo Asesor Científico sobre el Origen de Nuevos Patógenos). Este comité elaboró preguntas técnicas, en particular relacionadas con el laboratorio de Wuhan.

Tedros explicó que transmitió estas preguntas a altos funcionarios chinos, incluido el presidente Xi Jinping, pero que no obtuvo respuesta.

Mundo

Rusia reafirma apoyo estratégico a una potencia mundial y desafía la influencia de Estados Unidos

“Sin obtener respuestas a estas preguntas, no podremos determinar cómo se originó la COVID-19. No podemos obligar a nadie. Solo actuamos en función de la voluntad de las naciones”, subrayó.

¿Estados Unidos entregó información de inteligencia?

Algunos países, entre ellos Estados Unidos, han afirmado contar con datos de inteligencia sobre una posible fuga de laboratorio. No obstante, Tedros indicó que solicitó formalmente esa información y que no recibió documentación.

Si quieren que la cerremos, pueden proporcionarnos la información que tengan de inteligencia o de otras fuentes”, señaló.

Pese a la ruptura política, confirmó que la OMS sigue compartiendo información sanitaria relevante con Estados Unidos. “Les damos toda la información porque la misión de la OMS es garantizar la seguridad del pueblo estadounidense y del resto del mundo”.

¿Por qué Estados Unidos se retiró de la OMS?

En enero de 2025, el gobierno de Donald Trump notificó formalmente su retiro del organismo. La administración argumentó que la OMS gestionó de manera deficiente la pandemia y cuestionó su manejo frente a China.

La relación ya se había deteriorado durante el primer mandato de Trump, cuando comenzó el intercambio de acusaciones sobre la respuesta inicial al Covid-19.

Este distanciamiento también se enmarca en una política más amplia de reducción de compromisos multilaterales en materia de salud global.

¿Qué impacto tendrá la salida de Estados Unidos?

La OMS enfrenta un reto financiero. Para mediados de 2026, prevé reducir alrededor del 25 % de su plantilla debido a recortes presupuestarios derivados, en parte, de la salida de su principal contribuyente histórico.

Tedros sostiene que los cambios presupuestarios iniciados desde 2017 ayudarán a estabilizar las finanzas del organismo a largo plazo.

¿Por qué sigue siendo importante conocer el origen del Covid-19?

Determinar cómo comenzó la pandemia no es solo un debate académico. Tiene implicaciones directas en:

• La prevención de futuras pandemias
• El fortalecimiento de protocolos de bioseguridad
• La regulación de mercados de animales vivos
• La confianza entre países en materia de salud pública

Como explicó Tedros, el tema no es únicamente científico. También es una cuestión de confianza internacional.

Te puede interesar: Estados Unidos abandona oficialmente la OMS tras orden de Trump y el organismo guarda silencio mientras prepara una revisión clave en febrero