Un juez exige respuestas al jefe del ICE: qué pasó con las audiencias de migrantes detenidos
Un juez federal ordenó al jefe interino del ICE comparecer ante la corte por incumplir órdenes judiciales sobre audiencias migratorias.
Estados Unidos. — Un juez federal de Minnesota ordenó al director interino del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE), Todd Lyons, presentarse personalmente ante su tribunal para explicar por qué la agencia no ha cumplido con órdenes judiciales que exigen audiencias para inmigrantes detenidos, una omisión que podría derivar en una declaración formal de desacato.
Te puede interesar: ICE podría participar en la inauguración de los Juegos Olímpicos de Invierno: esto es lo qué se sabe, qué no y por qué preocupa
La información fue dada a conocer por The Associated Press (AP), luego de que el juez Patrick J. Schiltz emitiera una orden en la que acusa a la administración de no garantizar el debido proceso a personas arrestadas durante operativos migratorios en Minnesota. El caso se da en un contexto de endurecimiento de redadas y creciente presión política sobre las agencias federales.
¿Qué ordenó exactamente el juez?
En una resolución fechada el lunes, Schiltz ordenó que Todd Lyons comparezca en persona este viernes ante la corte federal.
El objetivo es que explique por qué el ICE no debería ser declarado en desacato, tras incumplir órdenes que exigían realizar audiencias de fianza a inmigrantes detenidos.
El juez fue claro al señalar que su tribunal sí emitió instrucciones formales y que estas no se respetaron.
¿Por qué el juez acusa al ICE de violar órdenes judiciales?
Schiltz reprochó que el gobierno federal enviara miles de agentes a Minnesota para detener personas sin prever el impacto legal que eso tendría.
“Este tribunal ha sido extremadamente paciente con los demandados, a pesar de que los demandados decidieron enviar miles de agentes a Minnesota para detener a extranjeros sin hacer ninguna provisión para tratar con los cientos de peticiones de hábeas corpus y otras demandas que seguramente resultarían”, escribió.
El juez agregó que el gobierno ha prometido varias veces cumplir las órdenes, pero que las violaciones continúan.
El caso que detonó la orden judicial
La resolución menciona el caso de un detenido identificado como Juan T.R.
- El 14 de enero, la corte ordenó que se le concediera una audiencia de fianza en un plazo máximo de siete días.
- El 23 de enero, sus abogados notificaron que seguía detenido sin audiencia.
Ante ese incumplimiento, Schiltz determinó que ya no bastan advertencias, y por ello exigió la comparecencia directa del jefe del ICE.
¿Por qué esta comparecencia es inusual?
El propio juez reconoció que obligar al titular de una agencia federal a presentarse en persona es una medida extraordinaria.
Sin embargo, sostuvo que la situación lo amerita:
“La magnitud de la violación de las órdenes judiciales por parte del ICE es igualmente extraordinaria, y se han intentado y fracasado medidas menores”, escribió.
Contexto político: redadas y presión desde la Casa Blanca
La orden judicial se dio un día después de que el presidente Donald Trump instruyera al llamado “zar de la frontera”, Tom Homan, a tomar control directo de las redadas en Minnesota.
La decisión presidencial ocurrió tras la segunda muerte en el mes de una persona a manos de un policía federal, lo que incrementó la tensión en torno a los operativos migratorios.
Hasta el momento, ni el ICE ni el Departamento de Seguridad Nacional han respondido públicamente a la orden del juez.
¿Qué puede pasar ahora?
El juez señaló que cancelará la comparecencia de Todd Lyons si el detenido es liberado y se cumple la orden original.
También te puede interesar: VIDEO: Impresionantes imágenes de las condiciones en las que tienen a los migrantes detenidos en los centros de ICE circulan en redes sociales ¿Porqué se permiten violaciones a los derechos humanos de los detenidos?
De lo contrario, el jefe del ICE deberá presentarse ante la corte y podría enfrentar un procedimiento por desacato, una figura legal que puede implicar sanciones judiciales si se confirma el incumplimiento.
¿Por qué este caso importa para la población?
Porque involucra:
- Derecho al debido proceso
- Límites legales a las redadas migratorias
- Responsabilidad de agencias federales
- Supervisión judicial sobre detenciones
El caso abre una discusión de fondo: hasta dónde puede llegar la política migratoria sin vulnerar derechos constitucionales.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
VIDEO: Impresionantes imágenes de las condiciones en las que tienen a los migrantes detenidos en los centros de ICE circulan en redes sociales ¿Porqué se permiten violaciones a los derechos humanos de los detenidos?
Senadores de Morena alertan por uso de “cazarrecompensas” contra migrantes en EE.UU. y piden acción conjunta del Ejecutivo para proteger a mexicanos ante la política de Donald Trump
“Los agentes del ICE han estado rondando por nuestros barrios, llevándose a nuestros hijos”, suman cuatro menores detenidos por ICE en Estados Unidos, denuncian autoridades escolares
¿Puede ICE detener a un ciudadano estadounidense? este fue el caso de ChongLy Thao durante un operativo federal en Minnesota
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados