Estados Unidos enfrenta la mayor crisis de deuda de su historia moderna con un déficit que supera el 123% de su PIB mientras México mantiene un blindaje fiscal del 45.8% para financiar la infraestructura del Nearshoring y la soberanía energética de cara al 2027

El choque de dos realidades financieras en la frontera más transitada del mundo

MÉXICO. — La frontera entre México y Estados Unidos no solo divide dos naciones, sino dos filosofías de gasto público diametralmente opuestas en este inicio de 2026. Por un lado, el “gigante del norte” opera bajo un modelo de endeudamiento masivo que, según reportes del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos, ha llevado su deuda pública a superar los 34.5 trillones de dólares, una cifra que ya representa el 123% de su Producto Interno Bruto (PIB).

Por el contrario, el modelo económico mexicano, detallado en los Criterios Generales de Política Económica de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), ha mantenido una política de “austeridad republicana” que sitúa la deuda pública de México en un rango manejable del 45.8% al 49% del PIB. Esta diferencia no es solo un número en un balance: es la brecha entre un país que gasta miles de millones en pagar intereses de deudas viejas y uno que está utilizando su margen crediticio para construir activos estratégicos.

También puede interesarte: Gobierno de Claudia Sheinbaum rompe récords de deuda en 2026 mientras México alcanza el nivel de Brasil con 600 mil millones de dólares, una cifra que lleva al Banco Mundial a advertir que el país no está fuera de peligro

México

Gobierno de Claudia Sheinbaum rompe récords de deuda en 2026 mientras México alcanza el nivel de Brasil con 600 mil millones de dólares, una cifra que lleva al Banco Mundial a advertir que el país no está fuera de peligro

Comparativa equitativa: ¿A dónde va realmente el dinero de los impuestos?

Para entender si un país está “sobre-endeudado”, debemos analizar el destino del gasto. De acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI), la deuda no es inherentemente mala si genera un retorno de inversión superior a su costo, pero los destinos del gasto en 2026 muestran prioridades muy distintas:

• Estados Unidos y el costo de la hegemonía: De acuerdo con la Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) de EE. UU., casi el 14% de su presupuesto federal se destina exclusivamente al pago de intereses de su deuda. El gasto estadounidense se concentra en la defensa militar y en sostener un sistema de seguridad social bajo presión por el envejecimiento poblacional, lo que limita su capacidad de invertir en infraestructura básica nueva.
• México y el modelo de inversión productiva: La SHCP ha reportado que la deuda contratada en este periodo se ha redirigido a la soberanía energética y logística. Proyectos como la consolidación de las refinerías de Pemex y la expansión del sistema eléctrico de la CFE buscan reducir la inflación energética a largo plazo. Además, el presupuesto 2026 prioriza el Plan Sonora y el Corredor Interoceánico, proyectos que, según la Secretaría de Economía, actúan como “activos productivos” diseñados para generar divisas por décadas.

Las consecuencias de la magnitud: El riesgo de perder el control

Cuando un país supera el umbral del 90% de deuda respecto a su PIB, las consecuencias especulativas y reales comienzan a asfixiar la economía. De acuerdo con análisis del Banco Mundial, Estados Unidos se encuentra en una fase de “vigilancia” por parte de las agencias calificadoras, ya que el alto costo del dinero obliga al gobierno a elegir entre subir impuestos o recortar beneficios sociales.

En contraste, México mantiene lo que el Banco de México (Banxico) describe como un “margen de maniobra” saludable. Al estar por debajo del 50% de su PIB, el gobierno mexicano puede absorber choques externos —como caídas en el precio del petróleo o volatilidad en el tipo de cambio— sin necesidad de implementar recortes drásticos que afecten a la población vulnerable.

También puede interesarte: El FMI detecta señales de “Argentinización” en la deuda mexicana de 2026 mientras el Gobierno de Claudia Sheinbaum alcanza los 15,100 millones de dólares en intereses, un gasto récord que supera la inversión en infraestructura

Crecimiento Especulativo: ¿Quién gana en el largo plazo?

Desde una perspectiva de crecimiento, México está aprovechando el fenómeno del Nearshoring para garantizar que su deuda sea “auto-pagable”. Al atraer miles de millones en Inversión Extranjera Directa (IED), el PIB nacional crece, lo que diluye el peso de la deuda sin necesidad de aumentar la carga tributaria.

Por otro lado, la economía estadounidense enfrenta lo que el FMI denomina una “fatiga de deuda”, donde cada nuevo dólar prestado genera menos crecimiento que el anterior. Esto coloca a México en una posición de ventaja competitiva única para el cierre del 2026, consolidándose como un mercado confiable frente a la incertidumbre fiscal de su principal socio comercial.