Grokipedia, la enciclopedia de Elon Musk, según un estudio, utiliza miles de fuentes cuestionables y contenido copiado de Wikipedia; investigadores advierten mayor presencia de sitios poco fiables, incluidos medios extremistas y páginas conspirativas, pese a la promesa de ofrecer “la verdad”

Grokipedia muestra un uso masivo de fuentes dudosas, según investigadores

La plataforma Grokipedia, creada por Elon Musk y lanzada por su empresa xAI en octubre para competir con Wikipedia, contiene miles de citas a fuentes “cuestionables” y “problemáticas”, concluyó un estudio realizado por investigadores estadounidenses, de acuerdo con AFP.

El análisis, elaborado por Harold Triedman y Alexios Mantzarlis de Cornell Tech, advierte que la enciclopedia impulsada por inteligencia artificial ha relajado de forma significativa sus estándares editoriales. “Es evidente que las barreras en el uso de fuentes se han levantado en gran medida en Grokipedia”, escribieron. “Esto conlleva la inclusión de fuentes cuestionables y una mayor prevalencia general de fuentes potencialmente problemáticas”.

Te puede interesar: Elon Musk va por el primer trillón en toda la historia luego de que se le aprobara este gigantesco paquete salarial de Tesla

Tecnología

Elon Musk despidió a 500 empleados y decide poner a un estudiante de 20 años al mando de su IA

Mayor riesgo en temas políticos y teorías conspirativas

El estudio revisó cientos de miles de artículos y encontró que los problemas se intensifican en contenidos sobre política estadounidense o figuras públicas. Por ejemplo, la entrada sobre la “teoría conspirativa de las muertes de Clinton”, ampliamente desacreditada, cita a InfoWars, un sitio de extrema derecha conocido por difundir desinformación.

Otras páginas incluyen referencias a:

• Medios estadounidenses e indios de derecha
• Medios estatales de países como China e Irán
• Sitios antiinmigración, antisemitas o antimusulmanes
• Portales asociados con pseudociencia o teorías conspirativas

Te puede interesar: Elon Musk le falla a México tras cobrar 800 millones de pesos: ¿Qué pasa con CFE y Starlink en el programa Internet Para Todos? Por qué están fallando en su misión de proveer servicio a comunidades remotas

Contenidos copiados de Wikipedia y más riesgo en artículos propios

El informe detalla que muchos artículos de Grokipedia “contienen copias idénticas del texto” de Wikipedia, pese a que Musk busca posicionarla como una alternativa superior.

Cuando los artículos no provienen de Wikipedia, tienen:

• 3.2 veces más probabilidades de citar fuentes consideradas “generalmente poco fiables” por la comunidad de Wikipedia en inglés.
• 13 veces más probabilidades de incluir una fuente bloqueada por Wikipedia.

Musk defiende su proyecto y planea cambiarle el nombre

Pese a los hallazgos, Elon Musk, quien afirmó que su enciclopedia busca “la verdad, toda la verdad y nada más que la verdad”, anunció que planea renombrar Grokipedia como “Enciclopedia Galáctica” cuando considere que alcance la calidad suficiente.

El empresario, con más de 200 millones de seguidores en X, ha acusado a Wikipedia de sesgo ideológico e incluso instó al público a dejar de donar a la plataforma tradicional.

Wikipedia responde y subraya su transparencia

Frente a las críticas, el fundador de Wikipedia, Jimmy Wales, rechazó las acusaciones de parcialidad en una entrevista para la BBC. Por su parte, Selena Deckelmann, directora de producto y tecnología de la Fundación Wikimedia, declaró a la AFP:“A diferencia de Grokipedia, que se basa en contenido generado rápidamente por IA con transparencia y supervisión limitadas, los procesos de Wikipedia están abiertos a la revisión pública y documentan rigurosamente las fuentes de cada artículo”.

Te puede interesar: Si el 3I Atlas se impactara contra la Tierra, “sería capaz de destruir un continente”, alertó Elon Musk