Charlie Kirk habló con jóvenes en las universidades por una razón: Quería que la educación estadounidense volviera a los valores tradicionales

UTAH.-La reciente y trágica muerte del activista conservador Charlie Kirk el 10 de septiembre de 2025, al inicio de una gira por campus universitarios, puso un foco abrupto en su misión de décadas: transformar la educación superior en Estados Unidos para alinearla con los valores tradicionales conservadores.

Según un análisis de Daniel Ruggles, estudioso del activismo juvenil conservador, conversado con Amy Lieberman, editora de educación de The Conversation, el núcleo de la labor de Kirk no era simplemente político, sino profundamente educativo. Esta nota desglosa su filosofía, sus raíces históricas y su estrategia para conectar con los jóvenes.

1. La filosofía educativa de Charlie Kirk: “De-woking” el aula

La visión de Kirk sobre la educación se fundamentaba más en una oposición frontal a la ideología progresista que en una propuesta pedagógica detallada. Su enfoque puede resumirse en varios puntos clave:

Mundo

Suspenden a agente del Servicio Secreto por comentarios contra Charlie Kirk

• Oposición a la “izquierda”: Su filosofía se construyó sobre la base de no ser de izquierdas. Este enfoque reactivo dificulta explicar sus propios valores de forma positiva, limitándose a menudo a una postura “anti-woke”.
• Reclamar la educación: Kirk se inscribe en una larga tradición conservadora que busca arrebatar el control educativo a los liberales, a quienes acusan de priorizar la equidad y la pertenencia sobre lo que ellos consideran valores eternos: el orden, la tradición y la virtud.
• Retorno a los “valores tradicionales”: Alineado con el movimiento Make America Great Again (MAGA), aunque anterior a la ascensión de Trump, su objetivo era regresar a una época idealizada con roles de género definidos y una sociedad “armoniosa”. Si bien esto puede promover la enseñanza de ética y comportamiento virtuoso, también puede priorizar la tradición y los privilegios establecidos en detrimento de la justicia y la equidad.
• Identidad y “políticas de agravio”: Un pilar fundamental es la idea de no disculparse por la propia identidad. Kirk y sus seguidores rechazan la noción de que las identidades (raza, género, sexualidad) sean motivo de desventaja o, por el contrario, de trato especial. Su meta era eliminar las llamadas “políticas de agravio” (grievance politics) de las aulas.

2. Raíces históricas: La batalla desde los años 60

Esta batalla cultural no nació con Kirk. Sus orígenes se remontan a la década de 1960:

• Reacción a la nueva izquierda: La explosión de activismo progresista y los movimientos antibélicos (“New Left”) generaron una contrarreacción de jóvenes conservadores que estaban conformes con el statu quo o alarmados por las ideas radicales.
• El surgimiento de estudios de género y raza: La creciente inclusividad universitaria y la creación de departamentos de estudios de género, afroamericanos y étnicos fueron vistos por algunos conservadores como una amenaza. Su respuesta fue exigir departamentos de “estudios conservadores” como contrapeso.
• Período de calma y resurgimiento: Tras los 60, la lucha se apaciguó hasta que figuras como Kirk encontraron en eventos contemporáneos (como el ataque del 7 de octubre de 2023 de Hamas y las posteriores protestas en campus) la chispa perfecta para reactivar el discurso y presentar a los progresistas universitarios como una gran amenaza.

3. La estrategia de Kirk: Proximidad y un “pipeline” conservador

Kirk no se limitó a criticar; construyó un ecosistema completo para reclutar y formar jóvenes a través de su organización Turning Point USA (fundada en 2012).

• Proximidad con los líderes: La gira universitaria era un ejemplo clave de su estrategia. Kirk priorizaba estar en la misma habitación con los jóvenes, permitiendo preguntas y conversaciones directas, algo que lo hacía parecer accesible y diferente a un político tradicional. Esta táctica de crear cercanía data de los años 60 y 70, con figuras como Ronald Reagan escribiendo cartas a estudiantes.
• Crear una comunidad alternativa: Frente a los pósters de Bernie Sanders o Che Guevara en los dormitorios progresistas, Kirk ofrecía un mundo alternativo y envolvente para jóvenes conservadores, con eslóganes pegadizos, eventos exclusivos y cercanía con líderes de pensamiento, haciendo que el conservadurismo pareciera “cool”.
• El “Pipeline” conservador: Kirk y Turning Point diseñaron un sistema de canalización continuo:
• Un estudiante de secundaria descubre las ideas conservadoras en YouTube.
• En la universidad, asiste a eventos de Turning Point y conoce líderes.
• Tras graduarse, puede encontrar trabajo en grupos conservadores a través de portales como ConservativeJobs.com. El objetivo es siempre ofrecer un siguiente paso para involucrarse, cultivando así nuevas generaciones de talento político.

Te puede interesar: Trump pide 58 millones de dólares para reforzar seguridad tras asesinato de Charlie Kirk

4. Turning Point vs. el Partido Republicano y MAGA

Aunque estrechamente alineado, Turning Point no es lo mismo que el Partido Republicano:

• Influencia y poder: La organización ha sido una fuerza que empuja al partido aún más a la derecha. Su enorme crecimiento financiero (superando los 85 millones de dólares en 2024) le da un poder significativo para amplificar su mensaje y opacar a otras voces conservadoras.
• Tensión interna: Su dominio ha alienado a otros grupos conservadores, como la Young America’s Foundation, que la acusó de acaparar el movimiento juvenil.
• Educación como prioridad: La educación es el grueso del trabajo de Turning Point, consolidándola como la continuación del principal frente de la guerra cultural de la derecha desde los años 60. Kirk utilizó la plataforma para definir el conservadurismo a su manera y para defender firmemente a Donald Trump, con quien compartía la visión de que la academia es la fuente de muchos problemas sociales.

La muerte de Charlie Kirk cortó abruptamente un esfuerzo estratégico y de larga data por remodelar el corazón ideológico de las universidades estadounidenses. Su legado no es solo un conjunto de ideas, sino una maquinaria bien engrasada—Turning Point USA—diseñada para reclutar, formar y colocar a jóvenes conservadores en la esfera pública, asegurando que la batalla por los valores tradicionales en la educación continúe por generaciones.