Protesta en el New York Times a favor de AMLO tras artículo

NUEVA YORK.-Un grupo de mexicanos partidarios del presidente Andrés Manuel López Obrador expresaron su apoyo frente a las oficinas del New York Times este domingo, en rechazo a un artículo reciente que detallaba una investigación no confirmada sobre presuntos vínculos entre aliados del mandatario y cárteles de drogas.

Los manifestantes, coreando consignas como “AMLO no estás solo” y “es un honor estar con Obrador”, se hicieron presentes luego de que el New York Times publicara un artículo escrito por Alan Feuer y Natalie Kitroeff.

¿Qué decía el artículo?

El artículo mencionaba una investigación estadounidense no revelada que exploraba supuestas conexiones entre colaboradores cercanos al presidente mexicano y cárteles de drogas, acusándolos de recibir millones de dólares.

Te puede interesar: Protestan en oficinas de The New York Times por su cobertura de la guerra de Israel, lo llaman parcial

Mundo

¿Por qué el New York Times le pide a Joe Biden que deje de buscar la presidencia de EU?

Aunque la investigación no encontró conexiones directas entre el presidente y organizaciones criminales, se centró en asesores y funcionarios cercanos a él, según informó el NYT. La pesquisa fue archivada, indicando que el gobierno estadounidense carecía de interés en perseguir acusaciones contra un importante aliado.

López Obrador rechazó categóricamente las acusaciones, calificándolas como falsas y asegurando que no afectarían la relación entre México y Estados Unidos. El artículo también mencionó que la DEA había investigado previamente el financiamiento de cárteles a la campaña presidencial de López Obrador en 2006, sin que se presentaran cargos.

El New York Times subrayó que la investigación reciente fue suspendida en parte debido al colapso de un caso de corrupción contra el exsecretario de defensa mexicano, Salvador Cienfuegos. Su arresto y liberación en 2020 afectaron las relaciones bilaterales de seguridad y desalentaron investigaciones similares contra altos funcionarios mexicanos.

El diario destacó que las fuentes de la investigación eran difíciles de corroborar, señalando que gran parte de la información provenía de informantes cuyas cuentas podían ser difíciles de verificar y a veces resultaban incorrectas. Los detalles del artículo escrito por Feuer y Kitroeff revelaron la naturaleza incierta de la información recopilada por funcionarios estadounidenses durante la investigación.