GA4 - Google Analitycs
Tendencias
Cintilla de tendencias

Popocatépetl

Samuel García

Tren de Aragua

Shakira

Presidencia solicita a SCJN revertir acuerdo que suspende Plan B

Presidencia aseguró que el Máximo Tribunal de Justicia no debió admitir la demanda presentada por el INE.

Avatar del

Por Redacción/GH / El Universal

Consejo General del INE con nuevos consejeros este 3 de abril de 2023.(El Universal)

Consejo General del INE con nuevos consejeros este 3 de abril de 2023. | El Universal

CIUDAD DE MÉXICO.- El presidente Andrés Manuel López Obrador, solicitó formalmente este lunes a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) revertir los acuerdos que, por una parte, admiten a trámite de la demanda y, por otra, ordenan suspender los efectos del llamado “Plan B”.

La Constitución prohíbe a la Corte tramitar controversias:

En un comunicado, la dependencia federal aseguró que el Máximo Tribunal no debió admitir la demanda presentada por el Instituto Nacional Electoral (INE), pues aseguró que la Constitución prohíbe a la Corte tramitar este tipo de controversias constitucionales en contra de leyes electorales, como son el conjunto de normas que integran el "Plan B".

La Consejería señaló que el Poder Judicial también tiene límites en su actuar, los cuales están enunciados expresamente en la Constitución y en las leyes que emite el Poder Legislativo.

Corte debió negar la suspensión del INE:

La Consejería Jurídica señaló que se debió negar la suspensión solicitada por el INE porque su otorgamiento contraviene el artículo 14, segundo párrafo, de la Ley Reglamentaria de las fracciones I y II del artículo 105 de la Constitución.

El pasado 24 de marzo, el ministro Javier Laynez Potisek admitió la controversia constitucional que interpuso el INE en contra del Plan B de la reforma electoral y que la frena por el momento.

Te puede interesar: Se incendia El Rollo Acapulco en Semana Santa; varios viajan desde CDMX para vacacionar ahí.

Cuestiona Consejería las prohibiciones y lo poco razonable de estas leyes:

La Consejería cuestionó: "¿Es razonable y congruente que los jueces constitucionales se separen de las prohibiciones expresas que establece la Constitución y las leyes que expide el Congreso de la Unión, así como de sus propios precedentes vigentes y obligatorios? La Consejería Jurídica del Ejecutivo Federal concluye que no".

Por último afirman que plan B puede afectar a los derechos humanos:

"Ahora bien, para conceder la suspensión del 'plan B' se sostuvo que las leyes electorales cuestionadas 'podrían' (acto futuro e incierto) causar afectaciones a los derechos humanos, sin explicar cómo la entrada en vigor de la reforma ocasionaría una alteración irreparable a los derechos político-electorales de la ciudadanía, cuando es evidente que no existe un proceso electoral federal en curso y, para los comicios de Coahuila y México no tiene aplicación esta reforma, por lo cual no existen elementos objetivos que permitan presumir que la modificación administrativa al INE amenazaba la funcionalidad de nuestro régimen democrático".

Aseguró que nunca en la historia de la SCJN había ocurrido que un solo juez constitucional suspendiera la vigencia de cuatro leyes y que, de forma unilateral, ordenara "revivir" las disposiciones modificadas por el Congreso de la Unión, lo cual constituye una evidente violación al principio de división de poderes.

En esta nota

Comentarios