La Auditoría Superior de la Federación (ASF) habría tomado el control de las oficinas del Órgano Interno de Control (OIC) del INE, la intervención reportada ocurre después de la renuncia de Guadalupe Taddei y mientras avanzan investigaciones sobre posibles irregularidades en contratos, conflictos de interés y operaciones financieras de proveedores electorales

CIUDAD DE MÉXICO.-La Auditoría Superior de la Federación (ASF) habría tomado el control de las oficinas del Órgano Interno de Control (OIC) del Instituto Nacional Electoral (INE), según reportes periodísticos difundidos este jueves 29 de octubre por El Diario, con base en información de Agencia Reforma que cita fuentes electorales. La intervención ocurre en medio de investigaciones sobre presuntas irregularidades en contrataciones y operaciones de proveedores durante la administración de Guadalupe Taddei Zavala, quien renunció a la presidencia del organismo el pasado 26 de octubre.

Hasta el momento, no existe confirmación oficial independiente sobre la toma física de las instalaciones, por lo que la información debe tomarse con cautela. Según la versión periodística, la ASF comenzaría una auditoría forense para revisar contratos cuestionados.

Te puede interesar: La ASF investiga posibles conflictos de interés, triangulación de recursos e irregularidades en contrataciones del INE, sin embargo, la existencia de una investigación no significa que se haya demostrado corrupción, mientras que algunos contratos cuestionados tendrían antecedentes desde 2018, antes de que Taddei asumiera la presidencia

México

Explicado: la renuncia de Taddei al INE

¿Qué se sabe de la intervención?

• Ubicación: Las oficinas del OIC se encuentran en la Torre Zafiro, bulevar Adolfo Ruiz Cortines 4124, Jardines del Pedregal, Ciudad de México.
• Alcance: La ASF realizaría una auditoría forense sobre contratos, facturas, pagos y relaciones comerciales entre empresas involucradas.
• Sin confirmación oficial: El reporte no permite establecer por sí solo que el órgano interno haya perdido formalmente sus atribuciones ni que exista una sustitución legal de sus autoridades.
• Contexto: La intervención representa un nuevo episodio de la crisis del organismo electoral, marcada por investigaciones sobre posibles conflictos de interés, contrataciones irregulares y vínculos entre funcionarios y empresas proveedoras.

¿Qué investiga la ASF en los contratos del INE?

Las indagatorias se concentran en posibles irregularidades relacionadas con el uso de recursos públicos, adjudicaciones de contratos y operaciones financieras de empresas que han prestado servicios a las autoridades electorales.

• Indicios detectados: El 23 de octubre, la ASF informó que contaba con indicios de posibles conflictos de interés, colusión entre participantes y triangulación de recursos.
• Alcance más allá del INE: La investigación también alcanza contrataciones vinculadas con Organismos Públicos Locales Electorales (OPLE), además de personas servidoras públicas, particulares y empresas proveedoras.
• Empresario señalado: Uno de los mencionados es José Alfredo Hernández Casillas, relacionado con Corporativo ZEG y señalado por su cercanía con Guadalupe Taddei. La ASF habría identificado operaciones de Corporativo ZEG con proveedores vinculados a empresas presuntamente utilizadas para facturación irregular. Hernández Casillas también aparece en indagatorias de la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF).
• Precisión legal: Estos señalamientos forman parte de investigaciones en curso y no constituyen, por sí mismos, una determinación de responsabilidad penal o administrativa.

El contralor del INE deberá explicar las investigaciones ante diputados

Víctor Hugo Carvente Contreras, titular del Órgano Interno de Control del INE, tiene prevista una comparecencia ante la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados el viernes 30 de octubre.

• Objetivo: Los legisladores buscan conocer las actuaciones del OIC, los expedientes abiertos y las razones por las que diversas investigaciones no habían derivado en resoluciones públicas.
• Conocimiento previo: Según información difundida anteriormente, el órgano de control tenía conocimiento desde meses atrás de posibles anomalías relacionadas con contratos y operaciones financieras de proveedores.
• Omisiones patrimoniales: El Imparcial informó que el contralor conocía posibles irregularidades desde hacía seis meses y había detectado omisiones patrimoniales por hasta 5.6 millones de pesos. La existencia de estos hallazgos no significa que se haya comprobado un desvío de recursos por esa cantidad.
• Alcance de la comparecencia: Permitirá solicitar explicaciones sobre el avance de los procedimientos, aunque no equivale a una resolución judicial ni anticipa sanciones.

La renuncia de Guadalupe Taddei y los cambios dentro del INE

La salida de Guadalupe Taddei de la presidencia del instituto se formalizó el lunes 26 de octubre, después de que anunciara su decisión un día antes.

• Motivos declarados: En su mensaje oficial, sostuvo que su renuncia buscaba preservar la estabilidad institucional y permitir la continuidad de las funciones del organismo electoral. También reconoció la necesidad de esclarecer los hechos que deban investigarse.
• Presidencia provisional: Tras su salida, Blanca Yassahara Cruz García asumió la presidencia provisional del INE, mientras la Cámara de Diputados prepara el proceso de selección de quien ocupará definitivamente el cargo.
• Medidas administrativas: La nueva conducción anunció una revisión de áreas directivas y la suspensión temporal de nuevos procedimientos de contratación, con excepciones para servicios indispensables ya vigentes.
• Salidas de funcionarios: Comenzaron las salidas de funcionarios vinculados con la administración anterior, como parte de una revisión de perfiles y procedimientos internos. El INE pidió la renuncia de tres funcionarios nombrados por Taddei y revisará sus áreas tras el relevo en la presidencia provisional.

¿Qué sigue para las investigaciones?

• Auditoría forense: La mencionada por Reforma podría permitir una revisión más detallada de contratos, facturas, pagos y relaciones comerciales entre las empresas involucradas, siempre que su realización y alcance sean confirmados oficialmente.
• Determinación de responsabilidades: Las autoridades deberán determinar cuáles de las operaciones cuestionadas constituyen irregularidades comprobables y si existen elementos para iniciar procedimientos administrativos o penales.
• Facultades de la ASF: Permanece pendiente precisar qué facultades ejercería la ASF sobre las oficinas del OIC, pues el reporte sobre la supuesta toma de instalaciones no permite establecer por sí solo que el órgano interno haya perdido formalmente sus atribuciones.
• Distinción clave: Una investigación sobre contratos o una revisión de instalaciones no equivale necesariamente a la sustitución legal de las autoridades responsables del control interno.
• Continuidad institucional: Mientras tanto, el INE deberá mantener sus actividades institucionales y colaborar con las instancias fiscalizadoras —ASF, UIF y OIC, cada una con competencias diferentes para revisar recursos públicos, operaciones financieras y posibles faltas administrativas— para esclarecer las operaciones cuestionadas.