Fiscalía presenta más de 60 pruebas contra detenidos por multihomicidio de tecladista de Camilo Séptimo, su familia y empleada; jueza ordena prisión preventiva

CIUDAD DE MÉXICO.- La Fiscalía presentó más de 60 datos de prueba contra Diego Sebastián “N” y Gerardo “N”, señalados por su presunta participación en el multihomicidio ocurrido en un departamento del fraccionamiento Grand Viure, en Atizapán de Zaragoza, donde murieron Jonathan Meléndez, tecladista vinculado a Camilo Séptimo; su esposa Ana Paula; su hija de 3 años; Aleyda, la trabajadora que se encontraba con la familia, y el animal de compañía de las víctimas.

Una jueza con sede en Tlalnepantla determinó imponerles prisión preventiva oficiosa, mientras que la defensa solicitó ampliar el plazo constitucional antes de que se resuelva su situación jurídica. Los datos fueron expuestos durante la audiencia inicial y fueron reportados por Agencia Reforma; hasta este momento, las acusaciones forman parte de una investigación y no equivalen a una sentencia de culpabilidad.

Entre los elementos presentados por el Ministerio Público aparecen grabaciones de cámaras de seguridad, testimonios, peritajes de balística, criminalística y química, evaluaciones de medicina legal y objetos asegurados durante dos cateos. La investigación también incorpora señalamientos sobre una memoria que presuntamente almacenaba 3 millones de pesos en criptomonedas, una posible deuda por 300 mil pesos, propiedades atribuidas a uno de los imputados y el uso de una placa vehicular con reporte de robo. La próxima audiencia está programada para el 9 de septiembre a las 9:30 horas.

México

Lamenta Sheinbaum multihomicidio de tecladista y su familia 

¿Qué pruebas presentó la Fiscalía contra los dos detenidos?

De acuerdo con lo expuesto por el Ministerio Público durante la audiencia inicial, la carpeta contiene más de 60 datos de prueba relacionados con los hechos ocurridos en el fraccionamiento Grand Viure.

Entre ellos se mencionaron:

• Entrevistas con la vigilante del fraccionamiento.
• Declaraciones de un amigo de Jonathan Meléndez.
• Videos de cámaras de seguridad del inmueble.
• Dictámenes de balística.
• Peritajes de criminalística.
• Análisis químicos.
• Exámenes realizados por médicos legistas.
• Objetos asegurados durante dos cateos.

Estos elementos serán valorados dentro del proceso judicial. Su presentación por parte de la Fiscalía no significa por sí misma que los imputados hayan sido declarados responsables.

Te puede interesar: Uno de los detenidos por el multihomicidio del tecladista de la banda Camilo Séptimo y su familia habría ofrecido 2MDP a su cómplice

¿Qué muestran las cámaras de seguridad del fraccionamiento?

Uno de los puntos expuestos durante la audiencia corresponde a los registros de videovigilancia.

Según la información presentada, las cámaras muestran el ingreso de los imputados al lugar el martes a las 17:23 horas y su salida alrededor de las 19:40 horas.

En distintas imágenes, de acuerdo con la exposición ministerial, Gerardo “N” aparece esperando en el inmueble, mientras Diego Sebastián “N” habría permanecido en el penthouse donde se encontraban las víctimas.

La Fiscalía también incorporó los testimonios de un amigo de Meléndez y de la vigilante del complejo habitacional.

Según estas declaraciones, ambos habrían sido amenazados por el posible agresor al momento de su salida, presuntamente con un arma de fuego equipada con silenciador.

México

Lamenta Sheinbaum multihomicidio de tecladista y su familia 

¿Qué se sabe del automóvil presuntamente utilizado?

Otro de los elementos investigados corresponde a un automóvil Kia con el que los detenidos posiblemente habrían ingresado al fraccionamiento.

Durante la audiencia se señaló que el vehículo llevaba una placa sobrepuesta.

La matrícula contaba con reporte de robo desde agosto y, según la información presentada ante la jueza, el robo fue denunciado en la misma colonia donde reside Diego Sebastián “N”.

Este dato forma parte de los indicios recopilados por los investigadores y deberá ser analizado junto con el resto de las pruebas.

Te puede interesar: Revelan cómo planearon el asesinato de Jonathan Meléndez, músico de Camilo Séptimo, y su familia, ligan motivo a deuda de criptomonedas

¿Qué relación tienen los 3 millones de pesos en criptomonedas con el caso?

Uno de los datos que surgió durante la audiencia fue aportado por un familiar de Jonathan Meléndez.

El pariente declaró que el músico tenía una memoria que contenía aproximadamente 3 millones de pesos en criptomonedas.

De acuerdo con lo expuesto, el dispositivo no ha sido localizado.

Hasta ahora no se ha informado públicamente que este elemento haya sido establecido judicialmente como el móvil del crimen. Forma parte de las líneas y datos incorporados en la investigación.

También se señaló que Diego Sebastián “N” presuntamente había solicitado a Meléndez un préstamo por 300 mil pesos, petición que el músico habría rechazado.

¿Qué se dijo sobre las propiedades de Diego Sebastián “N”?

Durante la exposición del Ministerio Público también se señaló que Diego Sebastián “N” tendría 50 inmuebles ubicados en México y España, los cuales presuntamente renta mediante una plataforma digital.

La información fue presentada dentro del conjunto de datos reunidos por la Fiscalía.

Hasta el momento no se ha informado que la propiedad de esos inmuebles constituya por sí misma un delito ni que exista una resolución judicial que establezca una relación directa entre esas propiedades y el multihomicidio.

¿Por qué Diego Sebastián “N” y Gerardo “N” seguirán en prisión?

La jueza determinó imponer a ambos imputados prisión preventiva oficiosa como medida cautelar.

La defensa solicitó la duplicidad del término constitucional, mecanismo que permite ampliar el plazo antes de que el juzgado determine si existen elementos suficientes para vincularlos a proceso.

Por ese motivo, la situación jurídica definitiva de los dos detenidos todavía no había quedado resuelta al concluir la audiencia inicial.

La diligencia se extendió durante aproximadamente ocho horas y estuvo marcada por diversos argumentos entre la defensa y los representantes de la Fiscalía.

¿Qué argumentaron los abogados de los imputados?

Los abogados solicitaron la libertad de sus clientes al señalar presuntas irregularidades en las detenciones realizadas por policías de Investigación.

La defensa sostuvo que habría existido una afectación al debido proceso.

Al finalizar la audiencia, el abogado Rodrigo Pastrana pidió distinguir entre una acusación y una responsabilidad acreditada judicialmente.

Las acusaciones han sido gravísimas, de ninguna manera las apoyamos o consentimos. Sin embargo, no es lo mismo ser acusado que ser responsable (...). No vamos a emitir mayor opinión en este momento”.

Durante la audiencia, Diego Sebastián “N” también intentó intervenir cuando fue cuestionado sobre la solicitud para ampliar el término constitucional.

“Tenemos que revisar porque hay cosas que”, alcanzó a declarar antes de ser interrumpido.

¿Cuándo continuará la audiencia por el multihomicidio de Atizapán?

La audiencia continuará el 9 de septiembre a las 9:30 horas.

Será una fecha relevante porque el juzgado deberá continuar con el análisis de los argumentos de la Fiscalía y la defensa para resolver los siguientes pasos del proceso.

Hasta que exista una resolución judicial, Diego Sebastián “N” y Gerardo “N” deben ser considerados inocentes, conforme al principio de presunción de inocencia.

¿Quiénes fueron las víctimas del caso?

El multihomicidio ocurrió en un inmueble del fraccionamiento Grand Viure, en Atizapán de Zaragoza, Estado de México.

Las víctimas identificadas son:

• Jonathan Meléndez, músico y tecladista relacionado con la banda Camilo Séptimo.
• Ana Paula, esposa de Jonathan.
• La hija de 3 años de la pareja.
• Aleyda, quien trabajaba con la familia.
• El animal de compañía que se encontraba en el domicilio.

La investigación busca determinar cómo ocurrieron los hechos, la participación concreta de cada persona señalada y el posible móvil.

¿Qué plantea una especialista sobre la violencia y el tejido social?

A partir del impacto generado por el caso, Marilú Rojas, académica de la Universidad Iberoamericana y doctora en Teología, consideró que la reconstrucción del tejido social debe formar parte de las respuestas frente a la violencia.

La especialista planteó que este trabajo debe comenzar en espacios cotidianos como la familia, el barrio, la comunidad y los centros laborales.

Lo tenemos que empezar a trabajar como sociedad en lo pequeño, en lo cotidiano, en el barrio, en la comunidad, en el espacio de trabajo. Ahí es donde tenemos que empezar a desarticular”.

Rojas sostuvo que, además de denunciar y exigir acciones de las autoridades, las comunidades deben fortalecer sus vínculos internos.

Sí tenemos que denunciar, sí tenemos que dar seguimiento a los casos y tenemos que levantar la voz, y exigir que los estados nación garanticen la seguridad de las personas y, sobre todo (...), tenemos que ir construyendo las redes de comunidad, de familia, de sociedad, a partir de lo cotidiano”.

También cuestionó que algunos homicidios y feminicidios reciban mayor atención pública que otros, incluso cuando existen víctimas menores de edad.

¿Qué cuerpos son los que importan y qué cuerpos son los que no importan? ¿Cuáles son las personas que realmente aparecen socialmente como importante o a las que se enfoca más una situación como esta y cuáles no? ¿Cuál es el criterio para seguir eso?”.

Te puede interesar: Claudia Sheinbaum lamenta multihomicidio de tecladista de la banda Camilo Séptimo y su familia; confirma que ya hay detenidos