Abogados de los presuntos implicados en el multihomicidio del tecladista Jonathan Meléndez, su familia y empleada denuncian irregularidades en la detención, pero jueza mantiene prisión preventiva

ESTADO DE MÉXICO.- La defensa de Diego Sebastián “N” y Gerardo “N”, imputados por su presunta participación en el multihomicidio de Jonathan Meléndez, su esposa Ana Paula, su hija de tres años y Aleyda Romero, solicitó que ambos continuaran su proceso en libertad al denunciar supuestas irregularidades en sus detenciones. La petición fue rechazada durante la audiencia inicial del sábado 5 de septiembre en Tlalnepantla: la jueza declaró legales las aprehensiones y les impuso prisión preventiva mientras se analiza si existen elementos para vincularlos a proceso. La resolución definitiva sobre esta etapa todavía no se ha tomado y la audiencia continuará el miércoles 9 de septiembre. La información fue expuesta durante la diligencia judicial y coincide con reportes sobre el proceso y la investigación de la Fiscalía General de Justicia del Estado de México.

La discusión entre Fiscalía y defensa se extendió durante varias horas. Los abogados cuestionaron la actuación de los agentes, documentación relacionada con las capturas y la cronología de los hechos. El Ministerio Público, en contraste, presentó más de 60 datos de prueba para sustentar la imputación. Ninguno de estos elementos implica todavía una declaración de culpabilidad: corresponde a la autoridad judicial decidir primero si los dos acusados serán vinculados formalmente a proceso.

Te puede interesar: Fiscalía presenta más de 60 pruebas contra detenidos por multihomicidio de tecladista de Camilo Séptimo, su familia y empleada; jueza ordena prisión preventiva

México

FGJEM exhibe 60 pruebas contra detenidos por multihomicidio

¿Por qué la defensa pidió que Diego Sebastián “N” y Gerardo “N” quedaran libres?

Los abogados argumentaron que existían presuntas inconsistencias en la manera en que fueron detenidos los dos imputados.

Durante la audiencia señalaron posibles problemas relacionados con:

• La actuación de los policías de Investigación.
• La documentación presentada sobre las detenciones.
• Los horarios asentados en la cronología.
• El acceso de los abogados a la carpeta del caso.
• La posibilidad de conversar en privado con sus representados.

La defensa sostuvo además que no había podido revisar formalmente todo el expediente ni reunirse de manera privada con sus clientes.

Ante esta situación, la autoridad judicial decretó un receso para permitir que los abogados hablaran con los imputados.

Sin embargo, después de escuchar los argumentos de las partes, la jueza determinó que las detenciones habían sido realizadas conforme a derecho y rechazó la solicitud para que enfrentaran el proceso en libertad.

¿Diego Sebastián “N” y Gerardo “N” permanecerán en prisión?

Sí, por ahora.

La autoridad judicial impuso prisión preventiva a ambos imputados, por lo que permanecerán recluidos en el penal de Barrientos, en Tlalnepantla, mientras continúa el procedimiento.

Sus abogados solicitaron además la duplicidad del término constitucional, lo que les permite disponer de más tiempo antes de que la jueza resuelva si los vincula a proceso.

La continuación de la audiencia fue fijada para el miércoles 9 de septiembre.

México

FGJEM exhibe 60 pruebas contra detenidos por multihomicidio

Ese día deberá analizarse si los datos presentados por la Fiscalía son suficientes para que ambos continúen formalmente sujetos a un proceso penal.

¿De qué delitos acusa la Fiscalía a los dos detenidos?

La investigación está relacionada con la muerte de cuatro personas ocurrida en un departamento del fraccionamiento Grand Viure, en Atizapán de Zaragoza.

De acuerdo con los datos difundidos sobre la audiencia, la Fiscalía atribuye a los imputados conductas relacionadas con:

• Homicidio calificado, por las cuatro víctimas.
• Interrupción del embarazo, debido a que Ana Paula estaba embarazada.
• Maltrato o crueldad animal, por la muerte del perro de la familia.

Estos cargos forman parte de la imputación y deberán ser sometidos al análisis judicial.

Diego Sebastián “N” y Gerardo “N” conservan la presunción de inocencia mientras no exista una sentencia en su contra.

¿Por qué la defensa quería que la audiencia fuera privada?

Antes del desarrollo de la diligencia, los abogados solicitaron que la audiencia se realizara a puerta cerrada y sin presencia de medios de comunicación.

La jueza rechazó la petición y dispuso que continuara de manera pública.

Esta no fue la única diferencia entre las partes durante la audiencia. La defensa también cuestionó distintos aspectos del procedimiento de detención, mientras que el Ministerio Público comenzó a exponer el material reunido durante la investigación.

¿Qué pruebas presentó la Fiscalía durante la audiencia?

El Ministerio Público presentó más de 60 datos de prueba contra Diego Sebastián “N” y Gerardo “N”.

Entre los elementos conocidos públicamente se encuentran:

• Videos de cámaras de seguridad.
• Declaraciones de testigos.
• Evidencia asegurada durante la investigación.
• Indicios localizados en el vehículo presuntamente utilizado.
• Peritajes relacionados con el multihomicidio.
• Información sobre las actividades de los imputados antes y después de los hechos.

Uno de los puntos abordados fue una cartera o dispositivo relacionado con criptomonedas que, según la investigación, estaría relacionado con bienes de Jonathan Meléndez.

Durante la audiencia no quedó establecida de manera definitiva la relevancia de este elemento como móvil del crimen.

Diego Sebastián “N” señaló que existían imprecisiones en esa parte de la imputación, aunque no proporcionó mayores detalles.

¿Las criptomonedas fueron el motivo del multihomicidio?

No existe todavía una sentencia que establezca cuál fue el móvil.

Durante la exposición del Ministerio Público surgió información sobre criptomonedas que presuntamente pertenecían a Jonathan Meléndez. Algunos reportes sobre la audiencia señalan que la Fiscalía investiga si los acusados buscaban acceder a esos recursos.

Sin embargo, esa hipótesis sigue formando parte de la investigación y no debe entenderse como un hecho acreditado judicialmente.

También se han investigado posibles desacuerdos económicos entre Jonathan y Diego Sebastián “N”.

El móvil será uno de los aspectos que deberán sustentarse con pruebas durante el desarrollo del proceso.

¿Quiénes estuvieron presentes durante la audiencia?

Entre los asistentes se encontraban los padres de Aleyda Romero, la joven trabajadora que murió junto con la familia.

Los familiares de Jonathan Meléndez y de su esposa no estuvieron presentes.

De acuerdo con la representación legal referida durante el procedimiento, su ausencia estuvo relacionada con consideraciones sobre su seguridad.

Los dos imputados, por su parte, se reservaron inicialmente su derecho a declarar.

Te puede interesar: Omar García Harfuch confirmó que el detenido por el asesinato del tecladista de Camilo Séptimo era socio del músico y que aprovechó esa relación de confianza para entrar a su departamento y matarlo junto con su esposa embarazada, su hija y una joven

¿Qué ocurrió con Jonathan Meléndez y su familia?

Los cuerpos fueron localizados entre la noche del 1 de septiembre y las primeras horas del 2 de septiembre dentro de un departamento del fraccionamiento Grand Viure, ubicado en Bosque Esmeralda, Atizapán de Zaragoza, Estado de México.

Las víctimas fueron:

• Jonathan Samuel Meléndez, músico relacionado con Camilo Séptimo.
• Ana Paula, su esposa, quien estaba embarazada.
• Sofía, hija de la pareja, de tres años.
• Aleyda Romero, trabajadora del hogar, de 21 años.
• El perro de la familia también fue encontrado muerto.

La esposa de Jonathan tenía alrededor de cuatro meses de embarazo, según información difundida sobre la investigación.

Otro hijo de la pareja fue localizado con vida en el inmueble.

¿Cómo comenzó la búsqueda de Jonathan Meléndez?

Horas antes del hallazgo, un amigo del músico acudió al complejo residencial porque llevaba varias horas sin tener contacto con él.

Jonathan tenía previsto reunirse con otra persona para tratar un asunto económico, por lo que la falta de comunicación generó preocupación.

De acuerdo con la cronología citada en la información disponible, alrededor de las 20:10 horas se solicitó apoyo en la zona de Bosque Esmeralda.

Poco después, el amigo de Jonathan explicó al personal de seguridad que llevaba aproximadamente cuatro horas sin verlo.

Al intentar establecer comunicación desde la puerta del departamento, una voz masculina habría afirmado que era Jonathan. El amigo, sin embargo, no reconoció la voz.

También se habrían escuchado movimientos dentro del inmueble, lo que llevó a buscar una forma de ingresar y solicitar la intervención de las autoridades.

Posteriormente arribaron elementos de seguridad y el caso fue comunicado al Ministerio Público.

¿Qué se sabe sobre el ingreso de los imputados al fraccionamiento?

La Fiscalía incorporó a la investigación registros de las cámaras del complejo residencial.

Según la reconstrucción expuesta durante la audiencia y reportada por diversos medios, los videos registraron el ingreso de los ahora imputados alrededor de las 17:23 horas del 1 de septiembre a bordo de un vehículo Kia.

La investigación busca establecer qué ocurrió durante las horas siguientes y cuál habría sido la participación de cada acusado.

Estos videos forman parte del conjunto de evidencias que deberá ser analizado durante el procedimiento penal.

¿Qué pasará en la audiencia del 9 de septiembre?

La próxima etapa será determinante para saber si Diego Sebastián “N” y Gerardo “N” son vinculados a proceso.

La defensa consiguió ampliar el término constitucional para preparar sus argumentos, pero no logró que sus clientes enfrentaran esta etapa en libertad.

Mientras llega la nueva audiencia:

• Ambos permanecerán en el penal de Barrientos.
• La defensa podrá analizar los datos presentados por la Fiscalía.
• El Ministerio Público sostendrá la imputación con los elementos reunidos.
• La jueza deberá determinar si existe base suficiente para vincularlos a proceso.

La continuación está prevista para el miércoles 9 de septiembre. Hasta que el Poder Judicial resuelva y posteriormente exista, en su caso, una sentencia, los señalamientos contra los dos detenidos deben mantenerse en el terreno de la imputación y respetando su presunción de inocencia.

Te puede interesar: Camilo Séptimo emite comunicado en memoria de Jonathan “Honas” Meléndez tras ser asesinado junto con su esposa, hija y una trabajadora doméstica en Atizapán