Por caso UNAM, vinculan a proceso a David “N” y Edgar “N” por presuntamente cobrar a aspirantes para responder en su lugar el examen en línea de ingreso a licenciatura
Las autoridades analizaron esa información y encontraron coincidencias entre los registros digitales de los exámenes y las instalaciones relacionadas con la academia.
MÉXICO.- David “N” y Edgar “N” fueron vinculados a proceso por su probable participación en el delito de fraude genérico, luego de que la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJCDMX) los acusó de cobrar a aspirantes para responder en su lugar el examen en línea de ingreso a una licenciatura de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).
La resolución judicial se conoció este viernes, después de la audiencia en la que se revisó la situación jurídica de ambos detenidos.
De acuerdo con la investigación de la FGJCDMX y la información proporcionada por la UNAM, el caso comenzó tras detectarse irregularidades en nueve evaluaciones, entre ellas coincidencias en datos de conexión que llevaron a las autoridades hasta instalaciones relacionadas con la academia Más Preparación.
El juez impuso a los dos acusados prisión preventiva justificada y estableció un plazo de cinco meses para el cierre de la investigación complementaria. La indagatoria seguirá abierta para determinar si hubo más personas involucradas y si el mismo esquema fue utilizado en otros procesos de admisión.
Fiscalía CDMX obtiene vinculación a proceso de David “N” y Edgar “N” por fraude relacionado con examen de ingreso a la UNAM.
— Fiscalía CDMX (@FiscaliaCDMX) August 29, 2026
La Fiscalía CDMX obtuvo la vinculación a proceso de David “N” y Edgar “N”, por su probable participación en el delito de fraude genérico. Ambos son… pic.twitter.com/T9JvNZtRlu
¿De qué se les acusa a David “N” y Edgar “N”?
La Fiscalía sostiene que ambos habrían cobrado dinero a aspirantes para presentar y responder el examen de admisión en su lugar.
Según la investigación, los hechos ocurrieron durante los procesos de evaluación realizados en mayo y junio de 2026.
Los dos imputados habrían utilizado instalaciones y equipos de cómputo de la academia Más Preparación, de la que eran operadores, para contestar las evaluaciones.
La hipótesis de la Fiscalía es que los aspirantes simulaban realizar personalmente el examen mientras los ahora imputados respondían las preguntas desde otros equipos.
La autoridad también investiga si algunos instructores de la academia participaron o colaboraron en el esquema.
¿Cómo descubrió la UNAM las irregularidades?
La investigación comenzó después de que la UNAM detectó anomalías en los exámenes de nueve aspirantes.
Uno de los elementos que llamó la atención fueron las coincidencias en los datos de conexión de las evaluaciones.
Las autoridades analizaron esa información y encontraron coincidencias entre los registros digitales de los exámenes y las instalaciones relacionadas con la academia.
El hallazgo permitió a la Fiscalía establecer una posible relación entre las evaluaciones cuestionadas y los inmuebles investigados.
A partir de la información entregada por la universidad se inició la investigación ministerial que posteriormente llevó a las órdenes de cateo y de aprehensión.
¿Cuántos aspirantes estarían involucrados?
La información pública de la investigación señala que las anomalías fueron detectadas inicialmente en nueve exámenes.
Esto no significa que las autoridades hayan establecido que todos esos aspirantes participaron voluntariamente en un fraude.
La investigación debe determinar qué ocurrió en cada caso, quién contrató los servicios, qué conocimiento tenían los aspirantes y cuál fue la participación de las personas que presuntamente respondieron las evaluaciones.
Por ahora, la Fiscalía mantiene abierta esa parte de la investigación.
¿Cuándo fueron detenidos?
David “N” y Edgar “N” fueron detenidos por agentes de la Policía de Investigación (PDI) el 25 de agosto de 2026.
Las aprehensiones fueron realizadas como parte de las diligencias derivadas de la investigación iniciada tras la denuncia de la UNAM.
De manera simultánea, las autoridades realizaron cuatro cateos en inmuebles relacionados con el caso.
Durante esas diligencias fueron asegurados equipos electrónicos y dispositivos de almacenamiento que podrían contener información relevante para la investigación.
¿Qué encontraron durante los cateos?
La Fiscalía aseguró diversos dispositivos electrónicos y medios de almacenamiento.
Estos objetos pueden ser analizados por especialistas para establecer si contienen información relacionada con los exámenes, las comunicaciones entre los involucrados o la forma en que presuntamente se organizó el esquema.
La existencia de los dispositivos no significa por sí misma que ya se haya acreditado su contenido o valor probatorio.
Los peritajes deberán determinar qué información contienen y si puede ser utilizada dentro de la investigación.
¿Qué decidió el juez?
Después de la audiencia correspondiente, el juez de control determinó vincular a proceso a David “N” y Edgar “N” por su probable participación en el delito de fraude genérico.
Además, confirmó la medida cautelar de prisión preventiva justificada.
El juez estableció un plazo de cinco meses para realizar la investigación complementaria.
Durante este periodo, la Fiscalía podrá continuar reuniendo información, realizar peritajes y buscar otros elementos que permitan establecer cómo funcionaba el supuesto esquema.
¿Qué significa que estén vinculados a proceso?
La vinculación a proceso significa que un juez consideró que existen datos de prueba suficientes para que la investigación penal continúe formalmente contra los imputados por el delito señalado.
Pero no equivale a una sentencia. David “N” y Edgar “N” siguen siendo considerados legalmente inocentes mientras no exista una resolución judicial que determine su responsabilidad penal.
La investigación complementaria permitirá que la Fiscalía y la defensa presenten y analicen nuevos elementos antes de que el proceso avance a las siguientes etapas.
¿Por qué les impusieron prisión preventiva?
El juez determinó que ambos permanecerán bajo prisión preventiva justificada mientras continúa el proceso.
Esta medida es cautelar. Su finalidad es garantizar que los imputados permanezcan a disposición de la autoridad durante el procedimiento.
Por lo tanto, la prisión preventiva tampoco representa una declaración de culpabilidad.
La situación jurídica de ambos podrá cambiar conforme avance el proceso y se desarrollen las etapas judiciales correspondientes.
¿Qué relación tiene la academia Más Preparación?
La investigación de la Fiscalía ubica a David “N” y Edgar “N” como operadores de la academia Más Preparación.
Según la hipótesis ministerial, desde ese lugar habrían utilizado equipos de cómputo e instalaciones para responder los exámenes en lugar de los aspirantes.
La Fiscalía investiga además si otras personas vinculadas con la academia participaron en las actividades.
La investigación deberá establecer la responsabilidad individual de cada persona y no permite atribuir automáticamente los hechos a todos los trabajadores, instructores o alumnos relacionados con el establecimiento.
¿La UNAM confirmó que hubo fraude en el examen?
La universidad detectó las irregularidades que dieron origen a la investigación y presentó información ante las autoridades.
El caso corresponde al proceso de admisión a licenciatura de 2026, que incluyó una evaluación en línea.
Después de detectar anomalías, la UNAM entregó información a la Fiscalía para que se investigaran posibles conductas delictivas.
Las autoridades analizaron posteriormente los datos de conexión, archivos digitales y otros elementos para identificar posibles responsables.
¿La investigación puede involucrar a más personas?
La Fiscalía mantiene abierta la investigación para establecer si hubo otras personas involucradas.
También busca determinar si el mismo mecanismo pudo utilizarse en otros exámenes o procesos de admisión.
Esto será uno de los puntos que deberá aclararse durante los cinco meses fijados para la investigación complementaria.
Los dispositivos asegurados durante los cateos podrían formar parte de los elementos que ayuden a establecer si existió una operación más amplia.
¿Qué pasará con los aspirantes relacionados con el caso?
La situación de cada aspirante deberá analizarse por separado.
La investigación busca establecer quiénes contrataron el supuesto servicio, qué ocurrió durante cada examen y qué grado de conocimiento o participación tuvo cada persona.
No es correcto asumir que todos los estudiantes cuyos exámenes presentaron irregularidades cometieron un delito.
La Fiscalía deberá determinar, con base en las pruebas, qué personas pudieron haber sido víctimas, cuáles participaron voluntariamente y quiénes intervinieron en la presunta operación.
Un caso que pone el foco en los exámenes en línea
El caso también muestra uno de los retos de los procesos de admisión realizados mediante plataformas digitales.
La investigación comenzó precisamente a partir del análisis de datos técnicos de conexión, que permitieron detectar coincidencias entre distintas evaluaciones y determinados lugares.
La información digital puede convertirse en un elemento relevante para reconstruir quién utilizó un equipo, desde dónde se conectó y qué actividad se realizó durante una evaluación.
En este caso, esos datos forman parte de la investigación que llevó a la detención de los dos imputados.
Te puede interesar: Después de las irregularidades detectadas por la UNAM, IPN cambia la modalidad de su examen de admisión: será presencial en CDMX y zona conurbada
La investigación todavía no termina
La vinculación a proceso representa una nueva etapa, pero el caso todavía no está resuelto.
Durante los próximos cinco meses, la Fiscalía podrá profundizar en el análisis de los dispositivos asegurados, entrevistar a personas relacionadas con la investigación y determinar si existen más participantes.
También deberá establecer si el supuesto esquema se limitó a los nueve exámenes inicialmente detectados o si alcanzó a otros aspirantes.
Por ahora, la acusación contra David “N” y Edgar “N” se mantiene como una imputación que deberá ser acreditada durante el proceso judicial.
Te puede interesar: Resultados UNAM 2026: cuándo se publican y qué deberán hacer quienes obtengan un lugar
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados