Diputada de Morena en Veracruz niega supuesto cobro de “moches” a un excolaborador y asegura que nunca recibió dinero de trabajadores, mientras la Fiscalía mantiene abierta una investigación por los señalamientos
Dorheny García Cayetano rechazó haber recibido parte del salario de un extrabajador y atribuyó el conflicto a la pérdida de un equipo fotográfico; la denuncia ya fue presentada ante la Fiscalía Anticorrupción
La diputada local de Morena en Veracruz, Dorheny García Cayetano, negó haber solicitado o recibido parte del salario de un excolaborador y pidió que las acusaciones sean investigadas por las autoridades. El señalamiento fue presentado por José Alberto Flores Hernández, quien afirma que mientras trabajaba en el equipo de la legisladora debía entregar parte de sus percepciones a una persona cercana a ella. Según información de El Financiero y La Jornada, el caso ya fue llevado ante la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción de Veracruz.
La acusación se encuentra en etapa de investigación y no existe una resolución que determine responsabilidad de la diputada. García Cayetano sostiene que nunca ha tomado dinero de sus trabajadores y atribuye el conflicto a un desacuerdo con Flores Hernández por la pérdida de un equipo fotográfico.
El caso tomó relevancia después de que el excolaborador hiciera públicos sus señalamientos y posteriormente presentara una denuncia formal. A partir de ese momento, la discusión pasó de las acusaciones en redes sociales a una investigación que deberá determinar si existieron los hechos denunciados.
¿De qué acusa el excolaborador a la diputada?
Flores Hernández trabajó como asistente legislativo dentro del equipo de García Cayetano, con funciones relacionadas con redes sociales, fotografía y diseño gráfico.
De acuerdo con versiones difundidas por medios locales, el excolaborador sostiene que recibía un salario y que posteriormente debía entregar una parte de ese dinero a una integrante del equipo de la diputada. Una de las versiones publicadas señala que entregaba alrededor de 14 mil 700 pesos de cada pago.
El señalamiento no se limita a determinar si Flores Hernández entregó dinero. El propio denunciante pidió que se investigue si un esquema similar pudo aplicarse a otros trabajadores de la oficina legislativa.
Flores Hernández también ha sostenido que la investigación no debería concluir únicamente con una eventual responsabilidad de otra persona que hubiera recibido el dinero. En declaraciones recogidas por medios locales, pidió que se determine si la diputada tenía conocimiento de las entregas.
Estas afirmaciones forman parte de la denuncia y de las declaraciones públicas del excolaborador. Corresponde a la autoridad determinar si existen pruebas suficientes para acreditar los hechos.
¿Qué respondió la diputada de Morena?
García Cayetano rechazó categóricamente haber recibido dinero de trabajadores.
“Yo nunca recibí dinero de él, eso lo dejo muy claro, categóricamente, nunca he tomado dinero de los trabajadores”, declaró la legisladora, según la información publicada por El Financiero.
La diputada también afirmó que ella no tiene acceso directo a los recursos destinados al pago de los trabajadores y consideró que, si existiera alguna irregularidad relacionada con el salario de un colaborador, tendría que ser revisada por las instancias correspondientes.
En particular, señaló a la Contraloría como una de las autoridades que debería revisar cualquier posible irregularidad en los pagos.
La postura de la legisladora es que las acusaciones deben comprobarse y que, si el denunciante no logra acreditar sus señalamientos, analiza emprender acciones legales por daño moral.
El conflicto por una cámara fotográfica
García Cayetano también ofreció una explicación sobre el origen de la disputa con Flores Hernández.
La diputada aseguró que el excolaborador perdió un equipo fotográfico de alto valor durante los últimos días en los que trabajó para su oficina y que todavía esperaba que respondiera por el aparato.
Medios locales reportaron que el equipo tendría un valor aproximado de 80 mil pesos. La propia legisladora afirmó que continúa pagando el equipo a mensualidades y sugirió que el conflicto por esa situación pudo influir en las acusaciones posteriores.
La existencia de ese conflicto, sin embargo, no determina por sí misma si los señalamientos sobre el salario son verdaderos o falsos.
Son dos asuntos que deben analizarse por separado: por un lado, la responsabilidad que pudiera existir por la pérdida del equipo; por otro, la acusación sobre un supuesto cobro de parte del salario.
¿Qué está investigando la Fiscalía?
La denuncia fue presentada ante la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción de Veracruz y plantea un supuesto esquema mediante el cual un trabajador habría tenido que entregar parte de su salario.
Aquí existe una precisión importante sobre el número de expediente.
El Financiero identifica la investigación con el número 529/26, mientras que La Jornada y otros medios que cubrieron la presentación inicial de la denuncia reportaron el número 539/26.
Ante esta diferencia entre reportes periodísticos, no resulta conveniente presentar uno de los dos números como definitivo sin una confirmación documental de la Fiscalía.
Lo que sí está respaldado por distintas fuentes es que existe una denuncia y que las autoridades deben determinar si hay elementos para acreditar los hechos señalados.
La apertura de una investigación tampoco significa que la diputada haya sido declarada responsable. En esta etapa, las acusaciones deben considerarse como señalamientos sujetos a investigación.
El caso llegó después de un llamado a denunciar posibles irregularidades
La denuncia ocurrió en un contexto en el que autoridades de Veracruz habían pedido que los señalamientos sobre posibles cobros indebidos fueran presentados ante las instancias correspondientes.
La gobernadora Rocío Nahle García había llamado a quienes tuvieran conocimiento de este tipo de prácticas a presentar denuncias acompañadas de pruebas. Según reportes locales, Flores Hernández acudió posteriormente ante la Fiscalía.
La solicitud también alcanzó al Congreso de Veracruz. Un reporte local indicó que la Contraloría Interna del Congreso recibió una petición para investigar los señalamientos relacionados con la diputada.
Esto significa que el caso ya no depende únicamente de las declaraciones públicas de las dos partes. Las autoridades deberán revisar documentos, testimonios y cualquier otra evidencia que permita establecer qué ocurrió.
¿Qué falta por determinar?
La investigación tendrá que establecer varios puntos.
Primero, si Flores Hernández efectivamente entregaba parte de su salario mientras trabajaba en la oficina legislativa.
Después, quién solicitaba o recibía ese dinero, bajo qué concepto y si existían instrucciones relacionadas con la diputada.
También será necesario determinar si otros trabajadores estaban sujetos a un esquema similar, como pidió el propio denunciante.
Finalmente, la autoridad deberá valorar las pruebas y establecer si los hechos denunciados constituyen alguna conducta sancionable.
Mientras ese proceso avanza, la acusación no puede presentarse como un hecho comprobado y la negativa de García Cayetano tampoco sustituye la investigación.
El caso sigue abierto
La diputada de Morena mantiene su versión de que nunca recibió dinero de sus trabajadores y sostiene que la acusación puede estar relacionada con el conflicto por el equipo fotográfico.
Flores Hernández mantiene el señalamiento y pidió que se investigue no solo la entrega del dinero, sino también si la práctica pudo involucrar a otros integrantes de la oficina.
La Fiscalía tendrá ahora que determinar qué ocurrió con base en las pruebas disponibles. Hasta que exista una resolución, el supuesto cobro de “moches” debe mantenerse como una acusación en investigación y no como una responsabilidad acreditada.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados