Profepa defiende el operativo donde murió el tigre Kenzo en Tepetlaoxtoc alegando legítima defensa, mientras activistas de AZCARM denuncian uso excesivo de la fuerza y exigen necropsia independiente

MÉXCO.- La Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (Profepa) y el municipio de Tepetlaoxtoc, Estado de México, defendieron de forma conjunta la legalidad del operativo en el que murió el tigre de bengala llamado “Kenzo”. El felino, que había escapado de un refugio particular, falleció a causa de impactos de bala tras un intento de captura que terminó en un presunto ataque contra el personal médico.

El deceso del ejemplar desató una fuerte polémica entre las autoridades ambientales y los colectivos de protección animal en el país. Mientras la postura oficial afirma que las brigadas actuaron con profesionalismo bajo un criterio de legítima defensa, especialistas y activistas cuestionan los métodos de contención utilizados y exigen una investigación a fondo.

El caso pone nuevamente en el centro del debate las condiciones de seguridad en los Predios o Instalaciones que Manejan Vida Silvestre (PIMVS) en México, así como la capacidad de respuesta de las instituciones públicas ante contingencias que involucran a grandes depredadores fuera de su hábitat controlado.

México

El operativo para capturar al tigre de bengala blanco que se fugó en Tepetlaoxtoc sigue activo después de que el animal fuera localizado en una zona alta del municipio mexiquense

Te puede interesar: Muere el tigre Kenzo tras ser baleado en Tepetlaoxtoc y la Profepa clausura el refugio “Animal Experience” en el Estado de México por graves fallas de seguridad en sus jaulas

¿Cuál es la versión oficial de la Profepa sobre la muerte del tigre?

De acuerdo con un comunicado emitido en conjunto por la Profepa, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) y el ayuntamiento de Tepetlaoxtoc, los hechos ocurrieron el pasado 2 de julio durante un despliegue de localización en una barranca de la zona. Las dependencias sostienen que el equipo especializado localizó a “Kenzo” e inició las maniobras de contención química mediante dardos sedantes.

Según el informe gubernamental, en el momento en que un médico veterinario disparó el dardo, el tigre reaccionó de forma agresiva e intentó atacarlo directamente. Las autoridades aseguran que un elemento de seguridad que custodiaba la operación intervino para salvar la vida del médico, accionando su arma de fuego para frenar la agresión del felino. El reporte señala que el animal fue rescatado de la barranca aún con signos vitales y recibió atención médica inmediata, pero falleció debido a las heridas de bala durante su traslado a un centro médico especializado.

¿Por qué los grupos animalistas cuestionan el operativo?

La Asociación de Zoológicos, Criaderos y Acuarios de México (AZCARM) y diversos colectivos civiles han manifestado su rechazo a la narrativa de las autoridades, argumentando que el uso de armas de fuego letales debe ser el último recurso absoluto al tratar con especies protegidas. Los activistas señalan que un ejemplar del tamaño y estado de salud de “Kenzo” no debió morir si se hubieran seguido protocolos estrictos de manejo a distancia y atención médica oportuna.

Además, existen dudas sobre la cronología de los hechos. La presidenta municipal de Tepetlaoxtoc, Diana Lizbeth Morales Méndez, informó inicialmente en sus canales oficiales que el tigre se había escapado el sábado 27 de junio; sin embargo, el documento posterior de la Profepa fechó el escape el domingo 28 de junio. Esta discrepancia de días ha alimentado las dudas en redes sociales sobre la precisión de los registros del caso.

Te puede interesar: Profepa resguarda tres tigres, un ocelote y un lince tras cateo de la FGR en Durango; los felinos presentaban deshidratación y mutilaciones

¿Quién es el responsable legal del escape de “Kenzo”?

En el apartado de responsabilidades, la Profepa y la Semarnat fueron enfáticas al deslindar al personal federal de la custodia original del felino. Las dependencias aclararon que el cuidado, resguardo y las medidas de seguridad para evitar fugas eran obligaciones exclusivas del predio “Animal Experience México”, lugar del cual se desprendió el tigre de bengala.

Ante la falta de consenso sobre el desenlace del operativo, la AZCARM ha solicitado formalmente que se realice una necropsia científica e independiente. El objetivo de las organizaciones civiles es determinar con precisión cuántos impactos de bala recibió el animal, a qué distancia se efectuaron los disparos y si la atención veterinaria posterior fue adecuada, buscando que se deslinden responsabilidades administrativas o penales si se comprueba negligencia en el actuar público.