El Imparcial / México / Morena

Morena exige a El Universal disculpa directa a AMLO tras retirar entrevista atribuida a Monsiváis sin pruebas y reconocer que no pudo verificar su contenido

El diario ofreció disculpas a la familia de Carlos Monsiváis y a sus lectores, pero Morena pidió que el posicionamiento también sea dirigido al expresidente Andrés Manuel López Obrador, al considerar que fue el principal afectado por la publicación

Morena exige a El Universal disculpa directa a AMLO tras retirar entrevista atribuida a Monsiváis sin pruebas y reconocer que no pudo verificar su contenido

La polémica por una entrevista atribuida al escritor Carlos Monsiváis abrió un nuevo debate sobre verificación periodística, responsabilidad editorial y uso político de información no comprobada. El caso comenzó después de que El Universal publicó un texto firmado por el periodista Edmundo Cázarez, en el que se incluyeron supuestas declaraciones del cronista sobre Andrés Manuel López Obrador.

De acuerdo con información publicada por Infobae, El Universal, SinEmbargo y la carta difundida por la familia de Monsiváis, el diario retiró la publicación después de reconocer que no pudo sustentar la veracidad del contenido, mientras que Morena exigió una disculpa pública, formal y directa al expresidente López Obrador.

¿Qué publicó El Universal sobre Carlos Monsiváis y AMLO?

El origen del caso está en un texto publicado el 18 de junio en El Universal. La publicación fue presentada como la recuperación de una entrevista realizada hace 27 años por Edmundo Cázarez a Carlos Monsiváis, con motivo de un homenaje al cronista a 16 años de su muerte.

La controversia surgió por un fragmento en el que, supuestamente, Monsiváis hablaba de López Obrador cuando era joven. En ese pasaje se afirmaba que el entonces futuro presidente habría llegado a la Ciudad de México desde Macuspana, Tabasco, cuando tenía 19 años, y que el escritor le habría dado refugio durante varios meses.

El problema es que ese fragmento no apareció en versiones anteriores de la misma entrevista. SinEmbargo informó que comparó publicaciones de 1999, 2021 y 2024, y reportó que el párrafo relacionado con López Obrador no estaba en esas ediciones previas.

¿Por qué se cuestionó la entrevista atribuida a Monsiváis?

La entrevista fue cuestionada por inconsistencias cronológicas y por la falta de una prueba directa que respaldara el contenido. Uno de los primeros señalamientos públicos fue hecho por el caricaturista Rafael Barajas, “El Fisgón”, quien apuntó que la edad mencionada en el texto no coincidía con los hechos conocidos sobre López Obrador.

Según lo retomado por Infobae, Barajas señaló que cuando murió el hermano de López Obrador, el expresidente tenía 15 años y no 19, como indicaba la publicación. También sostuvo que López Obrador y Monsiváis se conocieron hasta 1992, durante el Éxodo por la Democracia, cuando el tabasqueño tenía 39 años.

Estas diferencias hicieron que el texto fuera revisado con mayor atención, sobre todo porque atribuía al cronista declaraciones personales y políticas que la familia de Monsiváis consideró ajenas a su estilo y a su ética.

¿Qué dijo la familia de Carlos Monsiváis?

La familia de Carlos Monsiváis envió una carta al director de El Universal, Juan Francisco Ealy Lanz Duret, para rechazar el contenido publicado. En el texto, los familiares Beatriz, Araceli, Rubén y Felipe Sánchez Monsiváis expresaron su “profundo desconcierto e indignación”.

En la carta, difundida por El Universal, la familia sostuvo que las frases atribuidas al escritor no correspondían a su forma de escribir ni a su conducta pública. También negó que López Obrador hubiera vivido alguna vez en la casa que Monsiváis compartía con su madre.

“Carlos jamás pudo haber dicho lo anterior. No se corresponde con su característico estilo literario ni con su probidad ética”, señalaron los familiares en el documento.

La familia también afirmó que Monsiváis y López Obrador se conocieron casi veinte años después de la fecha sugerida en el texto publicado por Cázarez.

¿Qué respondió Edmundo Cázarez sobre la supuesta grabación?

Edmundo Cázarez defendió inicialmente la publicación y aseguró que el respaldo de sus afirmaciones estaba en una grabación. En entrevista con Azucena Uresti, dijo que conservaba cerca de mil casetes de su carrera periodística y que revisaría ese archivo para localizar el audio de la entrevista.

El periodista también sostuvo que el fragmento sobre López Obrador habría sido omitido en la publicación original de 1999 por instrucciones de Mario Vázquez Raña, entonces dueño de El Sol de México.

Sin embargo, la grabación no fue entregada para comprobar el contenido. El Universal reconoció después que no pudo cotejar la entrevista con el audio que Cázarez dijo tener y que no fue presentado cuando se le solicitó.

¿Qué hizo El Universal después de la polémica?

El Universal retiró el texto de su plataforma digital y publicó una disculpa el 26 de junio. En su comunicado, el diario señaló que ofrecía disculpas por haber publicado una entrevista en la que se citaron palabras de Carlos Monsiváis “cuya veracidad no pudo ser sustentada” por Edmundo Cázarez.

El periódico también asumió responsabilidad editorial por no haber cotejado el contenido con la grabación que el periodista aseguró tener. En el mismo posicionamiento, indicó que revisaría sus controles editoriales para evitar que un caso similar volviera a ocurrir.

La disculpa fue dirigida a la familia de Monsiváis y a los lectores del diario. Ese punto es el que Morena considera insuficiente.

¿Por qué Morena exige una disculpa directa a AMLO?

Morena pidió que El Universal ofrezca una disculpa pública, formal y directa a Andrés Manuel López Obrador. El partido considera que la publicación no solo afectó la memoria de Carlos Monsiváis, sino que tuvo como principal destinatario político al expresidente.

De acuerdo con Infobae, Morena sostuvo que López Obrador fue “el blanco principal” de la publicación y calificó el episodio como parte de una estrategia de “calumnia” contra el exmandatario y contra el movimiento político que representa.

Hasta el momento de la información publicada por Infobae, ni El Universal ni Edmundo Cázarez se habían pronunciado sobre esta exigencia adicional.

¿Cómo reaccionó Claudia Sheinbaum?

Antes de que El Universal ofreciera disculpas, la presidenta Claudia Sheinbaum fue cuestionada sobre el tema durante su conferencia matutina del 24 de junio. La mandataria calificó el contenido como “grotesco” y como un caso de “podredumbre periodística”.

Sheinbaum también pidió que se reprodujera la canción “Ya Supérame”, de Grupo Firme, como una forma de cerrar el tema sin abrir un debate político más amplio. Además, afirmó que López Obrador “se quedó en el corazón del pueblo y de ahí no va a salir”.

La respuesta de la presidenta ocurrió antes de que el diario retirara el texto y publicara su disculpa.

¿Qué está comprobado y qué sigue pendiente?

Hasta ahora, lo comprobado es que El Universal publicó una entrevista atribuida a Carlos Monsiváis, que la familia del escritor rechazó el contenido, que el diario retiró el texto y que ofreció disculpas porque no pudo sustentar la veracidad de las palabras atribuidas al cronista.

También está confirmado que SinEmbargo reportó que el fragmento sobre López Obrador no aparecía en versiones previas de la entrevista, y que Morena exige que la disculpa del diario también sea dirigida al expresidente.

Lo que sigue pendiente es si Edmundo Cázarez presentará la grabación que dijo tener y si El Universal responderá a la petición de Morena para ofrecer una disculpa directa a López Obrador.

El caso importa porque muestra cómo una publicación sin sustento suficiente puede escalar de una nota cultural a una controversia política nacional. También deja una lección sobre la importancia de verificar archivos, audios y documentos antes de republicar entrevistas, sobre todo cuando incluyen señalamientos personales o políticos.

Para los lectores, el punto central es distinguir entre tres niveles de información: lo publicado originalmente, lo que fue desmentido por la familia de Monsiváis y lo que fue reconocido después por El Universal. Esa diferencia permite entender el caso sin tomar como hecho una versión que no ha sido probada.

La controversia también deja una pregunta abierta para el ámbito periodístico: qué mecanismos deben aplicar los medios cuando recuperan entrevistas antiguas y qué responsabilidad asumen cuando una publicación no puede comprobarse después de haber sido difundida.

Sigue nuestro canal de WhatsApp

Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí

Temas relacionados