Un juez federal declara ilegal el bloqueo migratorio de Donald Trump a 39 países, ordenando al USCIS reactivar de inmediato los trámites de asilo, residencias y permisos de trabajo que congeló de forma injustificada

ESTADOS UNIDOS.- Un juez federal de los Estados Unidos dictaminó que el Servicio de Ciudadanía e Inmigración (USCIS) actuó de manera ilegal al congelar de forma sistemática el procesamiento de solicitudes de migrantes originarios de 39 países. La resolución, emitida en Providence, Rhode Island, frena una política implementada durante la administración de Donald Trump que impedía a miles de personas avanzar en sus trámites legales de residencia, asilo y ciudadanía.

El fallo responde a una demanda colectiva presentada en marzo por una coalición de organizaciones de servicios para inmigrantes y sindicatos. Los demandantes impugnaron las directrices que el USCIS adoptó a partir de noviembre, las cuales paralizaron por completo la gestión de expedientes de personas cuyo único vínculo común era provenir de naciones sujetas a los vetos de viaje de la Casa Blanca.

Esta decisión judicial tiene un impacto directo en la comunidad migrante, ya que obliga a las autoridades de control fronterizo y migratorio a reactivar la evaluación de expedientes que llevaban meses archivados sin justificación legal. Para los afectados, esto representa la oportunidad de obtener una resolución formal a sus peticiones de estatus legal dentro del país.

Mundo

Ya es oficial: Solicitantes de la “green card” deberán salir de Estados Unidos para tramitar la residencia desde su país de origen: ¿Qué excepciones analiza USCIS?

Te puede interesar: Plan de control migratorio de Trump avanza con fuerza en el Senado al aprobarse 70 mil millones de dólares para financiar al ICE y la Patrulla Fronteriza tras meses de bloqueo demócrata

¿Qué pasó con los trámites migratorios de estos 39 países?

El juez principal de distrito John McConnell determinó que el USCIS infringió las leyes federales de inmigración dictadas por el Congreso, así como las normativas administrativas que rigen las operaciones del propio organismo.

Según el expediente judicial, la agencia migratoria mantenía una política interna restrictiva que bloqueaba deliberadamente el avance de las solicitudes de personas originarias de 39 naciones de África, Asia, América Latina y Oriente Medio. Estas naciones coincidían con la lista de países que enfrentaban prohibiciones de viaje totales o parciales impulsadas por el Ejecutivo.

En su resolución, el juez McConnell fue tajante al señalar que la suspensión de las gestiones no se debió a fallas, antecedentes negativos o falta de documentación por parte de los solicitantes, sino “únicamente a la casualidad de su lugar de nacimiento”.

Te puede interesar: El Boletín de Visas de junio de 2026 fija esperas de hasta 25 años para hijos casados y hermanos mexicanos, procesando únicamente solicitudes ingresadas formalmente ante el Departamento de Estado antes de mayo de 2001

¿A quiénes afecta y qué trámites civiles estaban congelados?

La medida judicial beneficia a los ciudadanos de las 39 naciones afectadas que ya se encontraban dentro del sistema migratorio estadounidense y que habían cumplido rigurosamente con los requisitos, pagos y citas correspondientes.

Los trámites específicos que la autoridad se negaba a procesar y que ahora deberán ser retomados son:

• Solicitudes y evaluaciones de asilo humanitario.
• Expedición y renovación de permisos de trabajo.
• Trámites de tarjetas de residencia permanente (green cards).
• Procesos de naturalización y obtención de la ciudadanía estadounidense.

¿Por qué es importante este fallo judicial?

La resolución penaliza el uso de criterios de origen nacional para retrasar o negar derechos procesales. De acuerdo con el dictamen de la corte, la política del USCIS sumió a incontables familias de inmigrantes en un “limbo legal indefinido”, limitando su capacidad de trabajar legalmente, viajar o estabilizar su condición residencial.

El juzgador insistió en que los solicitantes afectados habían seguido las vías legales que el propio sistema establece. Al congelar sus casos por meses de forma unilateral, la agencia falló en su responsabilidad de aplicar el Estado de derecho con igualdad, un principio fundamental que el dictamen ordena restaurar de inmediato.

Mundo

Ya es oficial: Solicitantes de la “green card” deberán salir de Estados Unidos para tramitar la residencia desde su país de origen: ¿Qué excepciones analiza USCIS?

Te puede interesar: Marco Rubio anunció el cierre de un consulado de Estados Unidos en México por la baja emisión de visas, colocando a Nogales, Nuevo Laredo y Matamoros como las sedes bajo la lupa por menor demanda

¿Qué falta por confirmar en este caso?

Hasta el momento de la publicación de este reporte, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés) no ha emitido comentarios oficiales o comunicados sobre las acciones operativas que tomará tras el fallo.

Resta por conocerse el mecanismo exacto y los tiempos que empleará el USCIS para descongestionar los miles de expedientes acumulados desde noviembre, así como la posibilidad de que los abogados del gobierno federal intenten apelar la decisión del tribunal de Rhode Island.

¿Qué deben tomar en cuenta los ciudadanos afectados?

Es fundamental que los solicitantes de los países involucrados entiendan que este fallo judicial no significa una aprobación automática de sus casos. Lo que la corte ordena es que el gobierno tiene la obligación de revisar, procesar y responder a las solicitudes en lugar de mantenerlas congeladas.

Los especialistas en derecho migratorio aconsejan a las personas que tengan procesos pendientes revisar constantemente el estatus de sus expedientes en la plataforma oficial del USCIS y verificar con sus representantes legales si es necesario presentar alguna moción de reactivación a la luz de esta nueva sentencia judicial.