México ganó la disputa internacional contra empresa minera de EEUU ante el organismo del Banco Mundial y evita pagarle más de 315 millones de dólares mientras que Silver Bull deberá pagar los costos del proceso ante el CIADI
La Secretaría de Economía informó que un tribunal arbitral resolvió por unanimidad a favor de México en el caso iniciado por Silver Bull Resources, empresa de Estados Unidos que reclamaba una indemnización por un proyecto minero en Sierra Mojada, Coahuila.
CIUDAD DE MÉXICO.- México ganó un arbitraje internacional promovido por la empresa estadounidense Silver Bull Resources, Inc., que reclamaba más de 315 millones de dólares por un conflicto relacionado con un proyecto minero en Sierra Mojada, Coahuila. El caso importa porque involucra una disputa entre un inversionista extranjero y el Estado mexicano ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI), organismo del Banco Mundial. La Secretaría de Economía informó que el Tribunal Arbitral resolvió el 29 de mayo, por unanimidad, a favor de México y desestimó las reclamaciones de la empresa. Lo que aún no está disponible públicamente es el laudo completo, pues se encuentra en revisión para proteger información reservada antes de su publicación.
De acuerdo con información de la Secretaría de Economía, retomada por El Universal, el Tribunal rechazó la acusación de que el Estado mexicano promovió el bloqueo del proyecto minero de Silver Bull en Coahuila. La dependencia federal también indicó que el Tribunal determinó que no tenía competencia para resolver el fondo del caso, por lo que las reclamaciones fueron desestimadas en su totalidad.
¿Qué resolvió el tribunal arbitral en el caso de Silver Bull contra México?
El Tribunal Arbitral resolvió a favor de México y rechazó las reclamaciones presentadas por Silver Bull Resources. La empresa había iniciado el procedimiento en 2023 y buscaba una compensación superior a 315 millones de dólares.
La decisión tuvo dos puntos centrales:
- El Tribunal rechazó la acusación de que México promovió el bloqueo del proyecto minero.
- El Tribunal concluyó que no tenía competencia para resolver el caso.
- Las reclamaciones de Silver Bull fueron desestimadas en su totalidad.
- La empresa deberá reembolsar a México una suma relevante por gastos y costos del arbitraje.
La Secretaría de Economía afirmó que esta resolución fortalece la certeza jurídica en materia de inversión internacional, al confirmar los límites de las obligaciones asumidas por México en tratados internacionales.
¿Por qué Silver Bull demandó a México?
Silver Bull Resources argumentó que entre 1996 y 2002 adquirió diversas concesiones mineras en Sierra Mojada, Coahuila. Según la empresa, desde septiembre de 2019 una cooperativa minera local, presuntamente con apoyo de autoridades locales, impidió el desarrollo de su proyecto.
La empresa sostuvo que ese bloqueo afectó su inversión y por ello inició un arbitraje internacional contra México. El procedimiento se presentó al amparo del entonces Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), aunque el caso también se relaciona con el marco de transición hacia el T-MEC.
El arbitraje fue llevado ante el CIADI, instancia del Banco Mundial encargada de resolver controversias entre inversionistas y Estados.
Te puede interesar: México se suma a Canadá y juntos ‘empujan’ la prórroga del T-MEC por 16 años más, pero el acuerdo dependerá de las condiciones que ponga EEUU en la revisión del 1 de julio
¿Qué respondió México ante la reclamación de la empresa minera?
El Estado mexicano argumentó que las autoridades de Coahuila actuaron de forma razonable frente a un conflicto social generado en la zona de Sierra Mojada.
La defensa de México también señaló que las reclamaciones de Silver Bull estaban prescritas o fuera del alcance del TLCAN. Además, sostuvo que la empresa no contaba con la capacidad técnica y financiera necesaria para poner en marcha el proyecto minero.
En términos prácticos, México planteó que el caso no debía prosperar porque los hechos señalados por la empresa no podían ser revisados bajo las reglas del tratado invocado y porque no existía base suficiente para responsabilizar al Estado mexicano.
¿Por qué el Tribunal dijo que no tenía competencia?
Según la Secretaría de Economía, el Tribunal determinó que los hechos invocados por Silver Bull ocurrieron fuera del periodo en el que podían ser analizados bajo el TLCAN.
Esto significa que, para el Tribunal, la controversia no entraba dentro del marco temporal que permitía revisar la reclamación. Por esa razón, el caso fue desestimado sin que México tuviera que pagar la compensación reclamada por la empresa.
Esta parte es relevante porque en los arbitrajes de inversión no basta con que una empresa alegue afectaciones económicas. También debe demostrar que el reclamo puede ser revisado bajo el tratado aplicable, dentro del plazo y las condiciones previstas.
¿Silver Bull deberá pagar gastos del arbitraje a México?
Sí. La Secretaría de Economía informó que el Tribunal ordenó a Silver Bull reembolsar a México una suma relevante por concepto de gastos y costos del arbitraje.
La dependencia no detalló el monto en el comunicado citado. Por ello, hasta que el laudo sea publicado por el CIADI, no se conoce públicamente la cifra exacta que deberá cubrir la empresa.
Este punto también es importante para entender el alcance de la resolución: además de evitar el pago reclamado por la compañía, México recuperará parte de los costos generados durante el procedimiento.
¿Qué es el CIADI y por qué intervino en este caso?
El CIADI es el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones. Es un organismo del Banco Mundial que atiende disputas entre inversionistas extranjeros y Estados cuando existe un tratado o instrumento jurídico que permite ese tipo de reclamaciones.
En este caso, Silver Bull acudió al CIADI para presentar una reclamación contra México por el proyecto minero de Sierra Mojada. El procedimiento se registró como una controversia inversionista-Estado relacionada con el sector minero.
Estos arbitrajes suelen revisar si un país incumplió obligaciones internacionales en materia de inversión, como trato justo, protección a la inversión o expropiación. Sin embargo, cada caso depende del tratado aplicable, los plazos, los hechos y las pruebas presentadas.
¿Quién representó a México en el arbitraje?
México fue representado por funcionarios de la Dirección General de Consultoría Jurídica de Comercio Internacional de la Subsecretaría de Comercio Exterior.
La Secretaría de Economía informó que el equipo mexicano contó con el apoyo de las firmas Tereposky & DeRose LLP y Pillsbury Winthrop Shaw Pittman LLP.
La participación de estas áreas es relevante porque los arbitrajes internacionales de inversión requieren defensa especializada en tratados comerciales, derecho internacional y solución de controversias.
¿Qué falta por conocerse del caso?
El laudo completo aún no ha sido publicado. De acuerdo con la Secretaría de Economía, el documento se encuentra en revisión para identificar información que deba ser protegida.
Una vez concluido ese proceso, el laudo será publicado en la página del CIADI. Hasta entonces, los detalles completos de la decisión, los argumentos jurídicos desarrollados por el Tribunal y el monto exacto de los costos ordenados a favor de México no estarán disponibles para consulta pública.
Por ahora, lo confirmado es que México ganó el arbitraje, que la reclamación por más de 315 millones de dólares fue desestimada y que Silver Bull deberá reembolsar al país una suma por gastos y costos del procedimiento.
Te puede interesar: Monedas conmemorativas de oro y plata del Mundial 2026 llegarán al público desde esta fecha en ciudades participantes, anunció BBVA México
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Poder Judicial emitió criterio a favor de trabajadores que reclaman indemnización si el patrón genera condiciones que los obligan a dejar el empleo: ¿cómo aplica legalmente?
Rubén Rocha Moya seguiría protegido por el fuero pese a pedir licencia como gobernador y, sin desafuero o renuncia, la FGR enfrentaría límites legales para procesarlo, según advierten abogados
EEUU busca que más trabajadores en México ganen 16 dólares por hora dentro de empresas exportadoras mientras el CCE advierte que habrá una negociación difícil en el T-MEC por los aranceles de Trump
Claudia Sheinbaum advierte que México no aceptará órdenes de potencias extranjeras en medio de presión de EEUU por Rocha Moya y polémica por visita de Isabel Díaz Ayuso desde Madrid
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados