Mientras autoridades atribuyen el derrame en Campeche a causas externas en marzo, imágenes satelitales y reportes independientes documentaron hidrocarburos desde febrero en un ducto activo de Pemex y la presencia de un buque especializado en la zona; acusan al gobierno de Sheinbaum de dar información falsa
Organizaciones acusaron a Pemex y al gobierno de Sheinbaum de dar información falsa sobre el derrame de hasta 300 km² en Golfo de México, señalando que habría iniciado semanas antes de lo informado.
El derrame de hidrocarburos frente a las costas de Campeche sigue generando dudas. Ahora, distintas organizaciones ambientalistas señalan que el problema habría comenzado semanas antes de lo que informaron las autoridades del gobierno de Claudia Sheinbaum, lo que abre cuestionamientos sobre la forma en que se manejó la información y la falta de alertas a las comunidades cercanas.
De acuerdo con un análisis difundido por Conexiones Climáticas, el Centro Mexicano de Derecho Ambiental (CEMDA) y CartoCrítica (con base en información publicada por Reforma), las primeras señales del derrame aparecieron desde el 6 de febrero, cuando imágenes satelitales detectaron manchas de hidrocarburo en el mar.
La zona coincide con el ducto submarino Old AK C, una línea activa que transporta petróleo entre la plataforma Akal-C y la Terminal Marítima Dos Bocas.
¿Por qué se pone en duda la versión oficial?
El punto central del conflicto es la fecha en que inició el derrame.
Mientras autoridades federales señalaron que ocurrió el 1 de marzo y lo atribuyeron a factores como la descarga de un buque no identificado o incluso emanaciones naturales, las organizaciones aseguran que hay evidencia previa que no coincide con esa versión.
Según sus datos:
- Desde febrero ya había hidrocarburo visible en el mar
- Para el 19 de febrero, la mancha alcanzaba casi 300 kilómetros cuadrados
- En esos días ya se realizaban maniobras en la zona
Te puede interesar: Contaminación por hidrocarburos en el Golfo de México está bajo control; Gobierno reporta playas limpias tras recolectar más de 700 toneladas combustible derramado
Esto, señalan, cambia por completo la lectura del caso.
No se trata sólo de una mentira. Se trata de una negligencia con consecuencias”, advirtieron, al señalar que las comunidades costeras no fueron alertadas.
¿Qué ocurrió en esos días en la zona del derrame?
Uno de los elementos que más llama la atención es la presencia del buque Árbol Grande, especializado en trabajos en ductos submarinos.
De acuerdo con el reporte:
- Llegó al sitio el 7 de febrero, un día después de detectarse la mancha
- Permaneció alrededor de ocho días sobre el ducto
- También se observaron embarcaciones realizando labores de atención y dispersión
A pesar de esta actividad, no hubo un aviso público inmediato sobre el derrame.
Para las organizaciones, esto resulta difícil de explicar.
Si había un buque especializado y operaciones visibles en la zona, no es creíble que no se conociera el origen del derrame”, sostienen.
Te puede interesar: Derrame de petróleo en Veracruz genera dudas en redes sociales durante Semana Santa 2026, mientras que el gobierno garantiza playas limpias
¿Qué dijo Pemex sobre estos señalamientos?
Pemex negó que el buque Árbol Grande haya estado reparando alguno de sus ductos.
La empresa explicó que la embarcación forma parte de su flota habitual de apoyo, integrada por unidades de mantenimiento y logística, y rechazó que exista relación directa con una fuga en su infraestructura.
¿Quién opera el buque y por qué genera cuestionamientos?
El buque está operado por Constructora Subacuática Diavaz, una empresa con décadas de experiencia en servicios para la industria petrolera, como inspección, mantenimiento y reparación de instalaciones.
Sin embargo, su historial ha sido señalado anteriormente en auditorías, donde se le cuestionó por pagos no aclarados y metas incumplidas.
Actualmente, la compañía mantiene operaciones activas en el sector.
¿Qué impacto podría tener este derrame?
Más allá de las causas, el foco está en las posibles consecuencias.
Las organizaciones advierten que:
- Las comunidades no recibieron información oportuna
- No hubo preparación ante la llegada del hidrocarburo
- El derrame avanzó hacia zonas de pesca y playas
Esto podría afectar tanto al medio ambiente como a la actividad económica local, especialmente en comunidades que dependen del mar.
Te puede interesar: Pemex destina más de 35 millones de pesos para apoyar a pescadores afectados por derrame en Veracruz y Tabasco mientras continúa investigación sobre origen del hidrocarburo
Versiones que no coinciden
Por ahora, hay dos versiones que no coinciden:
- La oficial, que ubica el inicio en marzo y plantea causas externas
- La de organizaciones, que documenta actividad desde febrero con evidencia satelital
El caso sigue abierto y bajo observación pública, con preguntas pendientes sobre transparencia, atención temprana y responsabilidad ambiental.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Derrame de hidrocarburos en el Golfo de México: ¿qué playas de Veracruz están afectadas y qué medidas toman las autoridades?
Derrame petrolero en el Golfo de México ya afecta 630 km de costa en Veracruz y Tabasco, mientras Greenpeace exige declarar emergencia ambiental y autoridades aún no identifican responsables ni origen del crudo
Claudia Sheinbaum desacredita imagen de derrame en el Golfo de México y exhibe a Greenpeace; organización admite error en infografía pero mantiene denuncia ambiental
Claudia Sheinbaum analiza alianza entre Pemex y Petrobras para explorar aguas profundas en el Golfo de México, mientras evalúa beneficios ante falta de experiencia técnica nacional
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados