SCJN coincidió con AMLO avaló la extinción de fideicomisos que el ex presidente ordenó

CIUDAD DE MÉXICO.- — La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó la extinción de 109 fideicomisos y fondos federales aprobada en 2020 durante el gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador.

La decisión fue tomada en sesión ordinaria del Pleno este martes, como parte de la revisión de las impugnaciones promovidas por legisladores de oposición.

De acuerdo con lo discutido en sesión pública y con los acuerdos del máximo tribunal, la Corte concluyó que no existieron violaciones con “potencial invalidante” en el proceso legislativo mediante el cual el Congreso eliminó los fideicomisos, bajo el argumento de concentrar recursos para atender la emergencia por Covid-19.

México

Suprema Corte falló contra casas vendidas muy por debajo de su valor y avaló cobrar impuestos a quienes las adquieran, pues la diferencia entre lo pagado y el valor será considerada como ingreso sujeto a ISR

¿Qué resolvió exactamente la SCJN?

El Pleno determinó tres puntos centrales:

• No hubo irregularidades graves en el proceso legislativo que justificaran anular el decreto.
• El Congreso actuó dentro de sus facultades al modificar mecanismos financieros del Ejecutivo.
• La eliminación de fideicomisos no vulnera derechos fundamentales.

La Corte sostuvo que los fideicomisos y fondos eran mecanismos auxiliares del Poder Ejecutivo Federal para ejercer sus atribuciones, por lo que su modificación no elimina las obligaciones del Estado, sino que cambia la forma de administrarlas.

Además, el tribunal subrayó que no le corresponde decidir sobre la idoneidad de las políticas públicas, siempre que no sean abiertamente inconstitucionales.

¿Cuántos fideicomisos fueron eliminados?

En 2020, el Congreso de la Unión aprobó la desaparición de 109 fideicomisos y fondos públicos. La medida fue impulsada por el entonces presidente López Obrador con el respaldo de la mayoría legislativa de Morena.

El argumento central fue concentrar recursos para enfrentar la pandemia por Covid-19 y evitar opacidad en el manejo de fondos públicos.

¿Qué impugnaciones se analizaron?

La SCJN concluyó el análisis de:

• Impugnaciones promovidas por legisladores de oposición contra la extinción de los 109 fideicomisos.
• Recursos presentados por ocho gobernadores de oposición a Morena.

En enero pasado, la Corte desechó las acciones de los mandatarios estatales al considerar que el decreto no afectaba atribuciones de los estados.

Con esta resolución, el máximo tribunal cerró la revisión constitucional del decreto aprobado en 2020.

¿Se afectaron derechos de beneficiarios?

Según la mayoría del Pleno, no.

México

Suprema Corte falló contra casas vendidas muy por debajo de su valor y avaló cobrar impuestos a quienes las adquieran, pues la diferencia entre lo pagado y el valor será considerada como ingreso sujeto a ISR

La Corte consideró que:

• La eliminación de fideicomisos no suprime derechos previamente reconocidos.
• Las obligaciones del Estado permanecen vigentes.
• Solo se modificó el mecanismo administrativo para cumplirlas.

Esto significa que programas o apoyos que dependían de esos fondos deben seguir operando bajo otra vía presupuestaria.

¿Por qué la Corte no analizó si fue una buena decisión?

El tribunal fue claro en un punto: la SCJN no evalúa si una política pública es conveniente o adecuada, sino si es constitucional.

En este caso, el Pleno señaló que no se observó una inconstitucionalidad abierta en la reforma aprobada por el Congreso, por lo que no correspondía invalidarla.

¿Qué implica esta decisión hoy?

Con esta validación:

• Queda firme la extinción de los 109 fideicomisos.
• Se cierran las controversias constitucionales relacionadas con el decreto.
• Se confirma que el Congreso puede modificar mecanismos financieros del Ejecutivo sin que ello implique violación automática de derechos.

Para quienes eran beneficiarios de programas financiados con esos fondos, la resolución confirma que los apoyos no desaparecen por sí mismos, aunque su administración cambió.

¿Por qué fue polémica la eliminación?

En 2020, la desaparición de fideicomisos generó debate porque algunos de ellos financiaban áreas como:

• Ciencia y tecnología
• Atención a víctimas
• Cultura
• Protección civil
• Derechos humanos

Críticos argumentaron que eliminar esos instrumentos podía afectar la operación de programas. El gobierno federal sostuvo que los recursos se integrarían al presupuesto federal para mayor control y transparencia.